Probablement du au pré-éclair envoyé pour la mesure, car il n'y à qu'en TTL qu'il est utilisé. 

J'utilisais le P-TTL avec le K10 et n'avais aucun souci.

Je viens de changer mon flash :
J'avais un metz 48, je viens de prendre un 58...

En P-ttl, cela fait pareil !
En auto (le flash travaille tout seul) c'est tout bon !

Tout pareil ! (58AF2)

bonjour,
je crois avoir cerné le problème (dans mon cas) après quelques essais :
modèle flash AF-360 FGZ mode PTL, 2 boitiers : ISTDS et K5 firmware 1.13
conditions de tests mode Av sur les 2 boitiers  :istds et K5 ouverture 6,3,
sensibilité 400 iso objectifs 18-55 d'origine sur ISTDS, 18-55 WR sur K5

le flash AF-360FGZ fonctionne très bien sur mon vieux boitier ISTDS
sur le k5 surexposition systématique, sauf en mode wireless.
je crois entrevoir une piste :
- sur le boitier istds flash éteint,  vitesse est 1/5éme seconde, flash allumé elle passe à 1/50eme de sec
- sur le K5 flash éteint vitesse est 1/5éme de seconde, flash allumé elle reste à 1/5éme de seconde
le K5 ne détecte pas la mise sous tension du flash AF-360 FGZ

J'ai eu le problème récement avec un flash 560 Pentax (+ K5). L'objectif était un 17 50 Tamron. Le problème disparaissait provisoirement en éteignant et rallumant flash et K 5 puis réapparaissait. J'ai ensuite utilisé des focales fixes (90 tamron et 50 mm Pentax) sans problème. Mais je n'ai pas fait suffisament de clichés pour être certain que cela n'apparaissait qu'avec le zoom.

PS : le tout en P-TTL

Je pense que ce probleme de surex existe aussi avec le flash intégré  

Et il suffit en efet d'eteindre et rallumer pour revenir a un fonctionnement normal, mais jamais longtemps  

Donapaleu, j'utilise majoritairement le Fa 50 f/1.7 et je suis impacté par ce problème. Je ne pense pas que ce soit spécialement lié aux zooms.
Par contre, je travaille généralement à de grandes ouvertures et très souvent à 400 isos. Je ne me souviens pas avoir eu ce souci à f/6.3.
J'ai récemment fait une série de photos avec le 18/135 en isos auto; le K5 s'est gavé d'isos et je n'ai pas eu de surex.

Je n'ai jamais eu le problème avec le flash intégré.

Citation de: fitou29 le 27 Juil 12 à 17:47
bonjour,
je crois avoir cerné le problème (dans mon cas) après quelques essais :
modèle flash AF-360 FGZ mode PTL, 2 boitiers : ISTDS et K5 firmware 1.13
conditions de tests mode Av sur les 2 boitiers  :istds et K5 ouverture 6,3,
sensibilité 400 iso objectifs 18-55 d'origine sur ISTDS, 18-55 WR sur K5

le flash AF-360FGZ fonctionne très bien sur mon vieux boitier ISTDS
sur le k5 surexposition systématique, sauf en mode wireless.
je crois entrevoir une piste :
- sur le boitier istds flash éteint,  vitesse est 1/5éme seconde, flash allumé elle passe à 1/50eme de sec
- sur le K5 flash éteint vitesse est 1/5éme de seconde, flash allumé elle reste à 1/5éme de seconde
le K5 ne détecte pas la mise sous tension du flash AF-360 FGZ

idem avec k200d et k5
moi iso 100 et ouverture 5.6 a 50 mm
1/8 pour les 2 sans flash.
1/8 pour le k5 et 1/60 pour le k200d avec le flash externe.
par contre avec le flash interne du k5 on passe a 1/100(surement du a la petite éclaircie qui a traversé ma cours)

300 photos correctement exposées en fill-in en p-ttl avec k5 v1.13
aucun réglage modifié sur l'af51 depuis le K7 et résultats sensiblement identiques.

et avant le 1.13 ?
avec les problèmes de freeze, je n'ose faire la mise à jour 

peut pas te dire : acheté -> 1.13 direct

je viens de ressortir mon AF360 à l'occasion d'un mariage. Première fois que je le montais sur le K5.
Je l'ai utilisé principalement pour des photos d'intérieurs  mais également pour des photos extérieures pour déboucher contre-jours et zones sombres!
Une catastrophe! Des photos cramées! sur ex! Je me suis résolu à le couper!PAs le temps de tatonner pour corriger la puissance du flash.

J'utilisais le 50-135 et j'ai pu m'en tirer grâce à son ouverture 2.8.

Sur mon K20 (ou même le K100), lorsque j'utilisais le 360 j'étais toujours sous ex et je devais retoucher systématiquement mes images! Du coup, avec le K5, c'est du grand n'importe quoi!

Vivement que Pentax nous sorte un firmware pour corriger ce bug!

Hélas, je doute que ça vienne un jour   

Hé bien, ton pessimisme affiché ne me dit rien de bon à ce propos Moulag'!

L'appareil est en fin de vie, sorti depuis près de 2 ans et le problème n'est pas résolu malgré une belle série d'update du micrologiciel interne (firmware).
Je doute dès lors qu'il le soit un jour   

Profitant d'une bonne occaz je viens de remplacer mon Metz 48 par un Pentax 540 (j'en avais marre de l'ergonomie du Metz  , clair que le Pentax c'est autre chose !)

reçu avant hier mais sur les quelques tests aucun problème de surex avec le Pentax contrairement au Metz 48 

Généralité ou hasard ? Je verrais à la longue...  ;) 

Sur le mien, c'est apparu avec le temps, me semble-t-il
Quoique 

L'autre jour lors d'un repas chez un ami, photos au flash interne, 1 photo OK, puis 2 photos complètement cramées 
J'éteins le K-5, le rallume et je refait des photos au flash interne... 10, 20, ... aucun problème de surex, tout est OK !

Alors, c'est vraiment aléatoire ce foutu truc 

Bonjour,

avec ma config k5 + metz 48, j'ai pas de problème particulier excepté mon manque d'expérience des fois. car il faut souvent ajuster l'expo sur le flash en fonction des situations.
j'ai moi aussi remarqué une légère surexpo au flash externe. j'ai choisi de régler à -1.0 sur le k5. l'avantage est que je garde la plage de réglage ±3 du flash et quand j'utilise le flash interne ca compense aussi la surex.
quand je suis en mode TAV, moi aussi le flash ne change pas la mesure d'expo. il ne reste que le réglage sur le flash pour ajuster lumière ambiante et flash. l'iso a aussi un impact.
l'autre jour lors d'un mariage j'étais à 200 iso à la mairie. ben c'était trop faible. arrière plan noir et sujet cramé. je suis passé à 800 iso et c'était nickel. il ne faut pas trop de différence entre la lumière naturelle et le flash. sans flash j'étais à 2500 iso donc en réglant à 200 iso le flash doit bien éclairer pour compenser. comme je n'avais pas de mur ou plafond pour diffuser ben le flash était en direct.