exemple concret de surex:
photo de bébé a la mater donc avec iso au plus bas (80) vitesse la plus rapide possible (180) et ouverture f8 pour avoir un expo limite correcte puis merci ligtroom avec ça récupération.

---

Messages fusionnés le 29 Juil 12 à 22:01

---

axxl je n'est pas fais 90% de 40000 photo au flash non plus, je vis pas dans les catacombes 

au temps pour moi, j'avai lu que tu n'avai pas eu de soucis après 40000 photos sur le K200D j'en ai conclu 40000 au flash 

Hey les nostalgiques des boites disco des années 70, faut arrêter de reproduire l'effet stroboscopique avec vos flashes, c'est tout   

Il est où ton exemple farice ?

feneantise j'ai juste mis les caractéristiques et pas la photo

Citation de: Hermès le 29 Juil 12 à 17:16
Concerne le flash Metz, mode d'emploi, AU MOMENT DE DÉCLENCHER?IL NE DOIT PAS AVOIR DE MATIÈRE OPAQUE DIRECTEMENT DEVANT NI SUR LA GLACE DU RÉFLECTEUR; LA GLACE DU RÉFLECTEUR NE DOIT PAS ÊTRE SOUILLÉE eN CAS DE NON RESPECT DE CETTE CONSIGNE DE SÉCURITÉ L'ÉNERGIE DE L'ÉCLAIR PEUT PROVOQUER DES BRULURES DE LA MATIÈRE OPAQUE OU DE LA GLACE DU RÉFLECTEUR
Cela pourrait être une cause ???

oui mais opaque c'est opaque, un diffuseur grand angle ce n'est pas opaque
et j'ai utilisé un METZ 45 CT3 pendant des années et des années en mettant un morceau de papier sulfurisé entre la glace et le diffuseur pour adoucir encore
l'éclair, je n'ai jamais eu de soucis même en manuel pour des couvertures de mariages lors desquels les déclenchements se succédaient sans compter

bon j'ai envoyer un mail a metz on verra bien

S'il ne veulent pas le changer eux même, demande leurs la pièce pour le faire toi..
Ça a marché pour moi à l'époque des Discman Sony, jugé économiquement irréparable (autrement dit, on a pas envie de perdre notre temps) j'ai insisté pour avoir les composants, payé et réparé moi même.

Persévérance ! 

j'ai été très étonné des limitations indiquées par METZ concernant l'utilisation à pleine puissance de ce flash
et j'ai regardé ses caractéristiques techniques
je pense que ces restrictions pourraient venir du temps de recyclage
il est indiqué que la durée de recyclage est de 3 secondes maxi (donc après un éclair à pleine puissance)
c'est extrêmement rapide par rapport aux flashs des années 80
mon 45CT3 met environ 8 secondes et c'était à peu près le cas de tous les flashs de l'époque sauf exception
le tube a donc beaucoup moins de temps pour se refroidir
le fait que Farice travaille la plupart du temps en bounce flash et que le K5 surexpose est sans doute un facteur aggravant

donc résultat (très rapide) du mail, je doit prendre contact avec la société Daymen France SAS.

Je te souhaite que ça s'arrange vite, je pense que Metz va faire le nécessaire

bon bah daymens sas m'a renvoyer vers labo service électronique a MURET je doit leur envoyer le flash pour devis aprés le 14-08 car fermeture pour congé.

C'est bon à savoir qu'il y a un labo à côté de chez moi

alors 64.40 euros pour la réparation, piece + changement+ test+mise a jour v4

farice est ce qu'ils t'on donné une explication concernant la raison de ce problème ?

j'ai demandé mais je n'est pas eu de réponse exact.
il m'ont juste dit que c'est un problème qui ce présente de temps en temps sur des flash avec un grand nombre d'éclair mais que cela arrive sur des flash avec peu d'éclair comme le mien (672 éclair) et voir des fois beaucoup moins.
je leur est posé la question s'il avais un nombre plus important de réparation de flash sur les modèle pentax et il m'ont répondu qu'il avais plus de réparation chez canon et nikon mais que cela etait du aux grosse vente de ces marques.

Il n'était plus sous garantie ton flash, farice ?

non

---

Messages fusionnés le 06 Oct 12 à 15:51

---

mais bon la piece 3.5 euros ht , frais de livraison 12.5 euros et 1.85 euros de frais de facturation le reste m.o et test

Sans doute difficile de faire moins cher ...
Dommage quand même après aussi peu d'éclairs de devoir faire des frais.