le k20d reste excellent en tous points sauf son autofocus qui est une vraie misère.
l'absence de vidéo ou même de visée sur écran n'est pas un problème sur un reflex. en presque 2 ans de k5, je n'ai même pas essayé ces fonctionnalités
cela dit, si j'avais un D300s, il est peu probable que je m'intéresse au k5.

Ton avis m'interesse ! Pourquoi, tu préférerais un D300s ?

Citation de: JeanD le 04 Août 12 à 10:55
Après, un appareil photo fera toujours de bonnes photos.

Non, c'est le photographe qui fait de bonnes photos, le boitier, lui, il ne fait que faire ce que tu lui dis

Je voulais dire que techniquement, si le photographe derrière le boitier est bien évidemment bon, il n'y a aucune raison que le boitier ne fasse pas de belles photos. A 100iso, tous les boitiers modernes donnent de très bons résultats.

Citation de: JeanD le 04 Août 12 à 19:09
A 100iso, tous les boitiers modernes donnent de très bons résultats.

Il y a une légende qui prétend que dans des montagnes lointaines, il y aurait un être, mi-homme/mi-bouteille de Génépi, qui ferait bruiter son boitier dès 100 iso.

mais bon, ce n'est qu'une légende qu'on raconte aux débutants pour les effrayer 

 

Citation de: SPentaxQR le 04 Août 12 à 19:23
Il y a une légende qui prétend que dans des montagnes lointaines, il y aurait un être, mi-homme/mi-bouteille de Génépi, qui ferait bruiter son boitier dès 100 iso.

mais bon, ce n'est qu'une légende qu'on raconte aux débutants pour les effrayer 

La bave du crapaud n'empêche pas la caravane de passer...
Et puis d'abord le K100d ne descendait pas plus bas que 200 iso. Et mon K5 ne fait pas de photos, tu devrais le savoir.

Par rapport au D300S le K5 est plus silencieux.
Il a moins de possibilités et de performances en AF, mais en revanche il permet de sélectionner un collimateur en gardant l'oeil au viseur.

Citation de: JeanD le 04 Août 12 à 18:18
Ton avis m'interesse ! Pourquoi, tu préférerais un D300s ?

sincèrement, nikon propose plus et de meilleures optiques que pentax. et un D300s propose un autofocus qui fait bien envie a de nombreux pentaxistes et même si celui du k5 n'est pas ridicule. Franchement les "avantages" du K5 sur le D300s sont a la marge. Dans le monde réel, le talent du photographe a plus de chance de faire la différence photographique que les qualités intrinsèques de l'un ou l'autre boitier.

---

Messages fusionnés le 05 Août 12 à 08:55

---

Citation de: SPentaxQR le 04 Août 12 à 19:23
Il y a une légende qui prétend que dans des montagnes lointaines, il y aurait un être, mi-homme/mi-bouteille de Génépi, qui ferait bruiter son boitier dès 100 iso.

mais bon, ce n'est qu'une légende qu'on raconte aux débutants pour les effrayer 

j'ai connu un pisteur qui avait un k100d couvert de gaffer au point de ressembler a une momie. le boitier faisait tellement de bruit a la prise de vue, qu'il s'en servait pour déclencher les avalanches !

Parlerions-nous du même être légendaire ?   

Rashaverak, je ne me rappelle pas t'avoir croisé sur les pistes un jour de risque d'avalanches généralisé... Et puis il était pas couvert de gaffer mon K100d, juste quelques bouts de scotch tissé pour décourager un éventuel vol en voyage... Mais c'était inutile, y'avait pas marqué Nikon dessus.

Ce qui me ramène au sujet : un K5, personne ne songera à te le voler. Mais certains vont se moquer.
Pour les optiques, certes Nikon a un parc très important, celui de Pentax semble ridicule à côté. Reste à définir ses besoins. Personnellement le parc Pentax me suffit amplement. Et question qualité optique il n'a pas à rougir de la concurrence, Pentax reste un très grand constructeur optique et ça se sait : j'ai déjà vu quelques canonistes mutiler des cailloux Pentax pour les adapter sur leur boitier. Honte sur ces criminels !

Sincèrement, vous avez tendance à dire que les Canikonistes ne disent que du mal de Pentax. Mais sur la plupart des forums mixtes, Pentax est souvent conseillé sur le ségment expert avec le K-5. Par contre le parc d'objos est plus souvent décrié.

L'AF n'est pas un point primordial pour moi... tant qu'il reste rapide, ça me va.

Citation de: JeanD le 05 Août 12 à 16:19
Sincèrement, vous avez tendance à dire que les Canikonistes ne disent que du mal de Pentax.

Ce n'est pas vrai car la très grande majorité des canikonistes ne savent pas que Pentax existe 

Enfin ya canikoniste et canikoniste... Le lambda qui prend son 600D à la Fnac pour prendre le fiston en photo pour son anniv', je m'en fou qu'il connaisse pas Pentax.

Un photographe un minimum expérimenté se doit de connaitre Pentax.

Enfin vu comment vous présentez les choses je me demande si je vais pas garder mon D300s...

Citation de: JeanD le 05 Août 12 à 16:19
Sincèrement, vous avez tendance à dire que les Canikonistes ne disent que du mal de Pentax. Mais sur la plupart des forums mixtes, Pentax est souvent conseillé sur le ségment expert avec le K-5. Par contre le parc d'objos est plus souvent décrié.

Mouais, mais si tu savais le nombre de fois que des copains (qui pourtant n'achètent pas du matos sans connaitre) m'ont suggéré de passer en Canon... Et pas pour une question d'optique (un autre pentaxiste leur démontre régulièrement la qualité des optiques Pentax, j'en connais que les 31/1.8, 77/1.8 et 300/4 font bien baver)

Citation de: JeanD le 05 Août 12 à 18:03
Un photographe un minimum expérimenté se doit de connaitre Pentax.

Je peux te présenter un paquet de copains talentueux (en photo je préfère le talent à l'expérience, je connais des gens expérimentés sans talent) qui ne connaissent Pentax que de nom, ou à la rigueur parce qu'ils ont eu un ME ou un MX étant jeune. Ce que fait Pentax actuellement ils s'en contrefoutent, ils sont bien plus intéressés par ce que propose leur marque, et je les comprends.
A contrario, j'ai l'impression que les Pentaxistes sont souvent bien renseignés sur la concurrence, peut-être par jalousie ou envie d'y passer ?

Je pense que je vais peut être prendre un D7000 plutôt qu'un K-5 finalement...

Parce que vous me dégoutez presque de Pentax...

Je cherche un meilleur capteur, le D7000 n'a de différence que sa construction mais a un meilleur AF. Bref, je ne sais plus ou donner de la tête avec tout ce que vous dites 

Si tu as déjà un parc optique confortable en Nikon ça serait plus intéressant. Sinon, il n'y a aucune rumeur sur un successeur au D300s ?

Citation de: pierrot73210 le 05 Août 12 à 18:44
Si tu as déjà un parc optique confortable en Nikon ça serait plus intéressant. Sinon, il n'y a aucune rumeur sur un successeur au D300s ?

Partons du fait que je n'ai pas de parc optique (j'ai déjà vendu mon D300s).

Le successeur du D300s sera bien trop cher, donc c'est mort pour moi. Donc là je cherche un boitier expert parce que le prix est intéressant. Mais entre un D7000 et un K-5, j'avoue préférer le K-5 pour sa finition. Mais le D7000 a un meilleur AF, un parc optique plus abordable... Donc je m'en remet à vous pour connaitre votre avis sur la question et me convaincre :)

Un parc optique plus abordable ? Tu me surprends là, j'avais fait une fois une recherche pour comparer si j'avais investi dans une autre marque avec un matériel équivalent, et Nikon n'était pas franchement moins cher. Et pas facile d'identifier quel objectif est tropicalisé chez Nikon (j'en parle parce que c'est un détail qui me concerne, je ne sais pas si c'est ton cas)

Il faut aussi comparer la qualité optique de différents cailloux, même si ce n'est pas top de comparer sur des boitiers différents on peut déjà se faire une idée avec Photozone.de : par exemple, j'ai été surpris du piqué moyen des objectifs moyen de gamme Nikon, comparé aux Pentax équivalents en prix mais moins lumineux (je pense aux Nikon 35/1.8 et Pentax 35/2.4) : Pentax préfère apparemment sortir des optiques pas très lumineuses mais qui piquent fort, Nikon (et je crois que c'est pareil chez Canon) privilégie l'ouverture. Berf, il y a des choix pas évidents à faire.

Tu penses prendre quoi comme objectifs ?

Je pense prendre 3 objos:

Un 16-50mm
Un 35mm f2,4
Un limited pour Noel :)

---

Messages fusionnés le 05 Août 12 à 19:02

---

Enfin notez que le D7000, c'est impossible. Je recherche un véritable appareil de baroudeur et le K-5 m'a l'air de faire l'affaire (comme dirait un soldat en Afghanistan ^^)