Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Aquapac ou Dicapac

Démarré par Mosesmalone, 02 Août 12 à 23:09

Mosesmalone

Bonjour voila j'aimerais avoir des retours de personnes utilisant les Housse étanche pour reflex, lesquelles de ses deux marques est la mieux pour vous, est ce vraiment etanche, car je pars bientot pour une semaine de canoe kayak et aimerait pouvoir prendre des photos sans avoir peur de mouiller le Kr, merci de vos reponses.

Tizoo

Tu as des exemples à montrer ?

Car des housses étanches, ça me semble bizarre.
Des caissons étanches oui mais des housses...

bonzo8

Entrez dans le collimateur ;)

Mosesmalone

Voilà c'est ce type de chose la.

janfi.moyen

je n'aurais pas confiance dans le cas d'une immersion (même si d'après la vidéo ...)  :shock:

Par contre, pour protéger des projections d'eau, why not ?
A condition que la lentille en acrylique ne détériore pas trop les images ...
K5&K200, Pentax 10-17 Fisheye, Tamron 17-50 f2.8 (bague de zoom HS), Sigma 17-50 f2.8, Bigma 50-500 OS HSM, Samyang 85mm f1.4, Sigma 10-20, Pentax 200 f2.8, TC  Pentax1.4, Tête pendulaire Jobu JR3, Pentax WG3 GPS

Chris 93

J'ai un truc similaire pour un compact et c'est tout à fait étanche. Par contre, ça me semble difficile à utiliser avec un appareil qui n'offre que la visée à travers l'œilleton. (il me semble qu'il n'y a pas de liveview sur le Kr ?)

bonzo8

Bien sure que si, il y à le liveview !!
Entrez dans le collimateur ;)

pasto

c'est marrant, car seule la housse est garantie, pas les dommages occasionnés aux appareils enfermés , en cas de dysfonctionnement de la housse  :spamafote:

Mosesmalone

je me suis pris le dicapac mais pour bridge je vais tester la dessus avant le reflex... je vous tiendrais au courant.

mani75

Dans le même genre j'utilise régulièrement depuis 2 ans en PMT une housse EWA Marine avec mon K200 et K5. (2 essaies en plongée entre 5 et 10m. mais vraiment pas concluant  :spamafote:)  Jusqu'à présent jamais aucun problème. Et une qualité d'image avec le verre  plusqu' honorable.
Je ne connais pas les produits Dicapac mais si c'est la même quaité de PVC  pour du canoe et faire des photos mi air mi eau. Devrait pas y avoir de  soucis.  :-)

runman974

Jamais plus j'utiliserai ce genre de chose!
J'ai fusillé un compact canon avec ca (s'est ouvert tout seul sous l'eau).
Pour les photos sous l'eau, soit un APN compact étanche, soit un caisson étanche, jamais d'aquapac!
Pentax K100D super + 18-55 du kit + sigma 70-300 APO + centon 50 f1.8 + sigma digimax 135 f2.8 + sigma 28-70 f2.8 + Samyang 8mm f3.5

http://runman974.blogspot.com/

Chris 93

Tu l'avais bien verrouillé ? J'ai également un aquapac et j'ai du mal à croire que ça peut s'ouvrir tout seul vu la pression qu'il faut exercer pour l'ouvrir ?!?

runman974

Je ne sais pas, de l'eau était rentré dedans, soit mal fermé au départ, soit s'était ouvert sous l'eau. Pour moi utiliser ce genre de matériel, c'est un peu jouer à la roulette russe. 1 fois, 2 fois, 10 fois ca va bien marcher, et puis un jour... Donc je déconseille, maintenant chacun est libre de prendre les risques qu'il veut!
Pentax K100D super + 18-55 du kit + sigma 70-300 APO + centon 50 f1.8 + sigma digimax 135 f2.8 + sigma 28-70 f2.8 + Samyang 8mm f3.5

http://runman974.blogspot.com/

Chris 93

Tout à fait, tout comme faire du surf par chez toi  :shock:

bonzo8

Je vais avoir le même besoin bientôt.
Mais comme je ne veut pas tenter avec le k5, je comptais prendre un compact pana que j'ai déjà auquel j'ajouterais un Dicapac.
Le but est une plongée à 10m Max.
Auriez vous des exemples de photos prisent dans des conditions similaires ?
Entrez dans le collimateur ;)

Chris 93

Je n'ai pas; je n'oserais pas descendre un compact qui n'est pas prévu pour ça à cette profondeur, et de toute façon mes oreilles ne sont pas d'accord  :oops:

kikislater

Tiens intéressant ce fil !
Et un dicapac dans les vagues pour shooter du surf ça semble réalisable ?