Sweet to

un 400 f4 ou ce que vous voulez de longueur bizarre...pas de soucis !  ce qui aurait été pas trop mal sur ce 560 si c'est bien la longueur officielle, serait de limiter à f5 mais bon ! L'objectif est d'avoir de la longueur à un prix acceptable pour récupérer du monde qui a pas les moyens de se payer le Sigma ou autres en 500 mm, donc ça me va....j'ai pas 10 billet de 500 à mettre la-dedans moi.

Citation de: randos74 le 01 Sep 12 à 22:29
superbe ce gouffre, j'adore  

Je plussoie   ...   bon en même temps ce 560 ne sera pas fabriqué pour shooter des perruches....        


ça vaaaa  je plaisante  Stef       

Belle bête, ça irait très bien dans mon sac a dos ça ahah

une idée sur le prix ?

Citation de: MouLaG Ôfr le 01 Sep 12 à 22:46
On le voit entre 2500 et 3000 

Avec un tel télé, on pourra regarder le prix de loin 

d'apres un membre de PF :

The only lenses with this type are

EF 400mm 4.0 DO IS USM (7034A004/7034A009) --> 6.220,00 € (about $7,800; with an exchange rate of 1:1.25)
AF-S VR 200-400mm 4.0G IF-ED II (JAA809DA) --> 6.199,00 €

One stop more light with similar reach:

EF 600mm 4.0 L IS II USM (5125B005) --> 11.999,00 €
EF 600mm 4.0 L IS USM (2534A003/2534A009) --> 10.525,43 €
AF-S VR 500mm 4.0G ED (JAA529DA) --> 7.499,00 €
AF-S VR 600mm 4.0G ED (JAA530DA) --> 8.555,08 €

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/173969-pentax-560mm-53.html

si il est donc sous les 3000€, je pense qu'on pourra sourrire devant CaNikon

j'ajouterai :

Sigma 50-500 f4.5 6.3 HSM --> 1300
Sigma 500mm f4.5 non HSM en Pentax --> 4900€

par contre un Canon 400mm f5.6 USM --> 1300€

Citation de: dedales le 01 Sep 12 à 20:21
Pourquoi?  il y a besoin nécessairement d'un FF  pour sortir un télé comme ça? heureusement que les canikon pensent pas comme toi   

Puis c'est vrai aussi....
Je me demande encore ce que tu fais chez Pentax toi?

Ah oui j'oubié...  ta petite photo manque de peps et je crois sa petite main est coupée... 

dédales, j'aimerais pouvoir émettre un avis sans devoir me faire descendre en flamme à chaque fois
PENTAX tu n'étais pas né que j'étais déjà équipé en PENTAX et comme dis le proverbe "qui aime bien châtie bien"
la photo, non la main n'est pas coupée et que je sache je ne l'ai pas mise dans la rubrique " les photos à thème" donc ton avis je m'en contrefous, je ne t'ai rien demandé

alors si je pense que PENTAX est à côté de la plaque c'est qu'un tel objectif est avant tout destiné aux pros (prix, poids, utilisation) et qu'il est normalement la suite logique à un 300 f2,8 et un 400 f4
or, on le sait ce n'est plus chez PENTAX que se trouvent les pros.
il ne sera donc utilisé qu'en format APS-C soit 840mm
c'est de la folie, je pense que très peu d'amateurs seront capables d'exploiter convenablement une pareille focale et que PENTAX n'en vendra très peu.

Moulag, concernant un PENTAX FF, voici ce que l'on peut lire dans RP de septembre, un article titré " les indiscrétions de la rentrée" : "PENTAX devrait rester fidèle au format APS-C...le développement d'une gamme d'appareils 24x36....n'est apparemment pas à l'ordre du jour"
dans le même article, beaucoup plus intéressant :
" chez NIKON,CANON et SONY,les annonces pressenties de reflex FF d'entrée de gamme....à moins de 2000€ voire moins de 1500€"
voila qui me semble plus intelligent

Citation de: ALGIL le 02 Sep 12 à 11:09
dédales, j'aimerais pouvoir émettre un avis sans devoir me faire descendre en flamme à chaque fois

Apparemment tu as la science infuse et ce, dans les domaines... mais ce n'est qu'une apparence   
Moi je suis comme St Thomas...et pour l'instant tu m'as jamais convaincu photographiquement parlant...

Citation de: ALGIL le 02 Sep 12 à 11:09
dédales, j'aimerais pouvoir émettre un avis sans devoir me faire descendre en flamme à chaque fois
PENTAX tu n'étais pas né que j'étais déjà équipé en PENTAX et comme dis le proverbe "qui aime bien châtie bien"
la photo, non la main n'est pas coupée et que je sache je ne l'ai pas mise dans la rubrique " les photos à thème" donc ton avis je m'en contrefous, je ne t'ai rien demandé

alors si je pense que PENTAX est à côté de la plaque c'est qu'un tel objectif est avant tout destiné aux pros (prix, poids, utilisation) et qu'il est normalement la suite logique à un 300 f2,8 et un 400 f4
or, on le sait ce n'est plus chez PENTAX que se trouvent les pros.
il ne sera donc utilisé qu'en format APS-C soit 840mm
c'est de la folie, je pense que très peu d'amateurs seront capables d'exploiter convenablement une pareille focale et que PENTAX n'en vendra très peu.

Encore une fois tu es à côté de la plaque et parle pas en connaissance de cause   
Beaucoup de pros utilises des APS-C en second boitier affublés d'un 500 mm  ( j'en même vu un avec un 600 )   

Citation de: ALGIL le 02 Sep 12 à 11:09
c'est de la folie, je pense que très peu d'amateurs seront capables d'exploiter convenablement une pareille focale et que PENTAX n'en vendra très peu.

Dans tes mains ça c'est certain...   ;)

ben moi trou cul de service je suis prés a mettre 2000 3000 boules pour ce 560mm mais comme rando   un peu plus ouvert ça m'aurait beaucoup plu  reste a être  patient.
pour moi le da 300  plus un bon tc et le 560mm le range est nickel

Citation de: ALGIL le 02 Sep 12 à 11:09

il ne sera donc utilisé qu'en format APS-C soit 840mm

Non, tout faux.
Il restera un 560mm mais cadrera comme un 840, ce qui n'est pas du tout la même chose au niveau de la stabilisation du tout, et reste largement utilisable par le commun des mortels à condition d'avoir un pied.

Algil, j'ignore ton age , selon tes dires tu employais Pentax avant la naissance de Dédale, bon , si tu as 50 ans de pratique de la marque OK je m'incline, Ai eu et employé toutes sortes de focales de la marque, je peux donc en parler aussi, pour le reste j'en apprend encore, alors pourquoi t'en prendre à un gars qui souligne un fait ou un avis amicalement, je ne comprend pas ton attitude, Pas sympa, désolé

---

Messages fusionnés le 02 Sep 12 à 12:05

---

Et Spentax a corrigé l'effet de focale avec TC dont tu parles  donc tout le monde commet des erreurs

Citation de: Hermès le 02 Sep 12 à 12:02
Algil, j'ignore ton age , selon tes dires tu employais Pentax avant la naissance de Dédale,

Il faisait même de la photo avant la naissance de Nicéphore Niepce 

CitationMoulag, concernant un PENTAX FF, voici ce que l'on peut lire dans RP de septembre, un article titré " les indiscrétions de la rentrée" : "PENTAX devrait rester fidèle au format APS-C...le développement d'une gamme d'appareils 24x36....n'est apparemment pas à l'ordre du jour"

ALGIL, je pense que le jour où la presse écrite (RP ou CI) sera capable d'écrire un article sans erreurs factuelles, alors je voudrai bien croire à leurs "prévisions" (mais les poules auront des dents) 

Ils ne sont pas à même de prévoir quoi que ce soit qui n'ait déjà été annoncé depuis des mois sur internet et quand ils testent un matériel, ils ne sont même pas foutu de recopier correctement une fiche technique ! Voilà le niveau de la presse photo écrite 
Autrement dit, à prendre avec autant de pincettes que ce qu'un certain blogueur asiatique écrit ... 

Citationor, on le sait ce n'est plus chez PENTAX que se trouvent les pros.

C'est malheureusement très exact ... Le mouvement irréversible de départ s'est fait dans les années '80

CitationEncore une fois tu es à côté de la plaque et parle pas en connaissance de cause   
Beaucoup de pros utilises des APS-C en second boitier affublés d'un 500 mm  ( j'en même vu un avec un 600 )   

Non, il a parfaitement raison et il n'y a pas de pros équipés en second boitier d'un Pentax APS-C (à part quelques exceptions comme Benjamin Kanarek, équipé uniquement en APS-C Pentax, 1er et 2nd boîtier, mais c'est pour de la photo studio, photo de mode)?
Que ça existe dans le monde Canon/Nikon, c'est une autre discussion, non pertinente ici.

Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Sep 12 à 12:43

à prendre avec autant de pincettes que ce qu'un certain blogueur asiatique écrit ... 

Je te trouve médisant là, il reçoit ses informations dans sa rizière par pigeon voyageur...  on peut pas trop lui en vouloir....         

Citation de: SPentaxQR le 02 Sep 12 à 12:13
Il faisait même de la photo avant la naissance de Nicéphore Niepce 

Je suis passé cette été par Chalon, le berceau de la photographie   

---

Messages fusionnés le 02 Sep 12 à 12:52

---

Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Sep 12 à 12:48



Non, il a parfaitement raison et il n'y a pas de pros équipés en second boitier d'un Pentax APS-C (à part quelques exceptions comme Benjamin Kanarek, équipé uniquement en APS-C Pentax, 1er et 2nd boîtier, mais c'est pour de la photo studio, photo de mode)?
Que ça existe dans le monde Canon/Nikon, c'est une autre discussion, non pertinente ici.

Heuuuuu  oui je parlais bien des canikon   , c'est pour dire qu'on pouvait monter un tromblon comme ça sur un APS-C, et des pros le font.... 
C'est juste un exemple quoi   

@cyril, tu l'a mis où déjà ton dernier essai avec une lunette astronomique pour qu'on voit ce qu'on pourrait faire avec un 500mm sans être des pros  ?

Citation de: Gko le 02 Sep 12 à 15:53
@cyril, tu l'a mis où déjà ton dernier essai avec une lunette astronomique pour qu'on voit ce qu'on pourrait faire avec un 500mm sans être des pros  ?

kékia on m'appelle?   

Bon cette fois ci je veux bien encore aider   

Lunette astro  William Optics  ( celle ci une série spéciale ou les lentilles sont traitées à la fluorite )
diamètre = 80 mm
Focale = 550 mm

On calcul son ouverture en divisant le diamètre par la longueur focale  ( c'est simple les maths hein!!    )

On obtient donc une ouverture de F/6.9 et c'est une ouverture constante. La MAP se fait par crémaillère  ( deux petites "rotules" de part et d'autre du tube qu'on tourne en avant ou en arrière + un démultiplicateur pour affiner la MAP au micron    )

Elle a un pare buée rétractable  ( en photo on l'appelle pare soleil ) et nombre sont les membres qui se sont posé la question sur le tube en plusieurs parties du 560   

En conclusion... hyper efficace pour de l'astro sur une monture équatoriale mais très difficile d'utilisation en photo " normale ".


Le 560 lui... aura un AF ( enfin j'espère    ) et une ouverture constante de F/5.6 que l'on pourra modifier. Selon les dire de Pentax même, il sera fabriqué sur la base d'une formule optique type lunette astro  ( en gros une tuerie quoi    ). Je rappelle que Pentax à fabriqué par le passé des lunettes astro et qu'ils sont maitres dans la fabrication et la qualité des lentilles   ;)


lunette astro  sur K5  ( ah mince c'est pas un foule frème  )

http://d25.e-loader.net/4XYcul6C0m.jpg

Et voilà ce qu'on obtient 

http://d24.e-loader.net/EorzTrgwRz.jpg


Donc..........   j'ai hâte ce 560 même si je ne suis et ne le serais jamais un professionnel   ;)

merci, c'est ce que j'attendais

et 'tain le monstre monté sur l'appareil

ça va être pareil avec le 560  voir même un peu plus grand, trépied obligatoire   ;)

Et 'tainnnnnn  j'avais jamais fait le rapprochement sur les couleurs de la lulu  

Noir et or....  ça rappelle pas les * ......