Il est vrai que l'on a maintenant la fâcheuse tandance un chercher le Piqué absolut !
Parfois même, on en oubli le côté artistique de la photo, pour s'attarder sur les performances de l'appareil.

Le K5 actuel avec un bon objo donne déjà des résultats extras je trouve.
Sur un paysage, je rajoute un peu de netteté en PT, et c'est très bien.
Alors à moins de faire régulièrement des poster muraux de ses photos ...

C'est bizarre de la part de Pentax de sortir 2 nouvelles versions du K5 juste pour virer un filtre passe-bas et ajouter un traitement sur l'écran LCD et une amélioration de l'AF, ça me fait plus penser à une surexploitation du K5 pour continuer à le vendre plus de 900€, c'est dommage, on attendait un FF cette année, j'espère qu'ils ne vont pas commencer à faire ce genre de choses dans l'avenir? J'aime pas l'odeur du recyclage.

je suis pas spécialiste du moiré et de l'aliasing mais je suppose que si les ingénieurs toutes marques confondues ont cru bon d'ajouter des filtres passe-bas , au prix d'une baisse de piqué,çà concerne pas une photo sur 500 comme je peux le lire ci-dessus..si on peut s'en passer aussi bien je vois pas pourquoi ils y ont pas pensé avant..il est vrai que le fuji XPro n'en a pas et que a priori les photos obtenues sont au Top..mais cela vient -il uniquement du filtre passe-bas, ou des objectifs et des logiciels de traitement?

Citation de: Edamuas le 11 Sep 12 à 21:00
Crotte, je n'aurais pas dû acheter mon K-5 il y a 2 ans et attendre ce K5II-S !

Non, attends encore 2-3 ans, il y aura le K5-IIIs prime sans filtre passe bas, traitement anti reflet sur l'écran LCD supérieur, AF 11,7 points et SAFOX IX bis, nouveau mega revêtement de la poignée sans OGM et bouton de déclenchement argenté. 8-)

Citation de: philippep07 le 12 Sep 12 à 08:11
je suis pas spécialiste du moiré et de l'aliasing mais je suppose que si les ingénieurs toutes marques confondues ont cru bon d'ajouter des filtres passe-bas , au prix d'une baisse de piqué,çà concerne pas une photo sur 500 comme je peux le lire ci-dessus..si on peut s'en passer aussi bien je vois pas pourquoi ils y ont pas pensé avant..il est vrai que le fuji XPro n'en a pas et que a priori les photos obtenues sont au Top..mais cela vient -il uniquement du filtre passe-bas, ou des objectifs et des logiciels de traitement?

Je suis d'accord avec toi. C'est un faux argument.
J'avais vu une vidéo où un mec avait viré son filtre passe pas sur un Nikon il me semble, ça doit être possible de le faire sur le K5, lol.
Par contre les photos "agadez la difference" m'avaient pas convaincues.

Mouais ... moi qui me suis frotté les mains quand j'ai vu l'actu sur "Facetruc" et bien j'ai vite perdu mon enthousiasme quand je suis allé voir le détail de ces 2 "nouveautés" sur le site Pentax 

Vraiment pas de quoi mettre 4-500€ pour troquer son K-5 pour un K-5 II (ça fait cher l'écran et l'AF amélioré -et faut voir à quel point...?-) et vu le prix des derniers K-5 je pense qu'ils vont s'arracher ..   

L'avantage c'est pour ceux, comme moi, qui hésitaient entre le remplaçant du K-5 et le futur FF : ils ont plus qu'à attendre le FF (ou à aller voir ailleurs..) ! 

Citation de: philippep07 le 12 Sep 12 à 08:11
je suis pas spécialiste du moiré et de l'aliasing mais je suppose que si les ingénieurs toutes marques confondues ont cru bon d'ajouter des filtres passe-bas , au prix d'une baisse de piqué,çà concerne pas une photo sur 500 comme je peux le lire ci-dessus..si on peut s'en passer aussi bien je vois pas pourquoi ils y ont pas pensé avant..il est vrai que le fuji XPro n'en a pas et que a priori les photos obtenues sont au Top..mais cela vient -il uniquement du filtre passe-bas, ou des objectifs et des logiciels de traitement?

Ca dépend aussi de la structure du capteur.
La plupart ont une structure a matrice de Bayer qui est responsable de l'apparition du moiré lors du dématricage de l'image (interprétation de l'image).

Certains concurrents s'en passent, après avoir opté notamment pour une autre structure de capteur, par exemple le Fovéon des Sigma est compsoé de 3 couches superposées (pour chaque couleur primaire différente) et n'a pas besoin de matrice de Bayer comme les autres capteurs. Avantage en terme de qualité d'image (piqué, naturel,... et pas de moiré).

Franchement, sur une photo de 16MP vous voyez du moiré ? Ou alors je suis à côté de la pkaque et je vois pas de quoi on parle !? lol.
Perso ça n'arrive que quand j'affiche sur un écran en dézoomant par exemple et qu'il y a des motifs qui s'y prêtent.

Citation de: saez58 le 12 Sep 12 à 08:47
Vraiment pas de quoi mettre 4-500€ pour troquer son K-5 pour un K-5 II (ça fait cher l'écran et l'AF amélioré -et faut voir à quel point...?-) et vu le prix des derniers K-5 je pense qu'ils vont s'arracher ..    

Je rappelle que le K-5 était plus cher que le K-5 IIs à sa sortie, et que finalement il n'apportait rien de nouveau par rapport au K-7, à part un nouveau capteur et des taches et la vidéo HD, mais on s'en fout non, on fait de la photo nous  Quelle arnaque

Comparé aux différences entre un K-5 et un K-5 II moi j'ai l'impression quand même qu'il y avait un joli palier entre le K-7 et le K-5 

Rien que pour le nouveau capteur et son bon en avant sur la montée en ISO ça valait son pesant d'or, non ? 

PS: j'ai eu le K-5 un mois après sa sortie et je l'ai payé bien moins cher que le prix actuel du K-5 IIs  ;)

Si les changements eurent été plus conséquents le nom du modèle eût été aussi changé par un autre.

Arnaque oui pour les possesseurs de K5 et à une seule condition: que le nouveau soit fiable !
Triste aussi pour ceux (celles) qui chercheraient à vendre leur K5 payés au prix fort..
J'ai fait l'impasse sur les K20,7 et 5 car:
- j'avais trouvé neuf, il y a juste 2 ans, le K200 payé 300 E avec grip et 18-55 WR;
- ayant passé 16 mois d'hôpital en rééducation, il est encore comme à l'origine (1 000 clics)
Vu les dernières annonces, je continuerai à observer avant que d'acheter, mais ce sera le K5 bis (ter) ou rien 

Je doute que beaucoup d'acheteurs vont payer le K-5 II au prix catalogue annoncé, comme bien peu d'acheteurs ont payé leur K-5 1299 € en kit (c'était le prix annoncé à sa sortie)

Et supposons que l'AF est fait le même bon en avant que le capteur lors du passage du K7 au K5......le k5 II serait encore une "arnaque" ?

Avant de dire que le KII est une arnaque, attendons de voir les résultats de tests

Citation de: philippep07 le 12 Sep 12 à 08:11
je suis pas spécialiste du moiré et de l'aliasing mais je suppose que si les ingénieurs toutes marques confondues ont cru bon d'ajouter des filtres passe-bas , au prix d'une baisse de piqué,çà concerne pas une photo sur 500 comme je peux le lire ci-dessus..si on peut s'en passer aussi bien je vois pas pourquoi ils y ont pas pensé avant..il est vrai que le fuji XPro n'en a pas et que a priori les photos obtenues sont au Top..mais cela vient -il uniquement du filtre passe-bas, ou des objectifs et des logiciels de traitement?

je pense aussi qu'il y a encore 5 ans, le top du top était un capteur de 12 mpx, le piqué d'alors était exceptionnel, c'était le top moumoutte... et que l'on pouvait avoir un léger floutage pour éviter les abhérration chromatiques, plus nombreuse liée justement à la finesse des info enregistrées.
Maintenant, la norme est du 24 mpx, 16 au plus petit, et que là, on commence à perdre en piqué à cause de ce traitement de floutage, car il y a encore plus de finesse possible, mais que cette finesse est perdue par le filtre.
Il devient necessaire de bosser sur comment s'en passer. Les premiers à s'$etre posés la question a été sigma, avec son capteur Foveon, révolutionnaire, mais incroyablement lent. pas de souci pour les portraits, paysage, mais pas du tout vendeur  quand on compare boitier à boitier de l'époque, la différence est sensible. on peu en voir ici, à regarder en format original
je trouve ça normal, avec la chasse au piqué, que les constructeurs se trouvent coincés par leur filtre et capteur. Il est très probable que nombre travaillent maintenant à se défaire de la matrice de bayer, qui fait perdre beaucoup d'informations, et nécessite donc un gros travaille de programmation derrière...

Citation de: Gin.net le 12 Sep 12 à 13:48
Je rappelle que le K-5 était plus cher que le K-5 IIs à sa sortie, et que finalement il n'apportait rien de nouveau par rapport au K-7, à part un nouveau capteur et des taches et la vidéo HD, mais on s'en fout non, on fait de la photo nous  Quelle arnaque

Si quand même, la montée en sensibilité était foudroyante tout de même... et l'AF était meilleur (mais pas foudroyant  )...

---

Messages fusionnés le 12 Sep 12 à 16:21

---

Citation de: Gin.net le 12 Sep 12 à 14:05
Je doute que beaucoup d'acheteurs vont payer le K-5 II au prix catalogue annoncé, comme bien peu d'acheteurs ont payé leur K-5 1299 € en kit (c'était le prix annoncé à sa sortie)

+1  ... Un cashback ;)?

---

Messages fusionnés le 12 Sep 12 à 16:23

---

Salut,

Par contre, on est toujours en PRIME II et c'est ce qui m'inquiète le plus . Il a donc du retard par rapport au K30 (cf article PentaxForum : focus peaking, faster image playback, improved CDAF, the H.264 video format, 30 FPS full-HD video, and 60 FPS 720p video).

A+

Malsi

Citation de: Gin.net le 12 Sep 12 à 13:48
Je rappelle que le K-5 était plus cher que le K-5 IIs à sa sortie, et que finalement il n'apportait rien de nouveau par rapport au K-7, à part un nouveau capteur et des taches et la vidéo HD, mais on s'en fout non, on fait de la photo nous  Quelle arnaque

La différence de capteur est énorme!Je veux bien échange mon k7 contre un k5!Des volontaires?   Pour AF aucune idée.

Citation de: ducatst2 le 12 Sep 12 à 14:19
Et supposons que l'AF est fait le même bon en avant que le capteur lors du passage du K7 au K5......le k5 II serait encore une "arnaque" ?

Avant de dire que le KII est une arnaque, attendons de voir les résultats de tests

Là je dis oui mais ça m'étonnerais fort, hélas  
En ce qui concerne les capteurs des K-7 et K-5 il y avait une bonne génération d'écart alors que l'AF du K-5 II n'est pour moi qu'une évolution de celui du K-5  

Après je suis d'accord qu'avant de tirer des conclusions hâtives et définitives il faille attendre les tests  ... ;)
... même si je suis quasi certain que mon avis sur l'intérêt de l'upgrade K-5 --> K-5 II ne changera pas

Citation de: bbert le 12 Sep 12 à 14:36
je pense aussi qu'il y a encore 5 ans, le top du top était un capteur de 12 mpx, le piqué d'alors était exceptionnel, c'était le top moumoutte...

Mais le progrès ne va pas toujours dans le bon sens : il y a 5 ans, j'étais encore jeune et beau, aujourd'hui .....  

 

George Brassens disait que le temps ne change rien à l'affaire : quand on est..... on est  ...