Citation de: saez58 le 12 Sep 12 à 16:30
Là je dis oui mais ça m'étonnerais fort, hélas 
En ce qui concerne les capteurs des K-7 et K-5 il y avait une bonne génération d'écart alors que l'AF du K-5 II n'est pour moi qu'une évolution de celui du K-5 

Après je suis d'accord qu'avant de tirer des conclusions hâtives et définitives il faille attendre les tests  ... ;)
... même si je suis quasi certain que mon avis sur l'intérêt de l'upgrade K-5 --> K-5 II ne changera pas

+1, vive les tests.

Ce qui me fait douter, ce sont le PRIME II et le nombre de collimateurs. C'est pour cela que je ne pense pas que la différence sera foudroyante. Il va y avoir du monde sur le stand Pentax au salon :)... J'espère qu'ils auront apporté des pigeons pour tester l'AF  !

pourra t on mettre à jour le K5 avec le firmware du K5II?

Citation de: Nid le 12 Sep 12 à 16:20
Par contre, on est toujours en PRIME II et c'est ce qui m'inquiète le plus . Il a donc du retard par rapport au K30 (cf article PentaxForum : focus peaking, faster image playback, improved CDAF, the H.264 video format, 30 FPS full-HD video, and 60 FPS 720p video).

Oui, c'est à la fois étonnant et idiot de Pentax

Oui un peu de mesquinerie sur ce coup 

Bon, tout le monde est d'accord , ce K5 2  n' est pas une révolution...mais il sera très compétitif pour ceux qui ne sont pas déjà équipés du K5..perso j'attendrai que les capteurs évoluent comme celui du x pro et pas nécessairement vers le FF...et qu'on me démontre que je ferai de meilleures photos avec un meilleur matos..

Citation de: philippep07 le 13 Sep 12 à 08:21
Bon, tout le monde est d'accord , ce K5 2  n' est pas une révolution...mais il sera très compétitif pour ceux qui ne sont pas déjà équipés du K5..perso j'attendrai que les capteurs évoluent comme celui du x pro et pas nécessairement vers le FF...et qu'on me démontre que je ferai de meilleures photos avec un meilleur matos..

+1 (si l'AF est vraiment meilleur, pourquoi pas à ceux qui ont un K-5... Je pré-anticipe déjà ;)). Personnellement, je n'ai pas besoin de FF, étant surtout porté sur l'animalier :).

Bonjour à tous, excusez-moi   J'ai pété un cable sur un autre topic.
Je sais, ça n'a rien à faire ici et ce sera déplacé.

Juste dire une truc pourri. La preuve y est, c'est Samsung France qui a testé le truc hier !
Je prends un produit en France et en magasin vendu 990€, je citerai le produit plus bas, puisqu'on a le droit d'en parler. Et vendu sur des sites Internet qui ont gros pignon sur rue 790€.
Nous venons d'apprendre que ces sites pour des raisons douanières s'approvisionnent en via l'angleterre. Sauf que, les produits importés sont d'origine des FAB destinées au marché nord américain ou envoyés vers.
Maintenant je vous affirme une chose : Aucun de ses produits ne sera pris en charge par les SAV labélisés en Europe des 27. Celà veut dire que les garanties internationnales n'existent pas. Les N° de série sont repertoriés. Les stations Française par exemple n'ont pas le droit de vous informer de la raison du refus de prise en charge. Ce protocole douanier est en place depuis le 1/01/2011, je l'ignorais moi même.
C'est pour cela que je pête un plomb, il y a des NDA sur les marchés, la presse fait des conneries et les viole, sauf que les prix sont établis sur le WEB, pas ceux que vous aurez en produit normalement nomenclaturés et importés... Le monde vient de changer, ni vous, ni moi n'y pouvons rien ! Veillez seulement à acheter un produit importé Europe normalement, Un prix très bas est hyper suspect ! Sans quoi, il n'y aura pas de SAV (je peux le dire déjà, La liste est longue pour les sites Web ! Celà n'est une provoc, mais une réalité, que vous risquez d'affronter) Une station de réparation n'a aucune obligation légale de vous fournir la raison du refus de prise en charge, et, ça c'est la loi ! L'exemple simple, Samsung (et Samsung n'est pas un cas, Sony, Pentax, Nikon, Canon, JVC, Panasonic, Bose, Sonos, Onkyo, Denon...) a imposé des contrats de revente, exemple, un produit tel que le UE32/40/46ES6710( Samsung), je prends le 40" vendu en magasin 990€ (prix imposé centrale par Samsung) est proposé sur le web 790€, une affaire...
Sauf que aucun SAV continental ne vous prendra, seul Samsung.uk peut. C'est à dire 3 mois, ou bien plus et à vos frais (de port et prise en charge 90€, puisque non sur le sol continental) Seul votre revendeur internet est responsable... Bon courrage dans cette action pour le poursuivre! Simplement (pour info) l'an dernier, on avait des produits d'avance (pour changement et remplacement), aujourd'hui personne n'en a plus, c'est à flux tendu. Ce n'est pas ponctuel, c'est pour longtemps. Exemple, et on le voit, vous achetez un K30. Je l'ai pas (en stock), je vous dis, il est là dans 3 jours (centrale) ! Après regardez la semaine de FAB, ils l'ont presque fait pour vous !

Juste pour aller le K5 II/S les deux quoi, C'est pas décevant, mais, en retrait sur l'attente.
J'ai recrêpi mon viel immeuble...
Canon a fait mieux sur le 7D, juste avec un firmware... C'est décevant, pour Pentax C'est le K5 qui va passer en vente Best, son prix va baisser. Et va devenir une très bonne affaire.

J'ai pas tout compris avec les abréviations genre NDA ou FAB... Ce que tu nous expliques est déjà bien complexe, alors s'il te plait, décode ! ;)

En gros mieux vaut acheter plus cher en magasin que moins cher sur le net car votre appareil risque de na pas être garanti pour cause de provenance non européenne....

Sauf que plusieurs cas on déjà fait jurisprudence et que c'est le vendeur qui doit assurer le SAV et non le client qui doit traiter en direct avec le fabriquant.

Le site proposant ce genre de garantie est hors la loi.

L'écran en question est à 800€ chez Conforama qui n'est pas à classer dans les moins cher, que doit-on en penser ??

http://www.conforama.fr/produit_samsung-ue40es6710_televiseur_502147_10001_10602_-2_148327_148329_604116_brand______4205

NDA c'est un accord de non divulgation (Non-disclosure agreement). FAB, aucune idée par contre. :)

FABrication ??

FAB = usine

Pour en revenir aux K5 bis et ter,certains connaisseurs (!) affirmaient que l'écran orientable était incompatible avec la tropicalisation !
Bizarre car Sony y arrive sur le nouvel Alpha 99 et quand on sait qu'un gros capteur s'enrhume plus vite, ya un truc ?

Je ne pense pas que ça soit incompatible, juste plus difficile à faire. Sinon on n'aurait aucune molette ni élément mobile sur le K5. Reste juste à savoir si la tropicalisation du a99 vaut celle du K5 (j'ai déjà découvert ce printemps que le 5dII n'aimait pas trop la flotte...)

Peut être que la tropicalisation d'un écran orientable n'est pas faisable si on veut rester dans l'ordre de prix du K5. L'a99 ne joue pas dans la même cour que le K5.

Je ne veux pas vous contrarier, mais:
- le dernier bridge Pentax a un écran orientable, donc ils savent faire,
- la pseudo tropicalisation est plus commerciale que réelle, contrairement aux pubs récentes,
- durant 40 ans de moto, même avec des anglaises, je n'ai pas rencontré beaucoup de soucis !
Vous avez raison sur le 18-135 ou là les joints sont chers ??

Tiens, une chose me surprend en lisant les specs : le K-5 produit encore des PEF et des DNG, alors qu'on ne trouve plus que les DNG sur le K-01 et le K-30.

Le X5 n'est pas tropicalisé, donc forcément ils savent faire.
La pseudo-tropicalisation du K5, je l'ai testé sous des trombes de flotte et des embruns bien salés elle n'a rien de commerciale. Par contre les copains canonikonistes étaient bien planqués dans la cabine du bateau pendant que je crânais sur le pont.
J'ai pas compris le rapport avec la moto ?

Moto anglaise....les fuites....!

Citation de: MGI le 13 Sep 12 à 13:28
Pour en revenir aux K5 bis et ter,certains connaisseurs (!) affirmaient que l'écran orientable était incompatible avec la tropicalisation !

C'est ridicule, ça existe sur les Olympus E-3 (et E-5) depuis ... 3ans et leur tropicalisation est au moins aussi bonne que celle des Pentax 

Donc, pas de raison de ne pas avoir un écran orientable.

Par contre, s'il n'y en a pas sur les K-5 II(s), c'est uniquement une question de choix : ne pas développer un nouveau boîtier, stou