Oui, j'aurais préféré un 400 4.5 vers les 4000€ 

Arf...  un peu de bricolage dans ce cas, tu lui coupe les 160mm  en trop!!   

Et je lui mets un élargisseur extérieur de lentille   

Voilà 

Comment Ritax n'y a pas pensé ? 

Citation de: Netgabe le 15 Sep 12 à 16:56
A oui il manquerai plus qui pique pas en plus 

Plus sérieusement je n'arrive vraiment pas à comprendre la stratégie de PENTAX. Avant l'annonce de cette optique je m'attendais plus à un 400 da* F4 ou quelque chose du genre avec un TC qui permette enfin de conserver le SDM correctement.

Finalement on part sur un 560 F5.6 ? Après on voit que l'on s'inspire d'une formule pour lunette avec une ouverture modeste, pourquoi pas et celà évite la sortie du TC qui semble vraiment problématique à réaliser ?

Maintenant faut vraiment m'expliquer ou est l'intérêt d'une focale de ce type si ce n'est d'avoir un coût bien moindre que la réalisation d'un téléobjectif classique (la MAP mini et l'encombrement en prennent quand même un sacré coup au passage).

Objectivement c'est déjà trés spécifique comme focale pour une gamme uniquement APS-C et les photographes ayants vraiment besoin et les moyens de ce type de matos sont déjà chez CANIKON ou partirons en grande partie chez CANIKON c'est inévitable.

Me semble quand même qu'il aurait mieux fait de faire une focale plus courte afin de la rendre abordable pour les amateurs experts que représente la clientèle PENTAXISTE (mais bon perso vous m'enlèverai pas de la tête qu'il marge un max sur ce matos).

dedales concernant l'ouverture il ne faut pas voir seulement le fait d'utiliser ou pas ton matos à PO car elle va également contribuer à améliorer les perf de l'AF notamment en cas de faible luminosité de même que la possibilité de pouvoir utiliser un TC et puis attention on a pas le même besoin de vitesse avec une focale de 560 qu'avec une de 300 ;) de toute manière comme tu le dit à ce tarif on va voir ailleurs et personnellement même beaucoup moins cher quelques soit le résultat du piqué et je m'explique :

Niveau qualité optique le résultat d'un da*300 f4 + tc me suffit. En fait si je n'avais pas autant de perte au niveau de l'AF je n'aurais tout simplement pas un réel besoin de chercher une plus longue focale (soit un 450 f5.6). Je pense que l'on est beaucoup dans ce cas à ne pas avoir besoin d'une telle longueur mais vouloir un équivalent 400 à 450 de qualité sans non plus atteindre ce que font les ténors (le bon rapport qualité prix quoi !!!). C'est dommage que PENTAX n'ai pas compris cette attente.

Alors clairement, on va admettre qu'il a un piqué d'enfer, de toute manière le contraire serait quand même peu probable. Combien au maximum vous êtes prêt à lacher pour l'acquérir ?

+1 !

Je fais partie des switcheurs (c'est récent !) et même si j'adore Pentax pour la qualité de ses boîtiers, le fait qu'ils ne proposent rien d'innovant en terme d'objectifs, j'ai pris la décision de tout revendre et de partir chez les rouges... Et pour un passionné d'animalier, forcément on trouve plus facilement chaussures à son pied  ;).

Je vais peut-être vous choquer, mais si Pentax ne se bouge pas plus en terme d'innovation et de communication, je pense que la marque risque de disparaître du marché des reflex...

Quand j'ai vendu mon K200D il y a un mois, j'ai vraiment eu un pincement au coeur, car malgré son âge, ce boitier tient encore la route et surtout il est d'une robustesse à tout épreuve. Mais je ne voulais vraiment plus investir dans de "l'incertain" et malheureusement les annonces faites en terme de nouveautés ne me rassurent pas du tout...

Citation de: blackstump76 le 16 Sep 12 à 15:09
Mais je ne voulais vraiment plus investir dans de "l'incertain" et malheureusement les annonces faites en terme de nouveautés ne me rassurent pas du tout...

je dirais +1, meme si on va encore me tomber dessus en me disant que ca ne fait qu'un an que Ricoh est arrive ...
depuis pret de 5 ans que je m'interresse de pres a la photo et plus particulierement a Pentax, je revois les meme promesses tous les ans  
attendez voir l'annees prochaine, faites moi confiance, etc ...  

Mais bon, fj'en suis maintenant certain qu'en APS-C, Pentax a un des meilleurs, si ce n'est le meilleur boitier (a part ces gros collimateur tout lent), maintenant, et ca devient repetitif, dommage que Tamron, Sigma et Tokina ne suivent plus, ne serrait ce que pour avoir plus de choix (+ le type d'objos que Pentax n'a pas  )

Citation de: irish_mike le 16 Sep 12 à 16:30
... dommage que Tamron, Sigma et Tokina ne suivent plus, ne serrait ce que pour avoir plus de choix (+ le type d'objos que Pentax n'a pas  )

Je ne suis pas très au courant sur ce point, mais ça fait plusieurs fois que je lis cela et c'est vrai que pour certains objos récents on entend pas parler de version Pentax (ex le nouveau 50-150 Sygma alors que j'ai l'ancienne version dans cette monture).
Je ne pense pas que la marque puisse être viable si elle est abandonnée par les indépendants.
Si Pentax donnait libre accès aux spécifications de sa monture, les indépendants pourraient peut être considérer que cette monture devient à nouveau rentable pour eux, le résultat n'est pas garanti, mais c'est la seule chose qui peut sembler susceptible de renverser la tendance.

CitationJe ne pense pas que la marque puisse être viable si elle est abandonnée par les indépendants.

C'est un problème majeur pour Pentax, amha 

Si Sigma et Tamron baissent les bras, ça sent le sapin ! 

Citation de: irish_mike le 16 Sep 12 à 16:30
je dirais +1, meme si on va encore me tomber dessus en me disant que ca ne fait qu'un an que Ricoh est arrive ...
depuis pret de 5 ans que je m'interresse de pres a la photo et plus particulierement a Pentax, je revois les meme promesses tous les ans 

Je dirais -1, même si on va encore me tomber dessus. Depuis 3 ans on me sort tous les ans que Pentax c'est fini car pas au niveau, car pas d'optiques, car les indépendants ne sortent pas les nouvelles optiques, qu'on ne sait pas ou ça va, car pentax pas présent dans le MF et FF. 

Entre temps :
- pentax a ressorti un plan de sorti des objo en apsc
- pentax a 3 boitiers (entrée, milieu et expert) en APS-C (kr,k30,k5) qui sont parmi les meilleurs de leur catégorie (je préfère le k5 au d7000, le kr au d3100 et le k30 au d3200).
- Pentax a sorti deux plastic wonder : le 35 et le 50. Un poil trop cher, c'est sur mais ils sont là (et les boitiers sont moins cher).
- Pentax a toujours des optiques récentes au niveau et pour pas trop trop cher (le da300 ou le 17-70 par exemple)
- pentax a finalement sorti le 654D que plus personne n'attendait plus et quelques optiques modernes pour aller avec.
- pentax a sorti le 18-135 puis maintenant le 18-270 (tamron rebadgé).
- pentax a innové avec les nouveaux moteurs DC et maintenant le nouveau revêtement HD
- pentax tente d'être présent sur les nouveaux marchés des hybrides
- pentax a un nouveau bridge qui semble prometteur
- pentax est au top de la maitrise du traitement des infos du capteur via les boitiers.
- quoi qu'on en dise l'AF avait déjà bien été amélioré du k20 au k7 et ensuite du k7 au k5. Si maintenant le k5 II fait encore mieux...

Bref, pour une marque "outsider" ça me semble aller pas si mal et aller assez vite.

Il y a encore des manques comme le FF et quelques optiques mais ça me semble aller dans le bon sens. 

Si quelqu'un a vraiment besoin d'un FF je comprends qu'il change de marque. Pour le reste, je pense vraiment que tout utilisateur APS-C peut trouver ce dont il a besoin en Pentax et avec - tout de même - les optiques Sigma et Tamron compatibles (50-500, 70-200, 120-400, 70 macro, 10-20, 8-16, 500 f4.5, 300 2.8, etc.)

Et au moment ou les stab optiques sont considérées comme des pièces d'usure, avoir encore la stab dans le boitier (qui est une pièce d'usure à lui tout seul) me semble de plus en plus pertinent (excepté pour les long télé... encore que sur pied...).

J'aurais peut être un doute sur pentax si quand le d7000 sera renouvelé, le nouveau pentax n'était pas à la hauteur. Mais comme Nikon n'a toujours même pas sorti le D7000 II, pentax a au moins 1 an d'avance  ;)

Citation de: frederiko le 16 Sep 12 à 19:37
- pentax a 3 boitiers (entrée, milieu et expert) en APS-C (kr,k30,k5) qui sont parmi les meilleurs de leur catégorie (je préfère le k5 au d7000, le kr au d3100 et le k30 au d3200).

Juste pour corriger : Pentax a bien 3 boitiers, mais pas ceux-là (à part le K30) : le Kr est discontinué et le K5 aussi. Restent le K30, le K5 II et le K5 IIs.

Merci de la précision (j'attendais la remarque).
Donc il fallait lire : Pentax à trois boitiers en vente (kr,k30,k5). Phrase dans laquelle on prends les 3 k5 pour un seul boitier décliné.

Sinon on peut dire aussi : Pentax à cinq boitiers en vente (kr,k30,k5,k5II,k5IIs)  8-)

D'ailleur dans la gamme, c'est pas mal.
D'ici les fêtes :
- kr : 400€
k30 : 600€
k5 : 700€
k5II : 800€
k5IIs : 900€

Il est donc logique que le successeur du kr arrive, vendu à 500€ d'ici décembre. La joie des suites mathématiques !

on peu aussi rajouter cet OVNI, dont tout le monde s'est moqué à la sortie qu'est le K-01; mais dont toutes les marques fabricants les COI se sont inspirées en fabriquant des adaptateurs vers les objectifs des reflex de leur gamme 
enfin bref
je pense que tous les amoureux de la photo animalière attendent cet objectif... mais qu'il semble un peu "sélectif" quant au publique auquel il est destiné par son prix.

Je ne pense pas que pentax soit sur une phase de déclin, mais je suis sûre qu'ils sont en phase de changement. Et d'ailleurs, je reste convaincue (même si ça en fait rire plus d'un quand je l'expose), que si tamron et sigma ne sortent pas de leur nouveauté en pentax, mais en sony (qui vend moins que pentax), c'est parce que sony a déjà sorti une monture FF, et semble donc ne pas changer de monture d'ici les 5 années à venir.
Je suis certaine que si pentax disait "non, il n'y aura pas de FF, on va rester sur l'APSC expert", tamron et sigma relanceraient leur nouveautés. Mais vu que pentax dit qu'il va y avoir un FF, ils attendent, car ce ne sera pas les mêmes connectiques, et qu'ils ne peuvent pas copier ce qui n'est pas encore créé. 

Sinon, dans les solution alternatives, qui n'ont pas été évoquées, il y a le lens2scope de kenko, qui apporte un grossissement de *10, que l'on peu coupler au DA*300,
reste à le coupler à une bague T.2, et voilà un super télé 

Citation de: bbert le 16 Sep 12 à 20:36
on peu aussi rajouter cet OVNI, dont tout le monde s'est moqué à la sortie qu'est le K-01; mais dont toutes les marques fabricants les COI se sont inspirées en fabriquant des adaptateurs vers les objectifs des reflex de leur gamme 

[...]
si tamron et sigma ne sortent pas de leur nouveauté en pentax, mais en sony (qui vend moins que pentax), c'est parce que sony a déjà sorti une monture FF, et semble donc ne pas changer de monture d'ici les 5 années à venir.

Pour le k-01 le problème était surtout le prix. L'offre à moins de 400€ de cet été à fait vendre pas mal de k01 à ceux qui jusque là ne lui trouvait pas d'intérêt.

Pour sigma/tamron c'est bien vu je n'avais pas pensé à ça... alors qu'effectivement ces optiques sont FF. Bien sur le FF sera en monture K mais il faut attendre le boitier pour préparer les optiques. Je pense effectivement que sigma et tamron n'ont pas envie de voir revenir des milliers d'objectifs en sav s'ils ne sont pas compatibles avec le tout nouveau FF.

Citation de: bbert le 16 Sep 12 à 20:36

Je suis certaine que si pentax disait "non, il n'y aura pas de FF, on va rester sur l'APSC expert", tamron et sigma relanceraient leur nouveautés. Mais vu que pentax dit qu'il va y avoir un FF, ils attendent, car ce ne sera pas les mêmes connectiques, et qu'ils ne peuvent pas copier ce qui n'est pas encore créé. 

si mes souvenirs sont bons les monture K étais déja présente sur les argentiques non ? du coup la monture devrais être identique y compris pour la connectique en toute logique

Citation de: bbert le 16 Sep 12 à 20:36


Sinon, dans les solution alternatives, qui n'ont pas été évoquées, il y a le lens2scope de kenko, qui apporte un grossissement de *10, que l'on peu coupler au DA*300,
reste à le coupler à une bague T.2, et voilà un super télé 

"Le Lens2scope existe en deux versions. L'une pour les optiques Canon EF et EF-S. L'autre pour les objectifs Nikon F. Cet accessoire vaut 199 €."
par contre, ce n'est pas fait pour faire de la photo mais juste pour se servir d'un objectif comme d'une longue vue et c'est bien vue de leur part !

Je suis d'accord avec Car4512, si FF dans le futur , les connectiques seront identiques puisqu'il existe des objo Pentax actuellement pouvant couvrir le 24X36

Citation de: randos74 le 17 Sep 12 à 11:15
"Le Lens2scope existe en deux versions. L'une pour les optiques Canon EF et EF-S. L'autre pour les objectifs Nikon F. Cet accessoire vaut 199 €."
par contre, ce n'est pas fait pour faire de la photo mais juste pour se servir d'un objectif comme d'une longue vue et c'est bien vue de leur part !

on le trouve aussi en pentax : ici entre autre (pentax semble mieux représenté aux states et au royaume uni )
un test succinct 
quant à la question des mêmes connectiques entre les FF argentiques et le numérique, ça sous-entend donc que l'on devrait alors se passer d'un objo SDM,
quant à la couverture du capteur d'un FF stabilisé actuel, il me semble nécessiter un "cul" d'objo différent. Quand pentax dit compatible 24-32, j'entends moi qu'il s'agit des boitiers argentiques....
mais après, je ne dis pas que ce soit cela la raison de l'absence de la monture pentax des constructeurs tiers, ce peut-être un  désintéressement, mais pas que  ;)

Mes boitiers argentiques K ont les mêmes contacts que mon K5, sauf deux contacts qui sont en plus, ce qui sous entend que le style ou la forme de contact resteront les mêmes pour le futur boitier C ou FF typique à Pentax