Citation de: Tizoo le 18 Juil 12 à 14:20


put*** Pentax se casse le c** pour rendre WR un 50-200, où est-ce qu'on va !!!   

ca parait aberrant en effet mais proposé en kit avec un boitier tropicalisé il semble logique que l'objectif le soit aussi ..?

il ferait mieux de proposer un 55-300 WR en kit, là, ça foutrait une claque à la concurrence...

mais je suis d'accord avec ton argument ;)

Citation de: Iancurtis le 18 Juil 12 à 15:39
ca parait aberrant en effet mais proposé en kit avec un boitier tropicalisé il semble logique que l'objectif le soit aussi ..?

En double kit couplé au 18-55WR cela peut avoir une logique, bien que coté qualité optique ce ne soit pas à la hauteur du boitier.

En kit simple le 18-135 parait être une meilleure option.

Citation de: Tizoo le 18 Juil 12 à 14:20


put*** Pentax se casse le c** pour rendre WR un 50-200, où est-ce qu'on va !!!   

Oui, ça fait une paye que le 50-200 est WR 
Et que tout le monde pleure pour un 55-300WR qui ne vient pas   

je me réveille que maintenant   

Finalement j'ai opté pour pack avec le 18-55 seulement...
Le 17-50 f/2.8 viendra surement plus tard.
Merci de vos conseils !

bonjour à tous,
je suis nouveau dans le forum
j'ai un dilemme pour l'achat d'un nouveau boitier
j'ai actuellement un K200 que j'ai depuis qq temps. je voudrais passer à la gamme supérieure du genre K5 ou K30. j'ai comme objos le 18-55 du kit, le 55-300 (pentax) et le 35 mm (pentax)
je prend volontiers mon appareil en rando, trek, bateau, plage... bref des conditions où la tropicalisation est importante
mon budget: 700 euros environ.

le K5 il y a encore qq semaines était trop cher, du coup mon choix allait vers le K30.
maintenant, avec l'arrivée des k5II et k5 IIs, on trouve des K5 (boitier nu) au même prix que le K30 avec kit.

lequel choisir? sachant que je ne souhaite pas forcement racheter un 18-55 (qui n'a pas du changer depuis que j'ai acheté mon k200 en 2008, non?)

merci pour vos conseils

Je pense que ton 18-55 du k200 n'étais pas tropicalisé (WR). A toi de voir si c'est intéressant.

Pour le boitier tu as :

k5 nu : 770€
k30 nu : 600€
k30 + 18-135 WR : 870€

A toi de voir. Le 18-135 n'est vraiment abordable qu'en kit. Donc si cet objo t'intéresse le kit k30 est un bon choix.

effectivement il n'est pas tropicalisé... mais cela ne pas fait reculer sous les embruns
j'ai entendu dire que le 18-135 était plutôt moyen. vaut il le coup?
j'ai vu sur pixmania un k5 + 18-55 WR à 799
qu'en pensez vous?

Citation de: alx67 le 18 Juil 12 à 14:22
Et pourquoi pas un boitier nu + 17-50 f2.8 ?

Ça c'est une put..n d'idée ! Un bon objectif polyvalente que j'aurai pris à la place du 18-55mm dukit si j'avais été averti ! Et sinon le Sigma 17-70 f/2.8 peut-être ?

Entre K5 et K30, je choisirai le K5, pour les RAW 14b contre 12b sur K30.

Mais c'est un choix personnel qui vient de mes besoins en post traitement parfois un peu musclés.

---

Messages fusionnés le 05 Oct 12 à 15:42

---

Sinon, mon premier reflex (K10), je l'avais pris avec le 16-45 au lieu du kit 18-55... et je pense avoir eu raison.

Concernant le 18-135 : les tests sont moyens mais les retours utilisateurs sont bon.

Hors kit il est très cher (500-600€) et ça ne vaut pas ce prix. En kit avec le k30 il est à 250-300€. A mon avis il vaut ce prix.

Après, comme toujours, il faut choisir :
- 18-135 : bon passe partout. Tropicalisé. Utile pour voyager léger. Silenceux
- tamron 17-50 : très lumineux, très belle qualité.
- sigma 17-70 : belle qualité, silencieux, assez polyvalent (plage focale, proxi photo).

Donc il n'y a pas d'idéal. Il y a ce qui t'ira le mieux par rapport à ta pratique.

MAIS si le 18-135 peut t'intéresser, c'est lors de l'achat en kit uniquement. Donc a toi de bien peser le pour et le contre sachant que le revendre à 250-300€ en occasion devrait être facile.

Du coup tu peux tenter le 18-135 et le revendre pour financer un autre objectif si jamais ça ne te convient pas.

CitationConcernant le 18-135 : les tests sont moyens mais les retours utilisateurs sont bon.

Hors kit il est très cher (500-600€) et ça ne vaut pas ce prix. En kit avec le k30 il est à 250-300€. A mon avis il vaut ce prix.

Les différences de prix que je trouve sur internet entre un K-30 nu et un K-30 + 18-135 WR sont de l'ordre de 400 à 500 € (donc pas vraiment une bonne affaire en kit ce 18-135  ) 

J'en suis resté sur le prix de prichoc dont on avait parlé :
K30 + 18 135 : 876€

Du coup si tu me trouve un k30 nu 500€ moins cher n'hésite pas à me faire un MP pour m'avertir que je passe commande  ;)

Chez eux le k30 nu est à 597€ ce qui fait le 18-135 à 279€ contre 569 hors kit.

Pour info le k5+18-135 est à 1056€ ce qui est pas trop mal non plus.

Quand je regarde sur ebay OU sur idealo.fr, je vois les K-30 aux alentours de 650-750 eur (prix les plus bas) et les K-30 + 18-135 aux alentours de 1050-1150 eur ...

Maintenant, peut-être qu'une offre miracle ou sérieuse peut se présenter, il faut sauter sur l'occasion, ça arrive.

merci pour vos conseils
si je comprend bien il vaut mieux que je prenne le K30 pour garder mes sous pour un nouvel objo?
je suis passé à la fn..c ce matin pour comparer les deux boitiers, et les raccourcis sur le K5 (selecteur de mesure d'expo ou af) sont assez séduisant. pour le K30, le look, la fonction gps et la possibilité d'y mettre des piles (pratique en trek) sont d'autre arguments...
je vais encore réflechir... le choix et dur

Le site prixchoc.com qui fait ces prix ne fait pas de la vente en ligne donc n'est pas sur idealo.

Perso je n'ai jamais acheté chez eux mais les retours que j'ai vu sont bons.

Et c'est depuis le début qu'ils proposent le k30 + 18-135 à 876€

C'est pourquoi je suis resté "bloqué sur ce prix"

Pour le choix k30/k5 c'est sur que ce n'est pas simple. Si tu en est seulement sur le boitier : pourquoi pas un k5 en occasion garantie ?

On en trouve à 600€ maintenant.

Comme je crois l'avoir dit, je n'ai pas à réfléchir car, pour l'ergonomie, je préfère le K200 !
Je veux un écran supérieur comme l'istDS et les K100, sinon pas question...
Quant je vois déjà la différence d'autonomie entre l'istDS et le K200 (à piles identiques), j'imagine ce que ça doit être avec les nouveaux écrans mieux définis donc plus gros consommateurs d'énergie ?
L'écran ne me sert que pour voir l'histogramme et c'est tout
De plus, comme tout le monde l'a remarqué, autant acheter le K5 pour une poignée de dollars de plus, surtout que l'on ignore encore la fiabilité du K30 !

le gros probleme aussi, c'est qu'il n'y a pas encore eu des masse de test sur le K30 .... il est sorti quand deja ?

Citation de: frederiko le 06 Oct 12 à 11:47

Citation de: MGI le 06 Oct 12 à 11:58
Comme je crois l'avoir dit, je n'ai pas à réfléchir car, pour l'ergonomie, je préfère le K200 !


c'est vrai que je l'aime bien mon k200!
mais il a comme même bien des aspects où il pêche...
je pense comme même prendre le K30, les ocazz, je m'en méfie...
je me laisse qq jours pour réfléchir.