Pour compléter :

- un objectif standard te permettra aussi de faire du paysages. Il pourra aussi servir pour pas mal de photos de course à pied et même des portraits. Je te propose donc de prendre un 17-70. Il y a les sigma et pentax. Les deux sont de très bonne qualité.

- je pense qu'en débutant en achetant des objectifs trop "spécifiques" tu risque de passer à côté de ce qui te sera le plus utile plus tard et tu y perdra à la revente.

Pour compléter un 17-70, tu peux :
- pour les paysages aller vers un ultra grand angle comme le sigma 10-20
- prendre une focale fixe à portrait, typiquement le 50mm 1.8 ou 1.4 ou encore le 70 2.4.
- prendre un télézoom comme le 55-300 d'un très bon rapport qualité prix
- prendre un beau zoom comme le 50-135 (utile en portrait, course à pied...)... mais le budget...

Mais je pense qu'il te faut le 17-70 pour voir :
- si tu as besoin de plus grand angle
- si en portrait tu cherche plus du 50mm ou 70mm

Bref je te conseille un k5 ou k30 en kit avec le 17-70.

Pour les autres objectifs à toi de voir si tu te fait plaisir de suite ou si tu attends de mieux serrer tes besoins.

Pense à l'occasion pour les objectifs. Tu peux limiter les risques en achetant sur le forum à des participants actifs ou encore en achetant des objos encore sous garantie.

De cette manière si tu revends un objo car tu part sur d'autres besoins, tu y perdra peu.


Concernant les boitiers, le k30 est moins cher que le k5.

c'est juste.
un k5 + 17/70 et 95% des besoins sont pourvus.
il sera temps ensuite de voir ce qui manque.

Citation de: Tizoo le 08 Oct 12 à 11:16
Je pense que pour le boitier, tu réponds très bien toi-même à la question.
Le K30 n'a (à mon avis) en plus du K5, que le nouvel autofocus. Autrement, tu as moins de choses pour un prix équivalent. 
Donc, toujours à mon avis, prends le K5 qui meilleur (hormis peut-être l'AF, on est d'accord)

tu a sa coque métal et son écran supérieur, mais ensuite ?

Déjà un grand merci à tous pour avis/commentaires/conseils...J'ai déjà un bon aperçu de ce qu'il me faudra comme matos à terme et du budget à y consacrer.

A moi maintenant d'affiner au maximum mes besoins immédiat...

Je vais probablement partir assez rapidement sur un K5 avec un objectif polyvalent pour débuter (17-70), me faire la main l'ensemble et ensuite, au vu de mes besoins réels compléter par des objectifs plus "spécifiques". C'est probablement plus raisonnable comme mentionné par quelques membres.
Je vais garder ce topic bien au chaud pour plus tard de toute façon...

Le K5 + 17-70 est une autre bonne solution.  ;)

Le K5, mieux vaut l'acheter neuf (vu le peu d'écart avec les occasions).

Pour le 17-70, il est toujours possible de trouver une bonne occasion. Mais, en neuf, le 18-55 est presque offert avec le K5 (moins de 50€ d'écart), dans ce cas, ne vaut-il pas mieux prendre un K5+18-55 neuf que l'on trouve à moins de 800€ alors que le 17-70 coute neuf dans les 400€, qu'il n'est pas WR (contrairement au 18-55 livré avec le K5), et qu'il n'est pas réputé comme particulièrement supérieur au 18-55WR.  

Alors je pose la question: Le 18-55 ne serait-il pas suffisant (dans un premier temps) ?

Personnellement, je réponds positivement à cette question puisque j'ai démarré avec le 18-55 de base avec mon K10d en 2007. Et, pendant un peu moins de 2 ans, ce 18-55 m'a permis de prendre tout ce que je voulais, comme les 9/10ième des personnes qui achète un reflex, d'ailleurs. Ensuite, je suis repassé aux focales fixes; j'en avais assez du zoom !  

Je suis assez (beaucoup) d'accord avec FDRT ... et maintenant a cause de nous, tu as le cerveau a l'envers 

Citation de: irish_mike le 08 Oct 12 à 21:03
Je suis assez (beaucoup) d'accord avec FDRT ... et maintenant a cause de nous, tu as le cerveau a l'envers 

En effet, mais j'ai l'habitude...
Le choix va être cornélien...18-55 ou 17-70 ou xx-xx...

Je voulais dire de prendre le 18-55 et garder la difference plur un belle focale fixe

pareil, surtout que ce 18-55 il est tres correct, tu fera des supers tofs avec, tant que tu lui demandera ce qu'il sait faire.
Et un argument "de poids", il est tres leger (pour un zoom)

Bizarre. J'ai toujours lu que le 18-55 était bon mais qu'il n'est plus suffisamment qualitatif pour le capteur exigent du k5 et que le 17-70 est une très bonne optique.

En tout cas j'ai le sigma 17-70 et j'ai trouvé une vrai différence quand j'ai quitté le 18-55 de kit pour lui.

Bonjour, à choisir actuellement, je préférerai le K5 éprouvé que le K30 insuffisamment testé !
Quant à l'objectif, acheter d'abord le 18-55 WR dont le suivi qualité semble meilleur que les précédentes versions, sachant qu'il peut se revendre assez facilement ?
Je vous signale que Sigma vient d'évoluer, cf:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164585.0.html
Donc, il me semble prudent d'attendre la sortie des nouveaux modèles plutôt que l'occasion...
Sans revenir sur les comparatifs connus, le TAMRON 17-50mm f/2.8 reste, à mon sens, préférable et abordable: 289 €
Pour finir sans radoter, l'absence d'écran supérieur du K30 influe négativement sur l'autonomie et je persiste à penser qu'il n'est pas ergonomique, point capital pour moi 

Ouep !

Le 18-55WR de base et un 70ltd permettra de découvrir un peu les 2 (FF et Zoom)... et répondra aux objectifs de prise de vue.

---

Messages fusionnés le 10 Oct 12 à 08:22

---

Citation de: MGI le 09 Oct 12 à 06:02
Pour finir sans radoter, l'absence d'écran supérieur du K30 influe négativement sur l'autonomie et je persiste à penser qu'il n'est pas ergonomique, point capital pour moi  

Ca y est ! Tu recommences !  

Bon j'avance dans mes choix:
Vu que j'ai normalement trouvé un K5 nu à 595€, je compte m'offrir:
- SMC DA 35mm f/2,4 AL (pour tous les jours, reportages)
- DA* 50-135mm f/2,8 ED(IF) DSM (pour le sport et les portraits)
- Ma tendre moitié me proposant de coupler Noel et mon annif pour m'offir un limited dans quelques temps: le 15mm pour les paysages

Où as-tu trouvé ton K-5 à 595 euros 

C'est du neuf ou de l'occasion ?

Si c'est de l'occasion, attention au numéro de série !!!

Citation de: lexus le 10 Oct 12 à 23:18
Bon j'avance dans mes choix:
Vu que j'ai normalement trouvé un K5 nu à 595€, je compte m'offrir:
- SMC DA 35mm f/2,4 AL (pour tous les jours, reportages)
- DA* 50-135mm f/2,8 ED(IF) DSM (pour le sport et les portraits)
- Ma tendre moitié me proposant de coupler Noel et mon annif pour m'offir un limited dans quelques temps: le 15mm pour les paysages

Mieux vaut privilégier le 21mm avant le 15mm, 2 raisons:
- 21mm est plus polyvalent
- 15mm est plus exigeant quant à la technique de PDV.

Ce n'est que mon avis !  ;)

très bon choix 
FDRT, je trouve pour ma part, qu'entre 21 et 35mm, la différence n'est pas suffisante, à mon goût, le 21 est un grand angle, le 15mm est un ultra grand angle, avec effectivement toutes les déformation liées à ce format, mais cet objectif les contient énormément (par rapport aux plus classiques 10-24mm )

Citation de: FDRT le 10 Oct 12 à 23:25
Mieux vaut privilégier le 21mm avant le 15mm, 2 raisons:
- 21mm est plus polyvalent
- 15mm est plus exigeant quant à la technique de PDV.

Ce n'est que mon avis !  ;)

J'allais modifier mon post dans ce sens après réfléxion.
Je vais laisser tomber le 15mm (offert par ma tendre) et le SMC 35mm et plutôt prendre le 21mm limited (j'avais pensé prendre le 17-70 mais je suis plus tenté par ce limited assez polyvalent finalement). On verra à l'usage.
Merci pour cette confirmation.
Pour le K5 à 595€ je dois y aller demain et je vous tiens au courant(de l'endroit) mais c'est du neuf (il passe de 810€ à 595€)

Citation de: lexus le 10 Oct 12 à 23:18
Bon j'avance dans mes choix:
Vu que j'ai normalement trouvé un K5 nu à 595€, je compte m'offrir:
- SMC DA 35mm f/2,4 AL (pour tous les jours, reportages)
- DA* 50-135mm f/2,8 ED(IF) DSM (pour le sport et les portraits)
- Ma tendre moitié me proposant de coupler Noel et mon annif pour m'offir un limited dans quelques temps: le 15mm pour les paysages

Jamais cité mais tu as aussi le 50-150mm f/2.8 HSM Sigma que l'on trouve moins cher que le Pentax en occasion  ;)