En fin en stock 

http://www.reflexpro.fr/pentax-k5-ii-nu-sac-p-1911.html

Quand les tests ???

et le II-s 

Citation de: polluar le 16 Oct 12 à 22:02
et le II-s 

hormis chez photo-saint charles, comme indiqué plus haut, je ne l'ai toujours pas vu sur internet. Je surveille, t'inquiètes 

Une nouvelle image comparative des PENTAX K-5 II et K-5 IIs.

Enfin une image qui permet une comparaison "parlante"  



(cliquer l'image pour agrandir)

Ça pixelise pas mal sur les lignes à fort contraste sur le K5-IIs. Je préfère le K5-II à la rigueur.

il y a bien plus de detaille oui  

Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Oct 12 à 12:54
Une nouvelle image comparative des PENTAX K-5 II et K-5 IIs.

Enfin une image qui permet une comparaison "parlante" 



(cliquer l'image pour agrandir)

Citation

Citation de: http://forums.dpreview.com/forums/thread/3285055Conclusion....we have a winner in the K5-IIs! The lens used is Pentax-M 50mm f/4.0 macro. Manual focusing with focus lock confirmation.

(Both the tested units of K5-II and K5-IIs are pre-production units).

Joli modèle

ah oui là la comparaison est bien sympa ça m'a l'air d'être un serieux candidat ce IIs !

Le photographe est aussi très doué en portrait 

A noter, il s'agit de 2 appareils de pré-production (il me semblait pourtant que les images ne pouvaient pas en être montrées)...

Comment se fait-il que les images ne sont pas prises à la même distance ??
Ca doit pas être dur si  ..???

Même si on peut voir la différence flagrante à l'avantage du K5II-s il faut dire que l'image prise avec le K5II n'est pas top top,peut mieux faire sans aucun doute.

Owi owi, merci chef !

Ouch, il y a pas mal de PT aussi on dirrait

j'ai une question à deux balles :
quand on clique sur le portrait, l'image s'ouvre dans un onglet. Et là, les cheveux clair liés à l'éclairage sur la zone au-dessus de l'oreille, paraissent tous sur mon écran comme zébrés. Ce qui donne une impression de cheveux en pointillé. Quand onclique sur la photo, c'est bon...
Je voulais savoir si c'était lié à  mon écran, ou si ça le fait aussi pour vous ...
merci  ;)

La comparaison donne un léger avantage au S, sauf erreur de ma part, la distance ne semble pas la même au vu des oreilles?

j'ai un peu le phénomène. Je crois que c'est ce qu'on a quand une image est trop piquée. J'ai déjà vu ce genre d'effet. Perso j'aime les portraits avec un rendu plus doux, même si la démonstration est bonne pour ce k5IIS

mais à l'impression, ça donne quoi ? ?

Cela arrive lorsque la définition de l'image est supérieur au lecteur, selon une explication reçue a ce sujet , a l'impression cela ne devrait pas ce faire

j'avais deja vu ca aussi avec des portrait fait avec mon macro qui pique aussi tres (trop) fort

il aurrai fallu voir les 2 images non croppe pour voir si on voit une difference, et surtout sans PT (sur le K5II il peu y avoir un lissage par exemple, et une accentuation sur celle du s)

En effet, attendons d'autres comparaisons pour mieux juger