Oui tout a fait Pierrot, d'ailleur en Anglais on ne dit pas APS-C mais on parle de "crop sensor" (capteur croppe)

Donc, ca ne changera pas la qualite de ta photo si tu y fait un crop x1.5

Par contre, un avantage, c'est que tu es "plus pres" pour faire une map precise sur l'oeil par exemple.

Yes.

Justement un 300mm en APS-C cadre bien (grosso modo) comme un 500mm en FF. C'est tout de même ce qui compte quand on prend une photo !  ;)

Le facteur d'agrandissement n'est qu'un facteur qualitatif qui intervient ensuite en fonction de ce que l'on souhaite faire et ne dépend pas seulement de la focale ou du format.

Comme un 450 

oui, mais inversement, un 10 mm en aps-c cadre comme un 15mm en FF et la tu ne peux pas "decropper"

alors je prefere un FF et faire un crop sur un 300mm, qu'un aps-c qui ne va pas "decropper"

je di ca et j'ai pas plus large que 15mm (21mmFF) 

C'est évident !  ;)

Mais, vous étes trés fort ... dans la mauvaise fois ! 

Lorsque l'on compare 2 systèmes différents, il faut tenir compte du crop factor pour comparer ce qui est comparable. C'est tout.

Citation de: FDRT le 06 Oct 12 à 14:41
Mais, vous étes trés fort ... dans la mauvaise fois ! 

Un compliment venant du maître incontesté ès mauvaise fois 

  ;)

FDRT: Oui ca y est j'ai compris ce qu'explique Irish Mike
"Par contre, un avantage, c'est que tu es "plus pres" pour faire une map precise sur l'oeil par exemple."
bref vous avez tous les 3 raisons, mais vous parlez pas de la meme chose exactement (si j'ai bien compris)

Ce que te dit I Mike, c'est que sur un FF (avec un capteur 1:1 on va tout mettree a 1:1 pour simplifier)

Lorsque tu colle un 50mm sur un MZ (par exemple ou un Pentax KX ARGENTIQUE), ben... lorsque tu colle ton oeuil dans le viseur tu voit a 50mm réel (bref lorsque tu regarde avec un Oeuil dans le viseur ET l'autre Oeuil directement l'objet, les objets onts la meme échelle.

C'est comme un système telemétrique pour t'imager le truc.

Alors que lorsque tu regarde dans ton K-10 (meme si c'etait 1:1 et pas un 0.92x) tu voit dans ton viseur comme dans un 35mm mis sur ce meme argentique (essaye, c'est tres facile a verifier)

Bref encore expliqué autrement, lorsque tu colle un 300mm sur ton k10, tu verra comme si tu avait chaussé un 300mm, et pas un 450mm.
Et en vrai tu voit meme pas comme un 300mm en supposant que ton viseur fasse 0.92x tu voit comme un 276mm (c'est a dire 5 Fois 3/4 et plus 6x)
Alors que ta photo, elle sera bien "prise" au 450mm ,pas de pb on est d'accord sur la "focale" de la PHOTO,
mais pas du viseur !!, qui lui est TRES tres loin du "Crop Factor" (Faudrait multiplier ton viseur du K10 a environ 1:6 x pour etre a l'échelle )

bon le reste me semble evident a comprendre (Le Crop d'un Cpteur FF), inutile de s'étendre, l'histoire de l'inverse aussi
;)

allez, c'est reparti,

on va pas quand même fermer celui-ci

le FF, tout et tout, c'est bon, on connait votre position, on l'a déjà lu pendant 20 pages

STOP

ici, on parle du
560 mm HD

merci

pour revenir au sujet :
ne faut-il pas attendre un peu, pour voir le prix baisser ?
dans 5-6 mois,il aura atteint son prix le plus bas. Ils ont fait pareil avec les limited : le 35 était plutôt haut à la sortir, a chuté, puis est remonté (beaucoup)

Desole bbert  ;)

Citation de: jpette le 09 Oct 12 à 00:43
Bref encore expliqué autrement, lorsque tu colle un 300mm sur ton k10, tu verra comme si tu avait chaussé un 300mm, et pas un 450mm.

Non, lorsque tu colle un 300mm sur ton K10, tu verras comme si t'avait chausse un 450mm -> l'angle de vision est moin large de x1.5 . Il t'en maque tout autour, comme si tu avais zoome dessus. En FF, tu aurrai vu plus large (un vrai 300mm). En fait c'est le cercle d'image qui est plus petit en aps-c.

Citation de: bbert le 09 Oct 12 à 08:36
pour revenir au sujet :
ne faut-il pas attendre un peu, pour voir le prix baisser ?
dans 5-6 mois,il aura atteint son prix le plus bas. Ils ont fait pareil avec les limited : le 35 était plutôt haut à la sortir, a chuté, puis est remonté (beaucoup)

Le probleme c'est qu'il n'y aurra pas de stocks. Fabrique a la commande si j'ai bien compris.
Et le 50mmf1.8 n'a toujours pas baisse.

salut la compagnie
me taperais pas les 30 pages j'ai survolé

quelqu'un a pu le tester ??

non, pas de samples pour l'instant.

ben moi je viens de voir le prix et je suis sur le Q. 7500 euros quand même
à ce prix la (certes pas forcement la même utilisation) j'ai un sacré casse grain motorise autoguidé avec trépied de fou etc voire même une hôtesse bien jolie en plus :)

je te le fais pas dire !

je ne connais pas l'objectif de vente que Ritax s'est fixé mais, les clients vont pas se bousculer au portillon, il y avait pourtant des choses à faire sur ce segment de marché !



je pense qu'on peut aussi fermé ce topic   

Citation de: randos74 le 19 Oct 12 à 13:20
je ne connais pas l'objectif de vente que Ritax s'est fixé 

ca avait ete di quelque part il me semble, mais je ne me souvien plus de combien c'etait

Dans le fil on a dit le nombre que Pentax va produire par mois (en tout cas au début), mais ça ne dit pas que ça va se vendre autant, peut-être qu'il vont le produire 1 mois par an ou 1 mois tous les 5 ans 

Bazooka en position de tir 

   

wa le machin

tout long tout fin  


on a des photos exemple ?

ça doit pas être évident à tenir à bout de bras