C'était du MF, ceux-là.

Oui Algil, on parle de l'AF, pas de la cellule d'expo. Mais n'empêche que le LX reste THE référence sur ce point... Arf, s'il pouvait aussi fonctionner sans piles comme le MX...

Citation de: MouLaG Ôfr le 19 Oct 12 à 15:33
Non, c'est correct ce que dit ALGIL, le nouvel AF change aussi (et peut-être essentiellement) au niveau sensibilité en basse lumière (-3EV au lieu de -1EV ou 0EV, à vérifier).

Selon Pentaxforum: -1EV à +18EV pour le SAFOX IX+ du K5 et le SAFOX IXi+ du K30
Selon le site de Pentax: -3EV à +18EV pour le SAFOX X du K5II

Citation de: irish_mike le 19 Oct 12 à 16:09
Aussi oui  8-).

Mais si c'est pour de l'animalier, et qu'il fait trop sombre, ca reste difficile d'avoir une image net a faible vitesse (a moin d'etre sur trepied), mais au 50mm en concert, on s'en sort encore.

Le K5 monte bien en Isos, donc le K5II aussi AMHA

ALGIL complétement d'accord avec toi depuis ton intervention du 18/10  La démonstration est sans appel.
Aucune inquiétude, il n'y aura jamais de tests avec un 18-55, ils n'oseront jamais c'est évident  et le problème est bien là.
On continue d'investir dans de bons objectif pour aps-c ou non, au vue des perfs du K5IIs et de celles qu'on peut attendre d'un FF à venir ? 
Moi je dis ça parce que je roule pas sur l'or 

Citation de: Invité_fr974 le 20 Oct 12 à 07:07

Aucune inquiétude, il n'y aura jamais de tests avec un 18-55, ils n'oseront jamais c'est évident  et le problème est bien là.

AMHA, si on veut plus de piqué sur un couple K5 (ou K7) avec l'objectif de Kit 18-55, il vaut mieux changer d'objectif (par exemple le DA17-70) que prendre le K5IIs pour cette seule raison ;)
C'est d'ailleurs ce qu'on fait les Pentaxistes jusqu'à présent ;)
AMHA, sur le 18-55, l'amélioration de piqué doit être moins visible que sur un objectif qui pique fort, c'est pourquoi les tests n'ont pas lieu sur celui-ci

Citation de: bbert le 18 Oct 12 à 22:06
il me semble aussi, mais en même temps, y a pas mort d'homme non plus. 
Si on veut donner le meilleur de son pentax, faut coller ce qui va derrière, je pense qu'on est tous d'accord là-dessus, non ? 

Faut surtout connaitre son boitier,les réglages qui vont avec et les bases de la photo.Il suffit de voir ce que certain sont capables de sortir avec des objos de kit et des boitiers "dépassés" !

Citation de: Iancurtis le 20 Oct 12 à 15:22

Citation de: bbert
il me semble aussi, mais en même temps, y a pas mort d'homme non plus.
Si on veut donner le meilleur de son pentax, faut coller ce qui va derrière, je pense qu'on est tous d'accord là-dessus, non ? 

Faut surtout connaitre son boitier,les réglages qui vont avec et les bases de la photo.Il suffit de voir ce que certain sont capables de sortir avec des objos de kit et des boitiers "dépassés" !

C'est bien ce qu'a dit bbert : l'important est ce qu'il y a derrière le boitier : à priori le photographe (ou alors je prends des photos du mauvais côté depuis 3 ans) 

Ouais, c'est comme en informatique où l'immense majorité des bugs vient de l'interface chaise-clavier. Et vu les départs en couille de la plupart des débats ici, je ne doute plus un instant que la majorité des photos à chier sont conditionnées par un bug de l'interface œil-déclencheur.

Encore un qui a vu mes photos, tiens !

 

 
K-5II/IIs: Central Cross AF Sensor Will be Disabled with Most DA Zoom Lenses, or even DA Limited Primes!

CitationLook at the above official diagram and illustration. For the "new" K-5II and K-5IIs, the first thing is that only the central AF point is equipped with the f/2.8 sensor, for the horizontal one. That f/2.8 sensor is unique for being the one and only one f/2.8 AF sensor that the camera has. However, this sensor will NOT work with any lens that is slower than f/2.8! Under such case, the horizontal AF sensor will have no function! That means that the central cross sensor will simply become only a vertical linear sensor with most zoom lenses, except for those very few f/2.8 ones. Moreover, even those slower primes are affected, e.g., the DA21 F3.2 Limited and the DA15 F4 Limited!
At the end of the day, I would rather keep my K-5 and do the AF fine adjustment in a precise way instead if I have to sacrifice like that, which is even more problematic IMHO!
After all, my last prediction is correct! Pentax is yet to do thing in the easiest but cheapest way, without taking the real drawback caused as a result into account! >:-|

Je dois avouer ne pas très bien comprendre la phrase en gras: l'efficacité d'un sensor/collimateur dépendrait donc de l'ouverture de l'objectif?
Pourquoi et comment cela fonctionne?
Et celui central sur les K-5 II nécessiterait une ouverture d'au moins 2.8 pour fonctionner, ce qui le rendrait inutilisable avec la majorité des objectifs?
Si quelqu'un peut m'apporter quelques explications supplémentaires...

Citation de: alfa_delta le 22 Oct 12 à 12:24
Je dois avouer ne pas très bien comprendre la phrase en gras: l'efficacité d'un sensor/collimateur dépendrait donc de l'ouverture de l'objectif?
Pourquoi et comment cela fonctionne?
Et celui central sur les K-5 II nécessiterait une ouverture d'au moins 2.8 pour fonctionner, ce qui le rendrait inutilisable avec la majorité des objectifs?
Si quelqu'un peut m'apporter quelques explications supplémentaires...

Réponse avec des schémas animés ici : http://pierretoscani.com/echo_focus.html#focus06

En gros la mesure spot tu oublies au delà de f/2.8 sur les nouveaux K5 ? Ça craint du boudin ça ! 

Voilà qui simplifie encore plus le choix d'objectifs !

Citation de: lightbeam le 22 Oct 12 à 13:00
En gros la mesure spot tu oublies au delà de f/2.8 sur les nouveaux K5 ? Ça craint du boudin ça ! 

Attention quand on parle de mesure spot on parle de l'exposition, je dis ça au cas ou pour éviter les confusions ;)

ce que j'en comprends, c'est que le collimateur central capte une ouverture jusqu'à 2.8, et qu'au delà, on passe à une mesure plus large... et pour ce que je comprends de  l'excellent lien donné par ilfiniol, je ne vois pas trop en quoi c'est exceptionnel 

Citation de: alfa_delta le 22 Oct 12 à 12:24
K-5II/IIs: Central Cross AF Sensor Will be Disabled with Most DA Zoom Lenses, or even DA Limited Primes! Je dois avouer ne pas très bien comprendre la phrase en gras: l'efficacité d'un sensor/collimateur dépendrait donc de l'ouverture de l'objectif?
Pourquoi et comment cela fonctionne?
Et celui central sur les K-5 II nécessiterait une ouverture d'au moins 2.8 pour fonctionner, ce qui le rendrait inutilisable avec la majorité des objectifs?
Si quelqu'un peut m'apporter quelques explications supplémentaires...

Pas de panique, c'est la conclusion catastrophe de Ricehigh, ce n'est pas la vérité 
Sur le lien que tu donnes, le type (jaad75) auquel RH fait référence pour faire son annonce cata conteste les conclusions de RH

Je pense qu'il ne faut pas prendre ça pour argent comptant et même qu'on peut l'oublier 

Si pentax a changé ce collimateur (horizontal, le vertical reste comme les autres collimateurs), c'est pour une bonne raison (c'est peut-être ça qui permet d'avoir un AF qui fonctionne jusque -3EV). Sinon il auraient laissé comme avant (sur le K5)...

En plus, un collimateur 2.8 ne veut pas dire qu'il ne fonctionne plus à 3.5 (moins bien oui mais il ne sera inactif que plus loin, style f8).

Je ne m'inquiète pas pour ça.

+1 ...

Ce n'est pas un truc comme le super argument du D600 qui garde l'AF jusqu'a f8 alors que les autres ne le garde que jusqu'a f5.6 ?