ok Merci SpentaxQR, et quel est le meilleur entre les 2?

Entre les deux que tu cites , ça se vaut mais le sigma en version APO est un peu mieux  ;)

Sinon si tu as un peu plus en budget , le Pentax 55-300 est le mieux des trois ;)

Oui mais la on est plus Macro et pour ce prix je préfère aller taquiner le Tamron - Objectif SP AF 90mm F/2,8 Macro.
C'est en fait celui dont je rêve, mais je pensais prendre (pour le portrait à 80% et macro 20%) un objectif moins cher.... Mais s'il n'est pas bon, je me lancerais dans le Tamron 90

Je profite de ce fil pour poser deux petites questions :

- Est-ce que TOUS les objectifs Pentax AF peuvent être commandés par le moteur AF du boîtier ? Je présume que oui.

- En est-il de même pour les Sigma & Tamron ? Là, c'est moins sûr...

Citation de: loompas le 27 Oct 12 à 18:31
Oui mais la on est plus Macro et pour ce prix je préfère aller taquiner le Tamron - Objectif SP AF 90mm F/2,8 Macro.
C'est en fait celui dont je rêve, mais je pensais prendre (pour le portrait à 80% et macro 20%) un objectif moins cher.... Mais s'il n'est pas bon, je me lancerais dans le Tamron 90

Ah ben oui dans ce cas autant prendre le Tam' 90 car tu pars sur un objectif de qualité ( que je possède) et tu ne seras pas déçu !  ;)

---

Messages fusionnés le 27 Oct 12 à 18:37

---

Citation de: Sherwood le 27 Oct 12 à 18:34
Je profite de ce fil pour poser deux petites questions :

- Est-ce que TOUS les objectifs Pentax AF peuvent être commandés par le moteur AF du boîtier ? Je présume que oui.

- En est-il de même pour les Sigma & Tamron ? Là, c'est moins sûr...

Oui et oui !  ;)

A part avec les SDM et HSM si le boitier est trop vieux ça ne sera pas géré par le boitier !

OK, merci, Neosilencers.

Et c'est vrai que quand je vois tes images en proxi/macro, le Tamron 90 fait envie. Le coup d'oeil aussi, mais ça, ça s'achète pas.

Par contre dans la cas du Tam 90 en macro , l'AF tu peux oublier car la MAP manuel est vivement conseillée !  ;)

Citation de: neosilencers le 27 Oct 12 à 18:35
A part avec les SDM et HSM si le boitier est trop vieux ça ne sera pas géré par le boitier !

"Trop vieux", c'est quoi ?
Un K100D, c'est pas trop vieux ? Six ans seulement... je me sens las...

Merci Neo, donc je continue a économiser et utliserai l'AF pour les portraits (80% de mes photos) et serais en manuel pour les proxy /macro. Pour l'instant j'ai un peu peur pour la Macro  étant donné mon faible niveau.

Faut pas avoir peur , on commence tous un jour !  ;)

---

Messages fusionnés le 27 Oct 12 à 19:01

---

Citation de: Sherwood le 27 Oct 12 à 18:50
"Trop vieux", c'est quoi ?
Un K100D, c'est pas trop vieux ? Six ans seulement... je me sens las... http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Reflexion/vieux-smiley.gif

Ah ben non le K100D ne gère pas la motorisation SDM et HSM , c'est à partir du K100D super et du K10D que ce fut rendu possible 

Tu veux donc dire que les objectifs SDM et HSM n'ont pas de came pour se relier au moteur AF du boîtier ?
Ou alors, ils l'ont quand même, mais évidemment le SDM ne fonctionne pas ?

Pour Sigma et tamron équipé de motorisation ultrasonique oui pour Pentax je n'ai plus trop ça en tête mais je crois que certains comme le 17-70 ne fonctionne pas avec le moteur du boitier 

Fusion avec le fil existant.

exact, entre les 2 , le Tamron 
si c'est le sigma APO, je pensee qu'il est meilleur que le Tamron

Citation de: irish_mike le 27 Oct 12 à 20:28
exact, entre les 2 , le Tamron 
si c'est le sigma APO, je pensee qu'il est meilleur que le Tamron

y'a vingt pages de débat la-dessus. Une évidence à mon humble avis : vu le peu de différence celui qui hésite ferait mieux de prendre le moins cher ;)

Citation de: neosilencers le 27 Oct 12 à 19:16
Pour Sigma et tamron équipé de motorisation ultrasonique oui pour Pentax je n'ai plus trop ça en tête mais je crois que certains comme le 17-70 ne fonctionne pas avec le moteur du boitier 

Le DA*50-135 a une came ET des contacts SDM. Je crois que c'est aussi le cas du DA*16-50. Il me semble que le 17-70/4 et le DA*55/1.4 n'ont pas de came (monture KAF3). T'as plus qu'à regarder sur le site de Pentax pour connaitre les autres (monture KAF2 tout compatible ou KAF3 sans came).
Sigma ne s'est pas emmerdé, les HSM n'ont pas de came. je suppose que les Tamron motorisés sont pareils, mais sans certitude.

---

Messages fusionnés le 04 Nov 12 à 10:53

---

Citation de: loompas le 27 Oct 12 à 18:31
Oui mais la on est plus Macro

Tu t'en fous, les 70-300 Sig-ron ne sont pas macro non plus. Mais comme ça fait 50 ans qu'on se fout de la gueule du monde en appelant "macro" des objectifs qui ne sont que proxy...
Franchement, si tu ne fais pas d'animalier prends direct le 90 macro et oublie le reste. Tu auras un vrai caillou macro, et en portrait tu pourras ouvrir à f/2.8 pour un beau bokeh, ce que ne permet aucun 70-300 ou 55-300. ;)

Citation de: pierrot73210 le 04 Nov 12 à 10:50
Le DA*50-135 a une came ET des contacts SDM. Je crois que c'est aussi le cas du DA*16-50. Il me semble que le 17-70/4 et le DA*55/1.4 n'ont pas de came (monture KAF3). T'as plus qu'à regarder sur le site de Pentax pour connaitre les autres (monture KAF2 tout compatible ou KAF3 sans came).

Correct !

Citation de: loompas le 27 Oct 12 à 18:09Sigma - Objectif 70-300mm F4-5,6 DG Macro Pentax

Citation de: loompas le 27 Oct 12 à 18:31Oui mais la on est plus Macro

Il faut aussi savoir que sur le Sigma DG Macro, la macro n'est sélectionnable que de 200 à 300 mm.