Pour ceux que ça intéressent, le Pentax K5 2s est testé en photos par des amateurs nippons sur 2 sites japonais. Ne paniquez pas  
le nom de votre marque préférée est reconnaissable sur les sites et vous n'aurez aucun mal à le trouver.

http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2012/10/pentax-k-5iis-1st-review.html
Ouvrez les miniatures de l'immeuble photographié de nuit, dans un autre onglet. Intéressant pour apprécier le bruit en montée d'iso.

http://pentax.briefing-paper.com/category/k-52s
De nombreux tests avec des focales diverses et variées, de jour, de nuit, des tests concernant le moiré et des comparaisons K5 vs K5 2s.

Pour ce lien, cliquer sur les items (en bleu) à droite dans CATEGORY (certains mentionnent K5II-s)
Puis dans les titres (en bleu) du texte japonais qui apparait dans le corps (centre) de la page
En passant la souris sur les clichés, apparaissent certaines données exif.  


Pas grand chose sur le K5 II mais pour ceux qui hésitent encore, ça peut motiver. ;)
 

Bonjour,
il y a toute une série de photos ici aussi :
http://www.imaging-resource.com/news/2012/10/17/our-first-test-shots-with-the-new-pentax-k-5-ii

super Raphaelle des données jpeg et raw sur le K5 II.
Il manque plus que des raw et jpeg pour le 2s est on a ce qu'il nous faut  ;)

CitationOf course, low-light focusing performance is only one metric, and even with its new sensor, the Pentax K-5 still lags some competitors. The Nikon D7000, for example, offers a much more generous 39 autofocus points, versus Pentax's 11--although admittedly, none of the extra points are cross types.

Parfois, on dirait que les spécialistes réalisent leurs tests en lisant la fiche technique. 

C'est surtout un test précis de l'autofocus que j'attends. Je dispose d'un k-x, je photographie essentiellement des enfants, alors un AF plus précis et plus rapide, ma foi je ne serai pas contre !

Du test AF Raphaelle ;)

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5/203383-k-5-iis-low-light-auto-focus-test-video.html

Intéressant.  ;)

Dans cette vidéo, le type à l'air enthousiaste : https://www.youtube.com/watch?v=c0XXqJpFpW4&list=UUnGQjVXHOC7lGSr3R9wxuaw&index=1&feature=plcp

Bonsoir,

Sur Flickr, quelques possesseurs du k5IIS ont mis en ligne des photographies, de quoi se faire une idée...

http://www.flickr.com/photos/urarin/

http://www.flickr.com/photos/casiotika/

http://www.flickr.com/photos/somedayisgoodday/

http://www.flickr.com/photos/58881263@N02/

http://www.flickr.com/photos/noraneco/

;)

Intéressant alex02 surtout les séries où il est nécessaire de gérer des sources de lumières très contrastées. Le K5 2s s'en sort étonnant bien !
Je suis un peu bluffé  .

Quant au bonhomme de la vidéo  ilfiniol, oui super enthousiaste pour une 1ere impression "subjective" en attendant les tests comparés à son Canon Mark II mais pas de "conclusions" dit-il juste des promesses annoncées à vérifier !!!

Bon on a du jpeg en pagaille,  c'est déjà pas mal mais c'est du jpeg et je dis ça surtout pour les clichés (jpeg) en iso élevés qui me paraissent étrangement bruité dès 3600 alors qu'il sont lissés. Mais là, peut être que c'est tout à fait subjectif . 

Perso j'attends les raw avec beaucoup d'impatience en iso élevé et surtout les tests de dynamique sur le IIs vs K5 pour se faire une idée vraiment fiable.

Quelqu'un a t-il cela dans son panier ? 

Citation de: Invité_fr974 le 28 Oct 12 à 09:11
Perso j'attends les raw avec beaucoup d'impatience en iso élevé et surtout les tests de dynamique sur le IIs vs K5 pour se faire une idée vraiment fiable.

Ben avec le même capteur, je ne vois pas bien comment il pourrait y avoir une différence sur la dynamique.

ToutenK10 Vraiment aucun effet sur la dynamique des tons sur le IIs (sans filtre) vs II et K5 ?

et bien on va voir  ;)

Citation de: Invité_fr974 le 28 Oct 12 à 09:11
Perso j'attends les raw avec beaucoup d'impatience en iso élevé et surtout les tests de dynamique sur le IIs vs K5 pour se faire une idée vraiment fiable.

Quelqu'un a t-il cela dans son panier ? 

Il y a des DNG sur le lien que j'ai fourni  ;) Ici, à 12800 iso : http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k5-ii/K52hSLI12800NRAD.DNG.HTM

Hello,

Citation de: ToutenK10 le 28 Oct 12 à 09:19
Ben avec le même capteur, je ne vois pas bien comment il pourrait y avoir une différence sur la dynamique.

Moi non plus ,c'est certainement le logiciel  et la nouvelle "electronique" embarqué qui fera la différence.

Citation de: ToutenK10 le 28 Oct 12 à 09:19
Ben avec le même capteur, je ne vois pas bien comment il pourrait y avoir une différence sur la dynamique.

+1 d'autant que c'est toujours le processeur Prime II.
La différence AMHA entre les 2 versions du K5 tient au module autofocus, un peu comme la différence entre K100D et K100D super tenait à la compatibilité avec les optiques SDM.

C'est vrai Raphaelle j'avais oubliés ces raw merci  ;)

Eric L  de quelle nouvelle électronique parles tu, STP ?

nanou13 Donc absence de filtre = aucune incidence sur la dynamique tonale entre les 2 K5 (filtré et non filtré) c'est ça ? Tu confirmes ?
Seule différence l'AF ? Quid du moiré et de l'absence de lissage, différences ou pas  ?

Donc si on reprend vos infos même capteur, même processeur sur les 3 K5 et un AF amélioré sur les k5 2, c'est ça ? C'est tout ce qui fait la différence ?
Pouvez vous, nanou13 et Eric L, nous éclairer justement sur ce processeur Prime II que vous avez l'air de bien connaître et en quoi il va faire la "différence" sur les K5 II ? Merci ;)

Pas de différence, puisque c'est toujours le même processeur, comme vient de le dire nanou13  ;)

La différence, clairement annoncée par Pentax entre le K-5 et les K-5 II, c'est le module AF et l'écran arrière

Citation de: Invité_fr974 le 28 Oct 12 à 15:18
C'est vrai Raphaelle j'avais oubliés ces raw merci  ;)

Eric L  de quelle nouvelle électronique parles tu, STP ?

nanou13 Donc absence de filtre = aucune incidence sur la dynamique tonale entre les 2 K5 (filtré et non filtré) c'est ça ? Tu confirmes ?
Seule différence l'AF ? Quid du moiré et de l'absence de lissage, différences ou pas  ?

Donc si on reprend vos infos même capteur, même processeur sur les 3 K5 et un AF amélioré sur les k5 2, c'est ça ? C'est tout ce qui fait la différence ?
Pouvez vous, nanou13 et Eric L, nous éclairer justement sur ce processeur Prime II que vous avez l'air de bien connaître et en quoi il va faire la "différence" sur les K5 II ? Merci ;)

Bien la connaitre ...Pas plus que toi  
Mais d'infos en infos on se rend compte que finalement on a juste, en ce qui concerne le K5 II:
Un nouvel écran AR en verre "saphir"  plus résistant aux rayures.
Un AF remanié.  
Et surtout je pense, une grosse mise à jour logicielle.
Le prime II est juste là pour faire tourner le soft de traitement d'image et de gestion de l'APN qui devient de plus en plus lourd.

Je serais curieux de voir un comparatif K5II filtré VS K5 , je pense qu'il n'y a pas vraiment de différence pour l'amateur que je suis.

 

Citation de: Invité_fr974 le 28 Oct 12 à 15:18
C'est vrai Raphaelle j'avais oubliés ces raw merci  ;)

Eric L  de quelle nouvelle électronique parles tu, STP ?

nanou13 Donc absence de filtre = aucune incidence sur la dynamique tonale entre les 2 K5 (filtré et non filtré) c'est ça ? Tu confirmes ?
Seule différence l'AF ? Quid du moiré et de l'absence de lissage, différences ou pas  ?

Donc si on reprend vos infos même capteur, même processeur sur les 3 K5 et un AF amélioré sur les k5 2, c'est ça ? C'est tout ce qui fait la différence ?
Pouvez vous, nanou13 et Eric L, nous éclairer justement sur ce processeur Prime II que vous avez l'air de bien connaître et en quoi il va faire la "différence" sur les K5 II ? Merci ;)

Il me semble que le processeur Prime II est à l'oeuvre depuis le K7
Quant au piqué vs moiré entre les 2 versions du K5II, celà est dû à l'absence de filtre AA.
Selon les infos de Pentax, mis à part l'AF et l'écran, le K5II est un K5

Je ne connais pas le K7 mais c'est bien lui qui fait tourner mon K5  ;)