Que choisir entre caméra raw, dxo, et lightroom 4 ? En sachant que je suis sur caméra raw en ce moment.... Je suis un peu perdu entre tous je n'arrive pas à savoir quel est le mieuxMerci a vous pour vos conseils ;)

Je pense qu'avant de choisir il faut tester, tu peux accéder à des versions d'évaluation.
C'est vrai elles ne te permetront pas de tester toutes les fonctionnalitées mais te donnerons une idée sur un certain nombre de points qui sont pour moi très importants (en sachant que sur les fonctionnalitées classiques de retouche photo, correction de la lumière, contraste, balance des blancs, couleur ils sont tous du même niveau).

Mes points importants :
- ergonomie : chaque logiciel a la sienne, tu accédes facilement aux fonctionnalitées dont tu as le plus besoin, il te convient ou non.
- retouche globale ou par zone : as tu besoin d'une retouche par zone (peux être très interressant mais demande plus de travail sur la photo).
- complexité des outils : facilité à comprendre la fonctionnalité et l'apport de ceux ci pour ton usage (trop complexe et fin peut entrainer un abandon de ceux ci). J'en profite pour dire que pour des traitements complexes utilisants de calques ou pour faire des effets particuliers GIMP est gratuit et permet de s'y ammuser occasionnellement.
- portabilité : as tu besoin de faire suivre tes traitements sur plusieurs machines? C'est plus ou moins complexe selon les logiciels car les retouches sur des fichiers RAW sont externalisées du fichier lui même.
- classement : certains logiciels travaillent avec des bibliothèques de classement, en as tu besoin? Il faut savoir que ces bibliothèque consomment beaucoup d'espace disque.
- ressources machine utilisées : fonctionnalité puissante correspond souvent avec consommation de ressources machines (CPU et Mémoire), si ta ou tes machines sont peut performantes, il en résulte des traitements longs ou une nécessité d'en changer.

Tout ceci reste mon opignon et n'est pas forcement une vérité.

Il n'y a, à priori pas grand monde qui utilise DxO sur le forum, j'utilise actuellement la version d'évaluation.
Dans les critiques il semblerait que DxO manque d'outils de modification, cela est-il suffisant pour passer sur un autre logiciel ?
Dans les points forts je trouve l'interface très intuitive, et la prise en charge des corrections spécifiques au couple boîtier/objectif est intéressante (pour peu que le couple soit pris en charge).
Est-il judicieux de coupler DxO à un autre logiciel en cas de besoin (par ex : The Gimp) ? Quelqu'un utilise-t-il cette manière de procéder ?
Où pensez-vous qu'il faille passer tout simplement sur un autre logiciel ?
Quelles sont les fonctions que vous utilisez fréquemment et qui ne sont pas présente dans DxO ?
Merci pour votre aide (again  )

Perso, j'utilise DXO, et je ne retravaille que très rarement avec un autre logiciel pour des retouches spécifiques (tamponner une grande partie, par exemple).

Sinon, tous les outils de Dxo me suffisent pour le moment.
Pour ma part, je l'ai couplé à FilmPack pour les rendus.

Mais effectivement, on est peu...

Juste pour informer des nouveaux prix :

- DXO v7 (version standard) : 130 euros
- Adobe Lightroom 4 : 130 euros

Lightroom étant plus complet au niveaux des fonctionnalités et faisant peu ou proux tout ce que propose DXO au niveau des corrections / distortion, je pense qu'il est préférable d'opter pour Lightroom.

LR4 est peut être plus complet mais utilise t'on ces fonctions supplémentaires? La correction des spécificités de chaque boîtier est elle aussi présente dans LR4? Est-ce automatique ou faut-il réaliser les corrections soit même (abbérations chromatiques, piqué, .....) ?

C'est "semi-automatique" dans LR, c'est à dire qu'il faut aller dans l'option et l'activer, ce n'est pas automatique

Ce que j'aime dans Dxo, c'est la rapidité à laquelle on peut traiter une photo.
Rien qu'en ouvrant un RAW, il est automatiquement corrigé sur le couple objectif/boitier, en distorsion, piqué.
Et si on à paramétré le logiciel comme il faut, il peut aussi automatiquement apporter votre correction favorite.

Très pratique pour les photos que l'on veut développer rapidement.

De plus, il apporte une gestion du bruit vraiment excellente.

Je pense que LR est peut-être mieux pour des photos sur lequelles on passe de temps de développement, mais pour un traitement à la chaîne, DXO est très fort.
Et pour les développements spécifiques, je n'ai pas encore été bloqué dans DXO.

+1, quand tu souhaites éviter de passer trop de temps en PT, et surtout pour le traitement du bruit et "D-lighting", c'est un super logiciel.
De plus, ils ont mis le temps mais maintenant tous les boîtiers APS-C et pratiquement tous les objectifs pentax en vente sont pris en charge.

Pour les corrections optiques, LR divise sépare couples boitier/objectif.
Il faut d'abord activer la fonction correction optique et choisir la marque, le modèle étant ensuite repéré automatiquement si il est listé. Si il ne l'est pas (comme mon samyang 14 f2,8) il existe adobelensprofile creator disponible gratuitement et permettant de générer des profils de corrections (pas encore réussi à en faire un pour mon 14mm).
Il est aussi possible de choisir un profil colorimétrique pour le boitier autre que celui du boitier même. Adobe en propose un mais je sais depuis le numéro d'avril de compétence photo qu'on peux aussi faire calibrer les boitiers.
Pour la rapidité il ya aussi le traitement par lots qui est sympa.

La version DxO 7.5 venant de sortir, une consultation des associations objectifs/boitiers apporte une bonne nouvelle:
Certains objectifs Tamron vont enfin être reconnus, la sortie des modules est annoncée pour aout prochain.

Citation de: gcgignac le 25 Mai 12 à 06:58
La version DxO 7.5 venant de sortir, une consultation des associations objectifs/boitiers apporte une bonne nouvelle:
Certains objectifs Tamron vont enfin être reconnus, la sortie des modules est annoncée pour aout prochain.

Depuis hier 7 objectifs Tamron  reconnus 

La version 8 de DXO arrive !!!!
D'après les premiers tests, elle dépasserai LR dans pleins de domaines:
Gestion du bruit, amélioration du Piqué, récupération des hautes et basses lumières, etc...
Jugez plutôt:
http://dxo.com/fr/photo/dxo_optics_pro/whats_new#anc1

J'ai vu effectivement et ça m'intéresse car je n'ai pas pour habitude de critiquer Pentax, mais de voir que je ne peut mettre à jour Pentax Photo Laboratory sous XP Pro alors que c'est faisable avec Canon (largement plus élaboré)!
Pas question non plus de passer à L.R., aussi ch..que Photoshop (j'ai la version Pro  )
Je pense que DxO est idéal pour ceux, comme moi, qui ont des boitiers qui peinent au delà de 400 isos ?

Et pour ceux qui ont beaucoup de photos a développer rapidement !

---

Messages fusionnés le 29 Oct 12 à 16:55

---

Bon, je suis en cours de test de la V8. 

Pour l'instant : Bluffé !!!!
La récupération des hautes et basses lumières à été grandement améliorée.
Il n'y à plus cet effet "HDR", c'est beaucoup plus doux, et du coup, BEAUCOUP PLUS JOLIE !!!
Il est capable de récupérer des trucs de folie !
J'ADORE !!
Je poste un exemple rapidement !

---

Messages fusionnés le 29 Oct 12 à 17:14

---

Alors, pour ceux que ça intéressent (même s'ils sont peux ici ):
Voilà le crop 75% d'une image:
Développée dans DXO, en enlevant toutes les corrections (donc brut RAW):

Puis, développée avec DXO V8, mais en utilisant le mode de correction de lumières V7:

Puis V8, avec le nouveau module:


Puis, la photo entière (sans intérêt):


Bon, ici le module de hautes et basse lumiere, n'est pas forcément très marquant, mais je vous en prépare un autre ;)

---

Messages fusionnés le 29 Oct 12 à 18:02

---

Allez, une dernière démo:
Version RAW

version V7

version v8

Tu en es tellement ému que tu en parles au féminin:
"c'est beaucoup plus doux, et du coup, BEAUCOUP PLUS JOLIE !!!"

Un test tout frais ici:
http://www.focus-numerique.com/test-1573/logiciel-dxo-optics-pro-8-1.html

ça confirme hormis le problème des 32 bit qui va m'obliger à attendre la correction !

LOL !!!
Oui, désolé !!

Pour les personnes qui travaillent avec DXO, la nouvelle version 8 est très conviviale et simple a manipuler, certaines corrections sont nettement améliorées et pour terminer une liaison directe avec Lightroom  est possible sans le moindre problème , la promo est directe et mise en place immédiate

Eh bé oui mais il faut d'abord acheter un K II, changer de PC, prendre LR et aussi DxO ! 
Sans compter, en attendant que le 32 bits ne passe visiblement pas bien !
Cette nouvelle version semble appréciée sur d'autres forums mais je finis par ne plus savoir que choisir: dur, dur, le numérique pour les Papys 

Tu peux essayer LR en démo et DXO aussi.
Après tu fais ton choix.
Avoir les deux n'est pas une obligation.
Perso, je n'ai que DXO, et ca me suffit.