Tu peux aussi acheter le 28-300 Canon et l'utiliser en full frame monté sur un 5D MKII, LA solution définitive : http://www.photozone.de/canon_eos_ff/426-canon_28300_3556is_5d à 5000 € et 3,5 kg et 30 cm à trimbaler à l'épaule. A comparer avec un petit K-x avec le pancake 40 Limited.

Je vois pas le rapport avec l'objectif Canon à 2500 € dans cette conversation mais bon.

Sinon, je pense refaire un test de sortie avec mon 50mm FA macro. Pui j'en referai une autre avec mon 18-55 WR règlé sur 35mm...Je verrai bien avec lequel je suis le plus à l'aise...et j'aviserai

Citation de: youpitea le 11 Mai 11 à 14:56
Je vois pas le rapport avec l'objectif Canon à 2500 € dans cette conversation mais bon.

+1

Citation de: youpitea le 11 Mai 11 à 14:56


Sinon, je pense refaire un test de sortie avec mon 500mm FA macro.

Plutôt 50mm Macro ;)

A mon humble avis, je pense que ce serait une erreur de te séparer de cet objectif macro. Mieux vaut attendre l'opportunité "pas cher" que revendre pour racheter.
L'objectif de kit permet de voir avec quelles focales, on est le mieux.
Tu as raison de tester le 35mm, ... mais aussi le 24mm sur ce zoom. Après tu décides tranquillement.

J'ai corrigé le 0 en trop

Ce serait dommage de se séparer de cette objectif, mais si vraiment je ne me sens pas à l'aise, je trouverai ca encore plus dommage de le laisser trainer dans une besace 

Enfin, faut ptet juste que je m'ahabitue à cette focale en fixe.

Salut a tous,

Je souhaiterai completer mon 17-50 et mon 50 1.7 avec un objectif avec une plus grande focale.
D'apres les nombreux commentaires il y a le 55-300 de Pentax qui un tres bon objectif et polyvalent.

Et je regarde aussi sur des focales fixe avec le Carl Zeiss 135 2.8 avec une bague leitax.

Je fais surtout des portraits et paysages et mon budget 250€

Mais mon manque d'experience ne me permet pas d'apprehender l'utilisation des focales fixes.

Donc mes questions:
Est-ce que vous etes plutot focale fixe ou Zoom?

Et quels sont les avantages et inconvenients de chacun?

J'espere que ces questions n'ont pas déja été posés, malgré mes recherches.

@+

Salut Dizzux, des questions et fils similaires existent déjà! fait donc une petite recherche plus poussée avec notre moteur de recherche sur le forum.

voici un exemple de résultat:

https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,14427.0/

Merci pour ta reponse.

Mais je faisais une recherche avec fixe et a chaque fois il me demandait de recommencer ma reherche dans 30 sec, apres j'ai fais post apres post.

Désolé pour le doublon

Fusion des fils existants  8-)

Le 55-300 est plutôt pas mal, effectivement.

Tout dépend de ce que tu veux :

- Un objectif pour faire du portrait et là, une focale fixe suffit (entre 85 et 150 disons). Tu auras piqué, bokeh et qualité pour faire de beaux portraits.

- Un objectif pour faire du portrait et autre chose et là, un bon zoom comme le 55-300 est un bon choix mais qui sera de moins bonne qualité qu'une focale fixe (de qualité)

Le 55-300 est un tres bon zoom en effet.

Sinon, em fixe pour du portrait, il y a aussi les optiques macro comme le Tamron 90mm
Sinon a part les anciens model, le choix est retreint ici

Bon, comme j'ai pu lire tout le monde est unanime pour le 55-300.

Mais je n'avais pas pensé au 90mm de Tamron.
le 135 de zeiss est peut etre trop long

Merci a tous

Il y a 2 ans j'avais aussi choisi le 55-300 pour du tout-venant (paysage au télé, portraits de voyage, bestioles, etc.). Avec du recul je le trouve correct, mais c'est tout : je suis devenu plus exigent en terme de piqué (et pas mal d'exemplaires ont un sérieux problème quand on cadre en portrait), et il n'est pas très lumineux, c'est limitant et portrait et en animalier. J'ai depuis acheté un 50-135 (là on va oublier l'animalier, hein...), et pour du paysage et du portrait c'est une tuerie. Bon, pas le même budget... je l'ai payé d'occasion deux fois plus cher que le 55-300 neuf.
Cela dit, le 55-300 reste le télé le plus correct en monture K (voire toutes montures confondues ?) à moins de 400€ je pense.

Ensuite pour compléter le 50-135 , dans la qualité il y a les 200 et 300 mais ça vaut cher tout ça 

wouala, c'est pour ça que je vais prendre mon temps pour reconstituer le stock bancaire maintenant.

Tu m'étonnes mais il est vrai que quand on goute au DA* , c'est dur de reprendre les objo plus classique  ;)

Pour du paysage, le 17-55 est bien, si on ferme une peu.
Pour du portrait, le 50 mm est excellent.

Maintenant pour du portrait en extérieur donc avec plus de recul - et si tu peux te passer de l'autofocus - il existe plein de solution. 135 mm est une focale que j'utilise souvent: il y a le f3.5, petit et léger; le f2.5, ...

Il y a aussi d'excellents zoom à ouverture constante: le A 35-105 f3.5 est très recommandable quoiqu'un peu lourd (si tu en trouve un, saute dessus!), le A 35-70 f 4 est très bon aussi (bonne position macro) bien que d'un range un peu court.

..Sinon, tu fais un truc qu'on m'avait un jour conseillé, en cas de doute sur le choix de la focale à acheter . Tu prends les 500 dernières photos que tu as prises, tu recherches les focales utilisées et tu pourras très vite voir celles que tu préfères. Une moyenne de tout ça et tu prends la focale correspondante. En 24x36 "le triangle d'or" comprenait le 35mm, le 50mm et le 135mm...Avec ça, on est bien équipé.

Et pour pas t'emmerder à faire des stats à la main, tu analyses tout avec Exposure Plot. Ce petit soft m'a bien aidé à me décider pour certains cailloux...

Désolé...J'connais pas cet outil.

---

Messages fusionnés le 04 Nov 12 à 20:11

---

ça fonctionne comment?

---

Messages fusionnés le 04 Nov 12 à 20:35

---

...Eh bien, j'viens de faire un tour sur le web, j'ai trouvé le logiciel dont tu parlais, j'l'ai téléchargé et essayé....
C'est vraiment super utile...Merci Pierrot73210...Quand j'pense que j'faisais tout ça " à la main, moi...une photo après l'autre, va vraiment falloir que j'me recycle moi!!!

...Bon puisqu'on y est, dans le genre, j'y connais rien..existe-t-il un moyen de renommer toute une série de photos successives sans avoir, de nouveau, à le faire une après l'autre...