Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Focale fixe ou focale variable ?

Démarré par youpitea, 09 Mai 11 à 11:51

Steph39

Pour ça j'utilise un vieux logiciel (2005) qui s'appelle "Lupas Rename 2000".
Jamais cherché mieux ou plus récent.

pierrot73210

Heu... mes maigres compétences s'arrêtent là ! :lol:
"Je mets les pieds où je veux, et c'est souvent dans la gueule" Chuck Norris

blop

trois outils sont presentes ici:
http://www.commentcamarche.net/faq/2456-renommer-plusieurs-fichiers-en-batch
fastStone ou xnView doivent egalement permettre le renommage par lot.

sous Linux, j'utilise Digikam mais je renomme tres rarement, c'est fait automatiquement quand j'importe les photos depuis l'appareil.

Greeny

Merci à tous et désolé d'avoir quelque peu pollué le post avec mes questions hors-sujet.

ALGIL

Citation de: Greeny le 04 Nov 12 à 18:28
En 24x36 "le triangle d'or" comprenait le 35mm, le 50mm et le 135mm...Avec ça, on est bien équipé.
oui enfin, le "triangle d'or", c'est surtout parce que jusque dans le courant des années 70, l'amateur n'avait pas grand chose d'autre à se mettre sous la dent

pierrot73210

Sans compter ceux qui cherchaient du grand angle avec un 24mm, ou faisaient du portrait au 85/1.4.
"Je mets les pieds où je veux, et c'est souvent dans la gueule" Chuck Norris

Greeny

" oui enfin, le "triangle d'or", c'est surtout parce que jusque dans le courant des années 70, l'amateur n'avait pas grand chose d'autre à se mettre sous la dent..."

Pas sûr ça, Algil car je me rappelle que le catalogue des optiques FD de chez Canon ( idem chez Nikon ou Leica ) était quand énormément fourni avec des optiques de qualité incontestables...Par contre c'est vrai aussi que la priorité était les objectifs fixes.

.."Sans compter ceux qui cherchaient du grand angle avec un 24mm, ou faisaient du portrait au 85/1.4."

Là, par contre je vois pas trop où est le problème Pierrrot. J'ai eu pendant très longtemps un 85mm 1.8...et je dois dire que pour le portrait, c'est vraiment top.

pierrot73210

Y'a pas de problème, c'est juste qu'on sort du triangle d'or. :mrgreen:
Ces trois focales que tu cites correspondent à un usage comme la photo de rue. Mais pour qui voulait faire de l'animalier ou du paysage cette configuration n'avait aucun intérêt. D'ailleurs à l'époque dans les années 80-90 j'ai vu pas mal de gens avec 28, 50 et 200mm. ;)
"Je mets les pieds où je veux, et c'est souvent dans la gueule" Chuck Norris

ALGIL

je ne dis pas que ça n'était pas au catalogue mais on ne les trouvait pas facilement en boutique
le grand angle de l'amateur au milieu des années 70 c'était le 28 et c'était déjà pas mal car beaucoup plus cher que le 35
en dessous on trouvait un 24, un 20 voire un 15 et c'était tout et inabordables pour l'amateur lambda
au dessus il y avait effectivement le 85 (considéré comme l'objectif à portrait idéal) mais l'amateur qui devait compter ses sous prenait le 135, moins cher et une focale plus adaptée par rapport au 50 de base, ensuite le 200 f4 encore accessible et au delà c'était tout, ça passait au 400 f5,6 inabordable
les zooms on peut dire que ça n'existait pas

et oui, quand je vois que certains se plaignent aujourd'hui d'avoir un "trou" entre leur 18/55 et leur 70/300 ça me fait doucement rigoler

bonzo8

Effectivement, je n'ai jamais compris ce problème de "trou"!
Un ou deux pas en avant, ou arrière, et c'est réglé  :spamafote:
Entrez dans le collimateur ;)

pierrot73210

:surpris5: j'ai un trou entre mon 1-20 et mon 35, et un autre entre mon 35 et mon 50-135 ! Ah non, je suis sauvé, j'ai qu'à prendre le 18-55. :mrgreen:
"Je mets les pieds où je veux, et c'est souvent dans la gueule" Chuck Norris

Greeny

"Effectivement, je n'ai jamais compris ce problème de "trou"!
Un ou deux pas en avant, ou arrière, et c'est réglé  :spamafote:"


Tout juste...mais bon avant, y avait pas non plus la zapette pour la télé...alors maintenant faire un pas de plus, en avant ou en arrière, c'est toute une histoire.  ;)

alfa_delta

Citation de: pierrot73210 le 05 Nov 12 à 16:59
:surpris5: j'ai un trou entre mon 1-20 et mon 35, et un autre entre mon 35 et mon 50-135 ! Ah non, je suis sauvé, j'ai qu'à prendre le 18-55. :mrgreen:
Le 18-55 ne résout pas tous tes problèmes: quel objectif choisir entre 18 et 20, entre 50 et 55?
:surpris5:
Α. Δ.
"In art everything is possible but everything, what is made is not necessary." Arvo Pärt
"In an age such as ours which is fascinated by language and linguistics it is easy to forget that organized thinking is possible without the help of words." Alfred Brendel

pierrot73210

"Je mets les pieds où je veux, et c'est souvent dans la gueule" Chuck Norris

neosilencers

Citation de: pierrot73210 le 05 Nov 12 à 16:59
:surpris5: j'ai un trou entre mon 1-20 et mon 35 .....

Et c'est de chez qui le 1-20 ?   :mrgreen: :rh2:


rashaverak

Citation de: Greeny le 05 Nov 12 à 17:01
"Effectivement, je n'ai jamais compris ce problème de "trou"!
Un ou deux pas en avant, ou arrière, et c'est réglé  :spamafote:"


c'est fou le nombre de fois ou je me suis trouvé dans cette situation ou il est impossible de faire un pas en avant ou en arrière !

:lol:

la certitude est un symptôme d'aveuglement.

pierrot73210

Citation de: neosilencers le 05 Nov 12 à 19:48
Et c'est de chez qui le 1-20 ?   :mrgreen: :rh2:



Bien entendu, môssieur le nain tout vert ne fait jamais de fôtes de frappe. :613:
:kaola:
"Je mets les pieds où je veux, et c'est souvent dans la gueule" Chuck Norris

neosilencers

Ah wé mais là , elle est belle celle ci , fallait bien un quote  :kna: :rh2:

pierrot73210

Si ça suffit à ton bonheur, hein... :anathema:
"Je mets les pieds où je veux, et c'est souvent dans la gueule" Chuck Norris

bonzo8

Citation de: rashaverak le 05 Nov 12 à 20:26
c'est fou le nombre de fois ou je me suis trouvé dans cette situation ou il est impossible de faire un pas en avant ou en arrière !

:lol:



Dans ce cas là, peut-être  :roll:
Entrez dans le collimateur ;)