parquage de troll il ta faut faire 

Essai de fin de journée du K5IIs
1


2


3

J'aime bien le rendu général. Par contre, le faîte du toit clair, en bas à gauche, est un peu bizarre. Un effet de la réduction de taille ? Ou alors c'est mon écran ? L'arête est un peu en dents de scie.

Sherwood, si tu observes bien il y a une double épaisseur 2/3 au centre , donc normal, pas de soucis.
jfaillard, assez convaincants tes essais, mais cela ne me pousse pas a changer de K5 pour le moment

Pas de pb, je ne suis pas représentant chez pentax mais j'ai l'occasion de vendre mon K5 encore garanti 2 ans, je me suis laissé tenté par le changement
comme je le disais ailleurs c'est juste pour donner des ex à ceux qui ont des appareils plus anciens et qui se posent des questions sur un éventuel achat ;)

Citation de: Sherwood le 16 Nov 12 à 06:51
J'aime bien le rendu général. Par contre, le faîte du toit clair, en bas à gauche, est un peu bizarre. Un effet de la réduction de taille ? Ou alors c'est mon écran ? L'arête est un peu en dents de scie.

c'est l'effet du moiré 

 

je ne pense pas qu'il faille changer un K5 pour un K5IIs, sauf si vraiment on veut faire de la photo ultra piquée... et encore, les logiciels de post-traitement ont tellement fait de progrès 

Quel 35mm as-tu utilisé? le FA, le limited ? As-tu fais des paysages sur trépied ? Le K5 IIs permet-il alors de meilleurs Crop ?

bbert
oui pour le limited
non pour le trépied
essai pour aujourd'hui c'est râpé, le brouillard sur Lyon me cache l'autre côté de la rue 

de quoi faire de belles photos pour le concours alors  ;)

Citation de: Hermès le 16 Nov 12 à 09:11
Sherwood, si tu observes bien il y a une double épaisseur 2/3 au centre , donc normal, pas de soucis.
jfaillard, assez convaincants tes essais, mais cela ne me pousse pas a changer de K5 pour le moment

Oui, la double épaisseur sur le toit, j'avais vu.
Par contre, j'ai l'impression que la réduction de la taille de l'image ne rend pas justice aux détails. La réduction "mange" une partie de ceux-ci.
Il me semble qu'un recadrage (pour entrer dans le gabarit toléré par P1) d'une partie de l'image d'origine donnerait une meilleure idée de la qualité.

bonsoir, pour répondre à Sherwood je viens de les mettre sur Flick en taille originale

Citation de: jfaillard le 16 Nov 12 à 19:06
bonsoir, pour répondre à Sherwood je viens de les mettre sur Flick en taille originale

Effectivement, en taille originale, je n'ai plus ces bizarreries d'affichage.

Merci beaucoup 

3 essais sans prétention photos de fleurs prises avec un SMC pentax DA 100mm

1


2


3

Bonjour a tous !

J'aimerai poster un sujet pour les possesseur de K5 IIs et de pouvoir poster quelque œuvre d'artefact :).

c'est photo on été prise à la volé et ce sont celle qui en possèdent le plus. photo prise a 3H du matin il faisais très sombre, c'était pour tester l'appareil

objectif 24-70 sigma 2.8 EX HSM, sans filte, ni pare-soleil


ouverture F3.2
focal 24MM(35mm)
1/10s
6400



ouverture F3.2
focal 24MM(35mm)
1/10s
6400

Sans les EXIFS , difficile de lancer un sujet sur des photos prises dans des conditions difficiles.

Bonjour Zeonix, et bienvenu sur

Merci de te présenter ici  , parle-nous de ta pratique, de tes expériences...

Pour tes photos, il est impératif qu'il y ait les exifs, tu peux te référer à cette section, où tu trouveras toutes les info pour poster des photos

Les exifs permettront de connaitre un peu mieux les conditions de prise de ta photo, la longueur de pose, l'ouverture, les isos, etc...

Pour ce que je vois de ce que tu propose, cela me semble ressembler à un reflet des lumières qui se fait souvent entre un filtre UV et la lentille de l'objo...

+1, j'ai deja eu ce souci.
Tu as un filtre sur ton objo ?

Il y a pas besoin des exifs ni de rien d'autre pour comprendre la, ou c'est un cas exeptionnel (on voit tellement de trucs)

Bravo I Mike et Bbert(mais c'est pas forcement le filtre non plus)

C'est l'exemple typique de flare (ou de sa projection) combiné a des ACs a une frequence lumineuse précise.

Remede:
1) Changer d'angle (les projections de flare se feront ailleurs)
2) Mettre le Pare soleil (pour limiter les projections hors champ)
3) Enlever le filtre UV (Ou autre, comme le Pense I Mike & Bbert) histoire de savoir si c'est du a lui, au melange air-verre, ou si plus rien devant (plus de filtre) lié au traitement M.C. de l'optique.

On voit aussi les ACs tres (trop) presentes autour des lammpes

Mais ca a rien a voir (ou peu) que ca soit un K-5 in K5 II ou un K5 IIs.

Ou alors c'est un nouveau phénomene qui ne fait pas partie de ma BDB de connaissances ;)
Une bonne info, ca aurait eté de dire de quel objo il s'agit
(il y a de tres fortes chances que ca soit un vieux, enfin ca y ressemble)

J'en avai deja poste ici : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3526.760/