Un pare-soleil on en trouve en occasion ou alors en caoutchouc repliable pas trop cher , bon amusement avec ton matériel 

Ce n'est pas très grave, c'est juste pour commencer à bien comprendre la bête :) Et j'ai pour projet d'acheter un objectif d'occase en 35 mm ou 50 mm.
J'ai une question: comment vérifier la version de l'objectif 18-55 DA? J'ai cru savoir qu'il y en avait 3  
Après vérification, le mien est un 18-55 DAL (et non DA), baïonette plastique. Est ce que c'est celui qui est testé ici: http://www.dpreview.com/lensreviews/pentax_18-55_3p5-5p6_p15/
A+
Jaco

C'est le 18-55 DA AL 1e version (pas le DAL à monture plastique), mais je ne sais pas /plus si la construction optique est la même ou pas (je pense que oui et donc les résultats seraient les mêmes)

Ce n'est pas celui du test de dpreview. Le modèle vendu en kit est le DAL 18-55 AL (http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/short/DAL18-55f3.5-5.6.html)

Il y a 2 formules optiques pour les DA18-55:
-la première DA18-55AL qui était vendue en Kit avec les K100D et K10D
-la deuxième DA18-55AL II (reprise pour les DAL et les WR) vendue en kit avec les K200D et K20D
La deuxième version a été élaborée pour faire face à la meilleure définition des capteurs (14,6MP Samsung) à partir de 2008.
La version DAL est une version "lowcost" avec baionette plastique et pas de pare-soleil pour les kits "entrée de gamme"
La version DA WR est une version "tout temps" apparue avec le K7.

Donc, abstraction du pare-soleil et de manière purement optique

DAL = DA II  >  DA

J'ai oublié une caractéristique absente de la version DAL: le quickshift (retouche manuelle du point) qui est tout de même assez pratique

+1 oui

Quelques éléments de comparaison entre un 18-55 DA AL VERSION 1 et un 18-55 DAL (donc optique du V2), montés sur un K-x

Vous me pardonnerez le test fait à la va-vite en mode lumière-dégueu-de-décembre-qui-baisse-à-vue-d'oeil. (ce qui est assurément une contrainte dont il a fallu que je tienne compte).

La petite maison coincée entre 2 immeubles en plein Paris c'est comment dire heu...
http://www.youtube.com/watch?v=Z8O_XEggIMs

Photos réduite en 1024 et jpeg 95 et toutes à 18 mm de longueur focale.

En mode P 18-55 DA AL, (1/60 f= 3.5 EV +0.3)



En mode P 18-55 DAL (1/80 f= 3.5 EV +0.3)



J'ai ensuite voulu comparer à paramètres manuels identiques. Mais les quelques minutes de battement ne jouent peut-être pas en faveur du DA-AL compte tenu du jour et de l'heure.

En mode M 18-55 DAL  1/60 f = 3.5



En mode M 18-55 DA-AL 1/60 f = 3.5 mais il y a 6 minutes entre les deux en fin d'am en décembre. Enfin quand même je pense que le DAL est un chouillas plus lumineux.




Sur la lumière ça se discute par contre il semble bel et bien y avoir plus de distorsion sur le DA-AL.
Ah oui je n'ai pas jugé utile de mettre un pare-soleil au fait  

Merci passeret, je vois la distorsion! mais je pense qu'un éclairage artificiel, un trépied et une mire imprimée serait plus efficaces pour la comparaison.
De plus ton test devrait aller dans la section objectifs, car là on commence à dériver du sujet.

Citation de: Electro35 le 17 Déc 12 à 18:31
Merci passeret, je vois la distorsion! mais je pense qu'un éclairage artificiel, un trépied et une mire imprimée serait plus efficaces pour la comparaison.
De plus ton test devrait aller dans la section objectifs, car là on commence à dériver du sujet.

Un vrai test avec de bonnes conditions peut-être, mais ça reste à faire. Là c'était quand même à la va-vite avant que la nuit tombe (et assurément pas à la période idéale de l'année, ni par temps idéal).