Citation de: Gko le 27 Déc 12 à 21:54
pour vos histoires de balance des blancs pourquoi ne pas prendre vos photos en raw ? ça demande un peu plus de post traitement (ne serait-ce que pour convertir en jpeg) mais vos soucis de balance des blancs s'envoleraient....

C'est ce que je me dis toujours mais après réflexion  j'ai pas le courage de faire ça sur toutes mes photos

Toujours dans ma série portrait au flash déporté, ma contrib du jour !

bonne prise, par contre je ne comprends pas très bien tes réglages : tu as shooté au 1/6ème de seconde si j'en crois les exifs, et malgré cette vitesse très lente, tu as mis une correction d'exposition de  +2 IL.
Du coup la prise semble légèrement surex' sur le visage. Au milieu de tout ça, je serais curieux de connaitre le réglage du flash ainsi que sa distance au sujet. (il devait être réglé très doux non pour ne pas tout cramer ? )

Citation de: Gko le 30 Déc 12 à 20:33
bonne prise, par contre je ne comprends pas très bien tes réglages [...]

+1 (surtout pour le 1/6s)
Pour peaufiner, un deuxième flash en backlight pour éclairer les cheveux et détacher le sujet du fond sombre en haut à gauche, mais ça reste très agréable à regarder  ;)

Citation de: Gko le 30 Déc 12 à 20:33
bonne prise, par contre je ne comprends pas très bien tes réglages : tu as shooté au 1/6ème de seconde si j'en crois les exifs, et malgré cette vitesse très lente, tu as mis une correction d'exposition de  +2 IL.
Du coup la prise semble légèrement surex' sur le visage. Au milieu de tout ça, je serais curieux de connaitre le réglage du flash ainsi que sa distance au sujet. (il devait être réglé très doux non pour ne pas tout cramer ? )

Bonne remarque, je n'avais pas vérifié mes exifs !
Je ne comprends pas le 1/6ème non plus, surtout que sur le shoot d'avant j'étais au 1/100ème, certainement une manip de la molette du temps d'expo par inadvertance. La correction de +2IL car j'étais sous exposé sur les 2 prises d'avant. Le flash était à 1m50 environ et à 1/32e, zoom à 50mm, de mémoire.
J'ai préféré joué sur l'angle d'expo plutôt que sur la puissance du flash. Choix perso/test. Ce sont mes premiers essais au flash.

concrètement, la photo n'est pas nette, dommage car sinon, ça aurait été sympa !

Citation de: HoloGrafik le 30 Déc 12 à 23:10
Bonne remarque, je n'avais pas vérifié mes exifs !
Je ne comprends pas le 1/6ème non plus, surtout que sur le shoot d'avant j'étais au 1/100ème, certainement une manip de la molette du temps d'expo par inadvertance. La correction de +2IL car j'étais sous exposé sur les 2 prises d'avant. Le flash était à 1m50 environ et à 1/32e, zoom à 50mm, de mémoire.
J'ai préféré joué sur l'angle d'expo plutôt que sur la puissance du flash. Choix perso/test. Ce sont mes premiers essais au flash.

perso je préfère être sur la vitesse la plus rapide permise par l'appareil hors TTL, et du coup gérer la lumière en fonction de la puissance du flash et de l'ouverture, mais bon c'est un choix ;)

Avec le vieux pentax M 50mm  1.7 et le flash sigma 610 DG, dur dur d'avoir une bonne expo, une photo nette avec la vitesse sur la glace,  plein de déchets !

Donc bon, ma fille hier à la patinoire 

Pas très stable pour une fille de montagnard

ça viendra ! merci pour ta visite qui m'évite un bide complet     

Citation de: randos74 le 01 Jan 13 à 18:04
Avec le vieux pentax M 50mm  1.7 et le flash sigma 610 DG, dur dur d'avoir une bonne expo, une photo nette avec la vitesse sur la glace, plein de déchets !
Donc bon, ma fille hier à la patinoire 

apparemment, vu l'attitude de ta fille ça ne devait pas être trop difficile quand même 

Elle a changé dis donc !  c'est une vraie demoiselle  ;)

pas facile les photos sportives de nuit, j'en sais quelque chose avec mes gars au hockey  tu t'en sors plutôt très bien quand même   

bonjour et bonne année les portraits  

voila un auto portrait pris en decembre apres de multiples essais





[edit=(neosilencers) Les images ne doivent pas dépasser 350ko. Merci de corriger.][/edit]  ;)
edit : vraiment désolé pour la taille de l'image

Bel essai, surtout que l'objectif tout en étant très ancien, fait encore partie du top au niveau optique  ;)

bonne photo mais je trouve que le biometar n'est pas suffisamment mis en valeur 

De ces dernières pages, je retiens en particulier page 530 la 1 de Holographik, excellente gestion de la lumière, pose extra du modèle, très bon traitement, un vrai bon portrait. La 2 est bien aussi mais un peu sombre, et plus "spéciale"
Celle ci dessus est plus convenue, les hl un peu fortes, sans plus...

Je salue l'expérience de Vinny, qui fera mieux la prochaine fois, mais c'est bien d'avoir osé!

Rando: bon elle est nette, c'est bien 
Jolie demoiselle, on ne la voit pas souvent en portraits...

Grandfred: le fond est un peu trop proche du "modèle"...mais traitement sympa (preset LR?)....et un beau caillou!

Les autres: désolé, ça fait plus photos de famille...

Pendant une démonstration d'une école de musique...(intérieur, manque de lumière...)
1


2

holografik : beau portrait !

randos : elle a pris quelques gadins apparemment la demoiselle !  ;) photo-souvenir sympa !

grandfred : bel autoportrait ! j'adore ce type de traitement !  

sorcier : l'attitude et la concentration sont bien saisis sur la 2 !  

la une est bien cadrée, mais le vignetage blanc.....  sans moi !  

j 'aime bien la 2  sorcier !

Sorcier, pour moi la 1 justement ce "vignettage" donne une impression de sortir d'un songe.

Degun, si j'aime bien la pose du sujet, je trouve le tout un poil trop sombre , mais bel essai

sorcier : les 2 pour moi mais pour la 1 sans le vignetage, je trouve que la surex du fond était suffisante
degun : sans moi, la posture, le visage fermé,les cernes autour des yeux, le personnage que l'on voit derrière