Je viens d'essayer ma toute première pose longue.

Et c'est..... Pas beau du tout, du tout! 

A voir sur le lien ci-dessous, je l'ai laissée volontairement, brute de décoffrage sans aucun PT.

http://imageshack.us/a/img4/7772/exempleposelongueforum.jpg

Comment obtenir un joli filé et pas ce paquet de ouate blanche même pas raffinée ?

Je ne parle bien évidemment pas de cadrage ou compo, ou quoi que ce soit, je ne me suis pas préoccupée de ça, la seule chose qui m'intéressait étant le rendu de l'eau.

Je n'ai pas de filtre, il faisait encore jour malgré une ambiance terne et sombre. C'est l'arrivée assez rapidement d'une source vers la plage.

Merci de vos retours! ;)

Bah perso j'aime cet effet poussé , j'en fait même à 30 secondes ! 


Voir ici : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3521.msg1807370/#msg1807370


Si tu n'aimes pas l'effet vaporeux , il te faut diminuer ton temps de pose , fait des essais et vois ce que tu préfères ! ;)

Par contre un filtre ND8 est un minimum pour ce type de prise !

Ah! Ben oui, non mais, toi, c'est joli! Moi c'est beurk!

Donc si on veut un effet plus filé (finalement qui donnerait peut-être plus l'idée du mouvement) c'est uniquement une question de vitesse/temps de pose?

Je sais pour les filtres. Concrètement, qu'est-ce que cela aurait changé sur cette prise là, sur quoi ça joue?

Le filtre va assombrir la visée et te permettre un temps de pose plus long ou pour le même temps de pose de ne pas avoir de zones cramées.

Comme le dit mon petit camarade, tu fais des essais avec des temps de poses différents pour voir ce qui te convient le mieux.

Evite par contre de trop fermer le diaphragme, passé f16, un objectif perd en qualité optique. Un filtre gris te permet donc de garder un diaphragme assez ouvert.

Autre chose, il te faut régler en post-traitement la balance des blancs, ici, c'est trop bleuté, change cet élément et ta photo, avec un ton plus chaud, aura déjà une autre tête  ;)

Ok! Merci à tous les deux.

Compris pour le filtre, et bien noté pour l'ouverture. Je vais tester un PT avec une autre BDB selon ton conseil et...

Il me reste à essayer, essayer et encore essayer... Je vais bien finir par y arriver! ;)

désolé je vois pas bien, elle est pas mal du tout cette pause longue  Elle est même très bien !!! 

La bdb est à corriger, ça peut se faire en post traitement comme à la prise mais sinon, le filé d'eau est très bon, le piqué est correct voir même bien.

Le rendu de l'eau est conforme, RAS .

Citation de: AME29 le 17 Jan 13 à 20:04
Comment obtenir un joli filé et pas ce paquet de ouate blanche même pas raffinée ?

Pour revenir sur ta photo.

Tu as 2 éléments d'eau bien distinct : un premier qui est la "cascade" et l'autre le "ruisseau".
Ces 2 éléments ont un mouvement différent et il va être difficile de faire un rendu homogène des 2 éléments, c'est peut-être ça qui te déplaît..
Le premier paraît trop important alors que le second est plutôt pas mal. Choisis donc quelque chose de plus homogène pour un rendu plus harmonieux ou alors, ici, ne prends que la "cascade".

Entraîne-toi en bord de mer toi qui est en Bretagne (si tu habites en bord de mer bien sur), le ressac est beaucoup plus homogène qu'un ruisseau et donne des choses très sympa pour peu qu'il y ait un joli décor (rocher, falaise, etc...).

OH! Mais Rando! Tu sais que je t'aime bien toi! 

Plus sérieusement, je ne suis pas très satisfaite, je trouve que ça manque de finesse.

J'ai, par contre, juste changé la bdb et c'est vrai que ça donne tout de suite autre chose.
Je ré-essaierai en suivant ton conseil SP.QR et recadrerai sur une seule "forme" d'eau. Pour la mer j'ai également tenté ce soir, mais il y avait du vent, un peu beaucoup... Résultat complètement flou.

C'est un truc tout nouveau pour moi, je suis en admiration devant ces photos magnifiques prises en pose longue et comme tu dis, chez moi, il y a matière à s'éclater ; J'habite effectivement tout au bord de la mer... ;)

Donc, étant entêtée, je vais retenter...Hé hé hé!

Quoiqu'il en soit, et même si tu ne veux pas en tenir compte, la compo de la photo fait quand même pas mal pour apprécier une photo.

Il était difficile ici de faire quelque chose de joli avec ce "ruisseau" qui semble sortir d'une conduite en béton dans un décor de cailloux 


Habille le filé d'eau avec des arbres, de jolies berges et ta photo n'est, effectivement, pas mal du tout.  ;)

Disons que là , il aurait fallu être de face et non de profil au niveau angle de PDV 

Mais elle est très bien cette image!

http://d18.e-loader.net/NnhBn3hkIL.jpg


[edit=(neosilencers) Les images ne doivent pas dépasser 350ko. Merci de corriger.][/edit] ;)

Oui elle n'est pa si "beurk" qu'elle le dit !  ;)

Bon, bon, bon, c'est gentil tout plein tout ça!

Je reviens sur la PDV :  je ne m'en suis pas préoccupée puisque le but était de tester ma capacité à faire une pose longue et en voir le résultat sur l'eau.
Mais finalement c'est vrai qu'inconsciemment, ça doit jouer quand même sur le ressenti général, du coup je suis sans doute moins objective.
Je tenterai quand même avec un temps de pose plus court (et sur un autre sujet plus joli, d'accord!). Ce qui me gêne ici c'est le côté gros paquet un peu "blonk"! Alors que les poses longues apportent plutôt un effet vaporeux, de légèreté...

Je refais des clichés dès que le vent et la pluie et l'espèce de simili tempête qui s'abat sur le Finistère aura bien voulu cesser. Même pô d'neige, c'est nul...!

En fait plus la pause est longue et plus l'effet vaporeux sera accentué, à cela si on ajoute les mouvements de l'eau bien sur. Plus la mer ou le ruisseau sont secoués par des vagues, plus l'effet de vapeur sera présent.
;)

C'est donc l'inverse de ce que je pense. 'Vais changer de cerveau, moi....

J'en ai profité pour faire mumuse... C'est pas centré et loin d'être parfait mais j'aime bien l'effet kaleïdoscope! A retravailler plus sérieusement.
http://imageshack.us/photo/my-images/853/imgp7100hfforum.jpg/

Pas très lisible cet essai pour moi, désolé 

On a vraiment du mal à savoir ce que tu as photographié si on n'a pas vu l'original plus haut  ;)

un peu sombre mais j'aime également l'idée 

Citation de: AME29 le 17 Jan 13 à 20:43
Ah! Ben oui, non mais, toi, c'est joli! Moi c'est beurk!

Perso je ne trouve pas, faut juste se faire une idée du parcours de l'eau au moment de la photo, si le flux suit un parcours régulier et plat tu auras un filé lisse, là sur ton exemple je pense que ça part dans tous les sens en rebondissant sur des roches, donc l'effet me semble normal... en pose longue imagine que chaque goutte se transforme en "fibre", comme si tu prenais la goutte et que tu l'étalais en 3 dimensions sur son chemin de passage (je sent que je t'embrouille, mdr)
Bref, plus y'aura de rebonds dans les gouttes, plus ta pose longue les mettra en exergue ! D'ou cet effet cotonneux !
Je la trouve bien ta photo, faut juste mieux travailler le cadrage ;)

Un site que j'aime bien:
http://blog.aube-nature.com/technique-pose-lente/
Tu es bien partie, juste un manque de pratique !
Au Printemps, tu nous feras des filés à bord d'un voilier 

Aïe! Nan, nan, nan! Reste sur la terre ferme moi!

Merci pour le lien, je vais effectivement faire et refaire jusqu'à obtenir quelque chose de vraiment bon! ;)