Mike sur la page 1 j'ai pas vu celui ci
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-50mm-F1.7-Lens.html
Tu peut donc completer, ca en fera un de plus ;)
Et le DA 50 F1.8 wonderplastoc aussi d'apres ce que j'ai pu lire
Ca fera donc 2

je n'ai plus acce au modification, mais je suis sur qu'un moderateur va ajouter le FA50 f1.7 et le DA50 f1.8

C'est fait.


Mais j'aimerais qu'on nous confirme que le DA50 1,8 est compatible, cela ne me semble pas évident   

C'est vrai ... est ce que quelqu'un l'a achete pour essayer 

pentaxforum.com, j'ai vu ca passer la bas si je me rappelle bien.

Puis vu que c'est un "derivé" du 1.7, ca m'ettonnerai fort qu'ils se soient ruinées en developpement
(vu le prix qu'ils osent le vendre ), ce qui renforce le test que j'avais vu.

Ce qu'il ne faut pas perdre de vue, c'est, tant que on aura pas un vrai capteur FF ou on saura exactement le nombre de K Pixels, on sera toujours dans la supposition de ce qui est "censé" passer, ca se trouve a l'arrivée on aura de sacrées surprises (des bonnes et des mauvaises), des objos cencés ne pas etre a la norme FF qui seront tres honorables et des versions de l'argentique FF qui seronts des culs de bouteille.

Lorsque on voit que Nikon a "reactualisé" un gros morceau de sa gamme FF a l'epoque par exemple pour satisfaire pleinement a l'exigence du numérique.

L'heure de verité sonnera lorsque on pourra reellement les tester sur le boitier, pas avant, enfin je voit ca comme ca, et j'imagine mal que vous le voyez autrement ;)

Mais l'idée de regrouper ce qui est "censé" l'etre reste néamoins exellente, on ne peut pas avoir que des mauvaises surprises lorsque le capteur verra le jour, ou ca serait vraiment pas de bol  .

C'est vrai, aujourd'hui les FA limited sont des bombes sur les APS-C, mais on ne vois pas les bord ...

Voila j'ai retrouvé le lien (Pour le DA 50) et etayer, il y a meme des Samples avec
C'est Ici (8Eme ligne) :
http://ricehigh.blogspot.fr/2009/10/compatibility-of-da-lenses-on-full.html

Il y en a d'autres aussi, et ceux avec les "restrictions" si vous desirez en meme temps mettre le reste de la liste a jour.

J'ai pas reussi a remmettre le lien original De Pentaxforum.com ou ca pointait dessus ?

I Mike: T'inquites pas, dans la masse il y en aura statistiquement au moins qq uns de bons ou on va pouvoir se régaler

j'me disais, moi la blondy girl, que si en argentique, le vignettage est plus que gênant car difficile à rattraper, en numérique, il me semble que nombre de logiciel excellent dans ce domaine, non ? donc à la rigueur, seront-ils vraiment "incompatibles" ? ou juste pas au top de leur forme ...

Peut être mais c'est ridicule et cela fait très ammateur.
Tu vois un commercial te dire prend un FF Pentax, tu auras du vignettage mais un bon logiciel (payant) te permettra de le récupérer en 15 20 min de traitement. Tu vas voir direct chez les autres marques!
Et je n'ose imaginer les commentaires et notes données par les sites de test de materiel. Surtout que déjà pour un temps de démarrage d'1s c'est direct 2 étoiles et pas plus....

Citation de: lune15 le 05 Fév 13 à 10:20
tu auras du vignettage mais un bon logiciel (payant) te permettra de le récupérer en 15 20 min de traitement.

Avec l'option recadrage de tous les logiciels, y compris les gratuits, ça prendre 15-20 secondes    ;)

---

Messages fusionnés le 05 Fév 13 à 10:45

---

Citation de: bbert le 05 Fév 13 à 09:44
j'me disais, moi la blondy girl, que si en argentique, le vignettage est plus que gênant car difficile à rattraper, en numérique, il me semble que nombre de logiciel excellent dans ce domaine, non ? donc à la rigueur, seront-ils vraiment "incompatibles" ? ou juste pas au top de leur forme ...

Tu prends par exemple le DA12-24, tu auras du vignettage en-deçà de 16mm, il n'y en aura plus après. Ce qui veut dire que cet objectif devient un 16-24.

Or, en numérique, en équivalent argentique, c'est un 18-36 en ajoutant le coeff de conversion de 1,5.

Ton 18-36 devient donc un 16-24, tu gagnes 2mm de champ   8-)

Il y a toujousr les tiers qui eux sont adapte FF

Citation de: bbert le 05 Fév 13 à 09:44
j'me disais, moi la blondy girl, que si en argentique, le vignettage est plus que gênant car difficile à rattraper, en numérique, il me semble que nombre de logiciel excellent dans ce domaine, non ? donc à la rigueur, seront-ils vraiment "incompatibles" ? ou juste pas au top de leur forme ...

ici on n'a pas à faire à l'assombrissement classique d'un objectif notamment grand angle et qui ne dépasse pas 1,5IL
C'est un noircissement massif impossible à corriger correctement même avec un bon logiciel

Citation de: ALGIL le 05 Fév 13 à 11:49
C'est un noircissement massif impossible à corriger correctement même avec un bon logiciel

Sauf à recadrer pour l'éliminer   

Et à se retrouver avec un appareil avec seulement e. g. 16 millions de pixels alors que l'argument de vente de cet appareil auprès du grand public est justement 24 millions de pixels...

Comme ceux qui te disent: "pour éviter le moiré avec les appareils sans filtre AA, il faut soit foirer sa mise au point, soit fermer son diaphragme pour rendre la photo plus floue..."

par curiosité, j'ai pris la dernière photo, celle à 250mm, issue des liens donnés plus haut, et j'ai pris 2 minutes montre en main sous toshop, avec juste le calque lumière tamisée en gris, puis passage en contraste.
Alors c'est loin d'être propre, mais je trouve que ça  permet de rattraper plus d'info avant le recadrage...
Voilà, j'ai vu ce que je voulais voir 

Citation de: SPentaxQR le 05 Fév 13 à 12:10
Sauf à recadrer pour l'éliminer   

Citation de: SPentaxQR le 05 Fév 13 à 12:10
Sauf à recadrer pour l'éliminer   

bien sur on peut aussi ne pas prendre de photo du tout avec cet objectif
on élimine ainsi tout risque de vignetage

Ce que, visiblement, tu ne cherches pas à comprendre, c'est que ces objectifs dédié APS-C, et soit disant inexploitable en FF à cause de ce vignettage, le sont au contraire en recadrant.

Car, si je prends l'exemple du DA21 ltd, qui cadre comme un 31mm avec nos APS-C, ce DA21 est utilisable comme un 24mm sur un FF, une fois qu'on a recadré pour enlever le vignettage. Le reste de la photo étant parfaitement exploitable et conforme à la qualité d'un tel objectif.

Perso ! je viens de tester sur mon P30 le:
50-135 = vignetage léger visible dans les coins à 50mm, rien de catastrophique!
30mm Sigma = Idem
17-70 Pentax = beau cercle complet à 17mm qui se réduit mais ne disparait pas totalement à 70mm
300 f4 = Aucun soucis
FA 35-70 = idem, no soucis mais on le savait

Spentax, ce que tu n'arrives pas à comprendre c'est que, avec Bbert il n'était pas question de recadrage mais de faire disparaître le vignetage de manière logicielle, rien à voir
il faut lire avant de répondre