Bonjour Haddock,
pour être allé au canada il y a qq années (déjà...  ) je trouve que l'ensemble 18/55 - 55/300 - 35mm f/2.4 est très cohérent.
le 55/300 dédiée a l'animalier, et tu risques fort de l'utiliser, le 18/55 en ville/paysage sera assez adapté, et le 35 pour les intérieurs (certains bâtiment anciens, et si il y en a la bas  , se visitent, valent la peine de qq clichés).
Tout ça a un budget raisonnable. A l'époque j'avais cette config en reflex sans le 35, et j'ai trouvé l'ensemble adapté.
Bon voyage en perspective! 8-)

regarde si tu as un magasin "B&H", c'est le genre de magasin ou tu trouve tout, à des prix souvent assez bas.
Il y en a dans les grosses villes US, peut être y en a t-il au Canada ?

Ah oui encore une remarque,
pour m'être cassé le nez a Chicago (enfin des personnes a qui j'ai demandé de regarder), les magasins proposent le matériel pentax mais ne l'ont pas forcement en stock, et le proposent que sur commande. Donc ça vaut le coup si tu vois des prix intéressants, de les appeler avant pour leur passer commande...
voilou...

Citation de: piednickele le 16 Sep 11 à 14:14
Bonjour Haddock,
pour être allé au canada il y a qq années (déjà...  ) je trouve que l'ensemble 18/55 - 55/300 - 35mm f/2.4 est très cohérent.
le 55/300 dédiée a l'animalier, et tu risques fort de l'utiliser, le 18/55 en ville/paysage sera assez adapté, et le 35 pour les intérieurs (certains bâtiment anciens, et si il y en a la bas  , se visitent, valent la peine de qq clichés).
Tout ça a un budget raisonnable. A l'époque j'avais cette config en reflex sans le 35, et j'ai trouvé l'ensemble adapté.
Bon voyage en perspective! 8-)

OK merci, ça me conforte encore plus dans mon choix 

Citation de: radisman le 16 Sep 11 à 14:18
regarde si tu as un magasin "B&H", c'est le genre de magasin ou tu trouve tout, à des prix souvent assez bas.
Il y en a dans les grosses villes US, peut être y en a t-il au Canada ?

Je ne crois pas avoir vu de magasins de ce nom quand j'ai fait mes recherches mais je vais regarder à nouveau quand-même, merci  ;)

Citation de: piednickele le 16 Sep 11 à 14:23
Ah oui encore une remarque,
pour m'être cassé le nez a Chicago (enfin des personnes a qui j'ai demandé de regarder), les magasins proposent le matériel pentax mais ne l'ont pas forcement en stock, et le proposent que sur commande. Donc ça vaut le coup si tu vois des prix intéressants, de les appeler avant pour leur passer commande...
voilou...

D'après leurs sites internet ils ont ça en stock, mais ça coute peut-être pas plus cher de leur envoyer un petit mail, je vais voir ça, merci.

Bonjour, je possède un KR avec 18-55 du pack et un sigma 18-200 qu'en pensez vous pour des photos de ville en en intérieur.

Je suis allé 2 fois à Montréal, plusieurs semaines à chaque fois.

Tu vas avoir à faire à plusieurs types de paysages urbains.

La ville type nord-américaine avec ses buildings où le 18-55 sera bien utile pour des photos de perspectives et avec déformations éventuelles.

Une ville "anciennes" avec de belles et jolies maisons (quartier saint-Denis si mes souvenirs sont bons) aux belles couleurs et à une architecture type victorienne où une focale fixe est un régal et ton 35mm sera parfait pour cela.

Enfin, une ville résidentielle aux rues très larges où ton 35 ou ton 18-55 feront l'affaire.

Tu peux aussi trouver de beaux effets de réverbérations sur les buildings avec ton 55-300.

Ton 55-300 pourra t'être utile aussi dans les nombreux parcs de la ville où les écureuils, pigeons et autres oiseaux sont nombreux et peu farouches (ils viennent te manger dans la main, y compris les écureuils)

N'oublie pas de monter au mont royal pour une belle perspective sur la ville ainsi que traverser le Saint-Laurent sur le pont Jacques Cartier pour de belles perspectives aussi.

C'est une ville très agréable où il fait bon marcher et je te souhaite un très bon séjour.

Citation de: SPentaxQR le 16 Sep 11 à 17:15
Je suis allé 2 fois à Montréal, plusieurs semaines à chaque fois.

Tu vas avoir à faire à plusieurs types de paysages urbains.

La ville type nord-américaine avec ses buildings où le 18-55 sera bien utile pour des photos de perspectives et avec déformations éventuelles.

Une ville "anciennes" avec de belles et jolies maisons (quartier saint-Denis si mes souvenirs sont bons) aux belles couleurs et à une architecture type victorienne où une focale fixe est un régal et ton 35mm sera parfait pour cela.

Enfin, une ville résidentielle aux rues très larges où ton 35 ou ton 18-55 feront l'affaire.

Tu peux aussi trouver de beaux effets de réverbérations sur les buildings avec ton 55-300.

Ton 55-300 pourra t'être utile aussi dans les nombreux parcs de la ville où les écureuils, pigeons et autres oiseaux sont nombreux et peu farouches (ils viennent te manger dans la main, y compris les écureuils)

N'oublie pas de monter au mont royal pour une belle perspective sur la ville ainsi que traverser le Saint-Laurent sur le pont Jacques Cartier pour de belles perspectives aussi.

C'est une ville très agréable où il fait bon marcher et je te souhaite un très bon séjour.

Merci c'est sympa  ;)
En plus tu confirmes aussi que mes choix sont bons 
En fait on ne va rester que 3 jours sur Montréal, ensuite 3 jours à Québec et ensuite plusieurs escales de quelques jours le long du Saint-Laurent.
Déjà prévu au programme, une visite guidée à pied du vieux Montréal, un tour en hydravion et un tour en zodiac pour aller voir les baleines (si elles sont encore là !) 
Je pense que le voyage risque d'être plaisant ... surtout que c'est notre voyage de noces !!! 8-)

Merci à tous pour votre aide 

Citation de: claudesentenac le 16 Sep 11 à 16:18
Bonjour, je possède un KR avec 18-55 du pack et un sigma 18-200 qu'en pensez vous pour des photos de ville en en intérieur.

Dans le genre pas lumineux du tout, c'est au top ! Et en intérieur l'AF va patiner un peu. ça reste utilisable, le 18-55 du moins, mais c'est vraiment pas pratique.

le DA 35mm f2.4 serait parfait pour un début :)
Si tu veux un zoom à tout prix, dans les 17-50 f2.8 chez tamron et sigma il y a des trucs sympa.

Bonsoir, pour répondre à claudesentenac, je posséde un  28/200 sigma 3,5/5,6 (le compact) et un 18/55 du kit.Pour le 28/200 il n'a pas l'air de patiner même en intérieur, il se comporte comme le 18/55 du kit, ce n'est pas une merveille mais il m'a l'air d'être mieux que le 18/200 3,5-6,3 dans certain cas.Ma foi c'est ma version du comportement du zoom, d'autre verrons peut-être autrement.  

Vu le prix de ces transtandards et le niveau de qualité de l'image en longue focale, je préfère m'orienter vers un deuxième boîtier d'occasion comme un kx ou un kr équipé d'un 55 300.
On arrive au même prix et cela reste transportable.

Mais c'est un choix personnel.

oui, moi ce serait un seul boîtier avec le 17/50 TAMRON et le 55/300
2 objos ce n'est pas la mer à boire et on a une autre qualité

Bon ben finalement je commence par le 55-300 !  J'ai trouvé la version DAL à 249 euros sur numipixel en dékitté garantie 2 ans !

Pour le reste, je continue avec mon 18-55 de kit et mon 35 mm f/2.4... pour le moment !  ;)

Merci à tous pour vos conseils !!!

J'ai reçu mon 55-300 ce midi et testé sur quelques zozios... ouaouh !!!!!  Y'a pas photo comme on dit entre ce bijou et le 18-200 que j'avais rangé tellement j'étais dépitée... Je n'ai pas encore téléchargé les photos sur mon ordi mais ce que j'en vois sur l'écran de mon Kr me dit que la qualité est much much better ! 
Et les oiseaux se sont donné le mot pour la séance photo : en 10 mn j'ai eu des mésanges, un pinson des arbres et un pic épeiche ! 

bon ben y'a plus qu'a !
préférence pour une photo du pic épeiche, très bel oiseau

Ah bah j'avais pas vu ton com' ALGIL et j'étais en train de préparer mon pic épeiche ! donc j'ai dû t'entendre !!! 

Voici donc une comparaison... 
Bon, les conditions n'étaient pas les mêmes, la focale non plus, mais je pense que cela permet quand même de constater la différence de qualité...


Pic épeiche avec Tamron 18-200 (200mm - 1/20e - f6.3 - iso 400)



Pic épeiche avec Pentax 55-300 (300mm - 1/400e - f5.8 - iso 200)



Le même en crop :

oui c'est surtout la vitesse qui n'était pas la même
1/20ème/s à 200mm, tu aimes prendre des risques 
pas mal mais le crop n'a pas arrangé le piqué
il faut arriver à le faire venir plus près, ce n'est pas si farouche ces oiseaux
j'en avais un qui venait régulièrement s'inviter à la mangeoire des mésanges à 5 mètres de la fenêtre de la cuisine

Oui mais avec une vitesse plus rapide, ça faisait trop sombre je crois... et la montée en iso sur le Kr, je ne la trouve pas aussi géniale que ce qu'on dit... 

Citation de: passiflore le 08 Fév 13 à 14:33
: en 10 mn j'ai eu un pic épeiche ! 

Bah, tu vas au bistrot et à cette heure, c'est sur, il y a un pic d'éméchés  ;)

 
oui et en plus, je pourrais les avoir en gros plan !!! 

Citation de: passiflore le 08 Fév 13 à 17:41

oui et en plus, je pourrais les avoir en gros plan !!! 

oui mais attention au flou de bouger