Ce post parce que gros besoin de comprendre comment tout ça fonctionne... Oui, je sais, je suis une brêle.... Pas m'enfoncer, petite chose fragile, je suis...

Bref, je sais qu'il me faut investir dans des filtres ND, en particulier pour travailler mes essais de pose longue. N'ayant jamais utilisé ces accessoires, je n'ai aucune idée de la façon dont ça fonctionne sur un plan purement matériel : Comment ça s'adapte sur l'objectif, les différents systèmes utilisant des adaptateurs selon le diamètre, filtres circulaires, est-ce adaptable sur n'importe quel objectif (en l'occurrence Pentax), etc. ?

J'ai trouvé ça, que je trouve particulièrement bon marché : http://cgi.ebay.fr/TRIXES-52mm-Fader-ND-Filter-Adjustable-Variable-ND2-to-ND400-/360561682796?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN&hash=item53f326a96c

Qu'est-ce que ça vaut? Est-ce adapté à l'utilisation que je souhaite en faire?

Merci de vos retours pour me sauver d'une noyade certaine.... blup, blup, bloup!

Ame, une piste: tape filtre photo, ensuite tu cherches : les filtres utilisés à l'heure numérique. tu as aussi : filtre cokin système ;  aussi utilité de filtre neutre : cela te donnera déjà un coup de pouce après lecture  ;)

Ah! Un sauveteur en mer! Merci! ;)

Hermès, je lis beaucoup de choses. L'utilité des filtres, je l'ai comprise. C'est vraiment plus une histoire de matériel. Si j'ai bien compris les systèmes cokin ou Lee permettent de poser un support de filtre sur l'objectif puis un disque correspondant au diamètre, ensuite tu glisses ton filtre là-dedans. Mais ces systèmes là ne sont pas donnés.
Après il y a les filtres circulaires. Comment ça marche? Ca se visse, ça se clipse?
En fait ce que je ne connais et ne comprends pas est tout bêtement comment installer ces filtres sur l'objectif.

Sur le lien que j'ai posté dans mon premier message, c'est encore un autre système, une sorte de filtre unique tout en un. Je n'ai pas entendu parlé de cette marque, je ne sais pas du tout ce que ça vaut... Et encore une fois ça a l'air d'être un mécanisme à vis, est-ec que je peux adapter ça sur mes objos?

Ce que j'ai compris : il me faut au moins trois filtres : un polarisant, un ND 8 et un ND 400. Au moins pour le début. J'essaie de minimiser les dépenses parce que j'ai tout à acquérir, y compris des optiques qui me font saliver et en même temps transpirer à cause de leur prix.

Voilà, voilà...

Si tu cherches des filtres gris neutres, voici une solution :

Tu en achètes un (ou 2) de très bonne qualité, donc très chers, du plus grand diamètre de tes objectifs, voire d'un plus grand encore, au cas, probable, où tu achètes plus tard des objectifs de plus grand diamètre.

Donc, j'achèterai un filtre de 77mm ND64 (-6 diaph) ou ND100 (-9 diaph) ou ND400 (-10 diaph) et des bagues de conversion 77 vers 58 (ton 55-300) et 77 vers 52 (ton 18-55)

Maintenant, il faut savoir que ce morceau de verre que tu mets devant ton objectif doit être de la meilleure qualité possible si tu ne veux pas dégrader le piqué de ton objectif. Et là, il n'y a pas de secret, quand c'est de la bonne qualité, c'est cher. Donc, celui que tu as trouvé est plutôt à écarter.  

Par exemple, voici un bon prix pour un ND64 de grande qualité chez un vendeur sérieux : [ebay]300836186826[/ebay]

Ce filtre est un système vissant, bien mieux pour des poses logues que le système Cokin

Merci beaucoup SPentaxQR! ;)

C'est un peu ce que je craignais avec ce type de truc tout-en-un, merci de me le confirmer.

Et merci pour le lien. J'y fonce!!!

Après, je ne pense pas qu'un ND8 (- 4 diaph) soit vraiment utile, on arrive quasiment à ça avec un filtre polarisant (-2 diaph)

Personnellement, j'ai un ND64 et un ND100.

Pareil en ce qui concerne le ND400, je trouve que c'est un peu trop. Un ND64 est un bon compromis me semble-t-il pour avoir un réel effet de filé sans tomber dans la pose très longue avec le ND400.

Tu trouveras aussi chez ce vendeur des filtres polarisants, de cette même marque, de très bonne qualité. Et idem, tu achètes pour du grand et tu utilises des bagues de conversion.

Regarde aussi sur Digit photo, tu y trouves les vissants B.W et les cokin avec tout les style de filtres
Oui spentax donne une bonne solution celle de la bague réductrice après l'achat du filtre que tu choisis
Pour l'instant quel diamètre as tu ?  

Oups! Problèmes de connexion internet... ça rame... J'ai du mal à suivre en temps réel, pardon.

Bon, pour l'instant, j'ai comme diamètres 52 et 77.

Pour le ND 400, je me disais qu'étant en bord de mer avec une très forte luminosité, c'était peut-être nécessaire... En fait un ND 64 et un ND 100 seraient peut-être suffisants.

J'avais cru comprendre que les filtres cokin étaient plutôt bons. Je trouve le système assez pratique avec le kit de support plus les bagues adaptatrices. En quoi cela peut-il jouer sur les poses longues comme tu le sous-entends, SPQR?

Oui, regarde chez Digit Photo et achète sur Ebay, tu verras que ce vendeur fait des prix 20% moins cher que ce que tu peux trouver ici.


Après, les bagues réductrices, tu les trouves sur Ebay à pas cher, comme celle-ci de 77 (pour le filtre) à 58 (sur l'objectif) : [ebay]261158667457[/ebay]



Pour les filtres Cokin, le système n'est pas étanche à la lumière donc ce n'est pas bon pour les poses longues. Et tu ne trouveras pas au delà du ND8 dans le système Cokin.


Ici une bague 52 => 77 [ebay]230807123078[/ebay]

Ok, compris pour privilégier absolument le système vissant.

Ai-je bien saisi? Acheter par exemple 2 filtres (Un ND 64 et un ND 100) de diamètre 77, que je pourrais soit fixer directement sur le 55-300, soit fixer sur le bague adaptatrice pour le 18-55. C'est ça?

Je sors enfin de mon statut de  ?! Arf....

Je suis désolée de vous embêter comme ça, et vraiment merci de votre aide. ;)

Ton 55-300 fait 58mm de diamètre et le 18-55 52mm.

Donc, soit tu achètes des filtres de 58mm de diamètre et une bague adaptatrice 58 => 52 ; soit tu prévois plus grand (77mm) au cas où tu aies envies, plus tard, d'acheter un autre objectif qui aura un diamètre plus grand et tu achètes des bagues adaptatrice de ce diamètre (77mm) vers 58mm et 52mm dont je t'ai donné les liens.

Au temps pour moi, j'avais dans la tête que le 55-300 faisait 77. Mais bon, ça veut dire que j'ai enfin compris le principe. Merci SPQR de ta patience...

Pas de souci  ;)

Désolé pour le mini remontage de fil mais j'ai aussi des questions:

- Que vaut le filtre ND variable (ND3 > ND400) de polaroid ? Je trouve le prix relativement bas par rapport au prix d'un ND400 simple par exemple, la qualité est-elle moindre sur un ND variable ?
- Si je cherche un filtre polyvalent (filé sur des cascades d'eau ou surface floue de la mer, etc) est-ce qu'un ND400 serait suffisant ou est-ce que je dois pousser le budget jusqu'à l'achat d'un ND8 + ND100 par exemple ? Bien que les ND8 et ND100 utilisés seuls ne me servirait jamais je pense... et que ND800 ça fait trop ? lol, je deviens fou... Sinon un ND variable avec le ND8 ?
Merci de votre patience 

Citation de: lightbeam le 26 Fév 13 à 12:24
- Que vaut le filtre ND variable (ND3 > ND400) polaroid ?

---

Messages fusionnés le 26 Fév 13 à 13:47

---

Entre les 2, tu as le ND64.

J'en ai un et c'est bien utile : pas trop sombre et beaucoup utile qu'un ND8 que tu peux "remplacer" par un bon polarisant.


Quant aux filtres gris variables, l'émoticône te paraît-il assez parlant ou faut-il que je développe  ;)

Lol, soit il est divin soit il faut l'éviter ?! Mais à mon avis je vais devoir éviter.

A ton avis ?
Pas à éviter, à fuir serait plus juste 

Bon, je vais être chiant mais le polarisant correspond à combien de diaphs en moins ?
Et autre question du coup, polarisant...circulaire ?
Après l'effet sera différent avec un polarisant sur les reflets en pose longue, non ?
Ce que j'aimerai c'est faire des poses de 10 à 30 secondes en pleine lumière (oui, c'est subjectif mais c'est un ordre d'idée) par exemple, que me conseillerais-tu ? (en couplant avec un polarisant donc)
Merci.

Un polarisant (circulaire et pas d'autre), cela correspond à 2 diaph en moins environ.

Pour un bon polarisant, il faut compter le diamètre en euro (pour un 52mm, compte 50 euros environ). Voire même plus pour de l'extrême qualité.

Pour des poses de 10 à 20 secondes en pleine lumière, il te faut un ND400 ou un ND1000. On peut aussi s'en tirer avec un ND64 (ND100 n'existe pas de mémoire) en diaphragmant pas mal (f16 à f22) et en mettant les iso au plus bas. Mais en diaphragmant beaucoup, l'objectif perd en qualité.

Ensuite, on ne couple 2 filtres ensemble sous peine de perdre beaucoup en qualité optique, même avec de la bonne qualité, sauf à prendre de la très très bonne qualité (donc très cher)

Enfin, je te conseille d'acheter un filtre gris du plus grand diamètre possible (77mm par exemple) puis des bagues réductrices que tu vas trouver à 1,50€ sur Ebay. Car s'il vaut mieux avoir un polarisant par diamètre (et encore), pour un filtre gris, ce n'est pas nécessaire compte tenu du fait que tu ne vas pas t'en servir beaucoup. Inconvénient de la méthode : plus possible de mettre un pare-soleil.


PS : pour le filtre gris, même méthode d'achat que pour le polarisant : un très bon = le diamètre en euro  ;)

le système cokin me semble pas mal pour des dégradés et pourvoir les régler un fonction de l'horizon, j'y pense pour mes prises de bord de mer, même si je m'en sors avec le HDR  ;)