Bonjour,

je possède actuellement 2 objectifs :
- Pentax DA 18-55 WR
- Pentax D-FA 100 2,8 macro

Là je cherche un télé objectif zoom pour compléter tout ça.
Après je ne sais pas trop lequel choisir entre tous ce qui existe.

Déjà, coté focale, je pensais aller au max à 200 ou 300mm.
Ça serais pour de la photo de p'tits zoziaux ou pour des vues rapprochées de paysages...

J'ai bien une préférence pour les DA* mais là c'est mon porte-monnaie qui part se cacher sous le lit.

Que me conseilleriez vous?

DA 55-300 pour compléter ton 18-55. (270 euros) : léger et bon mais une ouverture plutôt moyenne


Sinon, le Tamron 70-200 f2,8 (630 euros) plus lourd, avec une bonne ouverture et une très bonne qualité.

Le DA*200 f2.8. En occasion souvent autour de 600€.

Et du coté des objo un peu plus anciens j'ai vu le Pentax F 70-210...
C'est bien ?

Choupinou : DA*200 2.8, c'est sûr que c'est top.
En fait, je tergiverse un peu entre focale fixe (meilleure optique en général) et zoom (usage plus polyvalent)...Et là j'ai un peu de mal à me décider.

Citation de: cochise84 le 10 Avr 13 à 13:47
En fait, je tergiverse un peu entre focale fixe (meilleure optique en général) et zoom (usage plus polyvalent)...Et là j'ai un peu de mal à me décider.

dans ce cas, ce que t'as proposé SPQR est le meilleur compromis: le Tamron 70-200mm f/2.8
Plus de 600€ en neuf, se négocie à 500€ en occaz (mais assez rare, seulement ceux qui changent de marque les autres le gardent )

Il est important pour commencer de déterminer le budget maximum.

Le 55-300 (vers 300€) est sans doute un bon compromis si le budget est limité et pour un usage en extérieur, sinon +1 pour le Tamron 70-200 f2.8 (qui vaut quand même le double) et qui en plus peut présenter l'intérêt d'une possibilité d'usage en intérieur sans flash vu son ouverture.

Après il faut voir aussi l'usage prioritaire envisagé (Pour des oiseaux par exemple un 200 peut être un peu court) et l'encombrement maximum toléré (poids et taille).

A priori, je l'utiliserais plutôt en extérieur car en intérieur j'utilise souvent mon 100/2.8 et déjà là je trouve que le cadrage est pas mal serré.

c'est vrai que pour les zozios, tu fais pas grand chose avec 200mm...   sauf s'ils sont morts  

Si le besoin de lumière ne t'importe pas trop alors le 55-300 est un bon choix. Il est de bonne qualité et est très léger dans un sac et peu encombrant.

Les 70-210 (ou 80-200) Pentax que tu vas trouver d'occasion auront une ouverture égale au 55-300, seront plus lourds et auront un range moins étendu. Et pas sur qu'ils soient aussi bon (certain même pour les 80-200)

Avec ce que j'en ai vu et lu, j'avais déjà mis de coté le 80-200
Merci de vos conseils...

Quel 80-200 ?

Parce que mis à part le FA* f2,8, les autres ne sont vraiment très bons, en tout cas bien en-dessous du 55-300

Oups désolé, j'ai confondu avec le Pentax DA 50-200 WR.

Tu veux t'orienter vers le 50-200 ?

Parce que là, c'est encore moins bon que les 80-200 ou 70-210 

Surtout pas, je voulais dire avant que celui là était exclu d'office.

Pour l'avoir et pour son rapport qualité/prix je pense que le 55-300 est l'option à retenir.

Il y a d'ailleurs sur lbc une offre qui mérite d'être étudiée:
http://www.leboncoin.fr/image_son/450086701.htm?ca=21_s

dans ce type de focale aucun ne vaut le 55/300
notamment les 70/200 ou 70/210 4/5,6 ne valent pas tripette à 200mm
l'offre ci dessus ce n'est pas le DA c'est le DAL, c'est un objectif de kit (donc sans pare soleil et sans quick shift), reconditionné mais neuf
mais à ce prix cela vaut le coup

Pas tout à fait d'accord, si le FA 70-200 est effectivement assez médiocre, le F 70-210 est bon! Noté 8.42 par une 30ainte de noteurs sur Pentaxforum; le 55-300 est à peine mieux noté (8.7 par le même nombre d'utilisateurs)

La résolution à 210 n'est pas le plus important (d'ailleurs, "210" est écrit en vert sur la bague, alors que les autres distances sont écrites en blanc, pour signifier à l'utilisateur que la focale max est une focale "de secours")
A 180-190 il est très convenable.
Le plus important dans cet objectif, c'est le rendu des couleurs et des contrastes, le bokeh superbe aussi, le piqué très bon (en dessous de 210  ;))
Certes, ça n'est pas un télé pour la chasse aux oiseaux, mais c'est un excellent caillou pour tout le reste: portraits, paysages au télé, etc...
Et puis c'est du solide... Le DA-L a coté, le plastique fait cheap...
Pour ceux qui s'en souviennent, une bonne partie de mes séries ariégeoises de l'été dernier ont été faites avec!

Le DA-L 55-300 fait certes cheap mais pour 159€ il est intéressant si le budget est limité

Et un bon vieux FA 100-300 f4.7-5.8 (le gris, pas le noir ) ? Peu cher en occase et aussi bon que le 55-300, avec certe un range moins pratique.

Citation de: Tizoo le 10 Avr 13 à 15:04
c'est vrai que pour les zozios, tu fais pas grand chose avec 200mm...  sauf s'ils sont morts 

oui, sauf à la mangeoire où on peut faire de belles choses à 200mm, même avec un vieux zoom argentique.

Citation de: SPentaxQR le 10 Avr 13 à 15:11
Si le besoin de lumière ne t'importe pas trop alors le 55-300 est un bon choix. Il est de bonne qualité et est très léger dans un sac et peu encombrant.

+1, et on peut en sortir de très belles choses avec de la lumière !