Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Problème de qualité d'images réglage Auto

Démarré par paulinec59, 22 Avr 13 à 14:37

Choupinou

ben moi je dirais que c'est du bruit causé par les 3200iso. D'autant plus visible que l'ouverture est petite (la pire en bruit est à f20).

En revanche les 2 de ce matin sont tout à fait convenables amha.
Pour les critiques, n'y allez pas avec le plat de la main morte...

Electro35

Yep ! rien d'anormal à 3200 isos et des ouvertures pareilles effectivement!
Maintenant, je pense que tu avais d'une certaine manière bloqué les isos à 3200! car en principe, il aurait du au moins de temps à autre les diminuer...
Dommage pour la qualité des photos, d'où une vérification des réglages de temps à autre...c'est pas du luxe même en Auto.
Je pense que tu as tes réponses à présent!

:P1:

Claude_41

Bonjour,

Avant d'évoquer une multitude de problèmes et donner des consignes de réglage , il aurait été plus sage d'attendre les exifs !

Il me semble que la vitesse de 1/20 ème  à 3200 ISO est la cause principale des premiers problèmes.
Pour utiliser un réflex il est préférable d'acquérir une bonne maitrise des quelques paramètres essentiels.
Pour des photos de vacance , le capteur FUJI était une bonne référence en qualité d'image , il faudra utiliser le K30 avec des réglages optimums pour retrouver et dépasser les résultats du FUJI.
Pour moi , c'est le mode TAv (le + de PENTAX) qui permet alors de régler correctement son appareil.

C'est seulement mon avis.
Claude41

paulinec59

Merci pour vos retours! Je suis contente d'avoir une explication. Mais vous trouvez vraiment que la qualité des 2 dernieres photos est ok? Meme si c'est bien mieux, je m'attendais à un meilleur niveau de details. Et par rapport a la taille des photos et a leur poids, ca vous semble ok?

Tizoo

#24
 :shock:
C'est malheureux à dire mais tes photos sont un très beau cas d'école pour le thème: "Ne jamais utiliser le mode AUTO d'un réflex"
Et effectivement, je ne sais plus qui a abordé le sujet, mais là ce n'est pas de la "pixellisation" mais des artefacts liés à la très grande sensibilité que tu vois ;)


Citation de: paulinec59 le 22 Avr 13 à 21:35
Liens vers les photos de vacances en 3200 (avec les 2 objectifs)
http://www.casimages.com/i/130422091416891303.jpg
http://www.casimages.com/i/130422091602560719.jpg
http://www.casimages.com/i/130422091809690280.jpg
http://www.casimages.com/i/130422091944206815.jpg
Pour ces quatre photos là, ce n'est pas compliqué: l'appareil fait du mieux qu'il peut pour contre-balancer les 3200 isos  :spamafote: Donc vitesse très rapide et un diaphragme ultra fermé
=> en résulte une ouverture très petite (donc de la diffraction apparait, cela correspond à une perte de qualité sur toute la photo) et une très haute sensibilité (artefacts)



Citation de: paulinec59 le 22 Avr 13 à 21:35
Ci dessous les photos en iso auto faites ce matin:
http://www.casimages.com/i/130422093525521893.jpg
http://www.casimages.com/i/130422093713219365.jpg
Pour la photo du chien, rien de particulier à dire
Pour la photo du mur, on voit bien encore une fois la limite très vite atteinte des modes auto: tu as sélectionné "Portrait" et le K30 nous sort du f/11 .....  :roll:



Pour finir, je rejoins Claude_41: essaie de lire un peu sur le net ou acheter un livre sur les bases de la photo, ça t'aidera déjà pas mal à appréhender ton boitier ;)

frederiko

Pour le chien ça me parait bon. Peut être un peu de flou : mais s'il a bougé - même un peu ou s'il y a du vent dans les poils - les 1/120s sont un peut courts. Sur un sujet en mouvement léger du 1/500e aurait mieux figé le mouvement et donc donné de la netteté.

Il faut aussi considérer :
- le fait que le 18-55 n'est pas le meilleur des objectifs.
- la zone de netteté suivant l'ouverture : les yeux ne sont déjà plus nets : l'Af a du se faire sur le ballon.

Pour le mur je trouve que ce n'est pas top alors que f11 1/125 me semblent convenir plus ou moins. Mais ce n'est pas la cata non plus. A voir sur d'autres clichés.

gcgignac

La "3ème" (http://www.casimages.com/i/130422091809690280.jpg) démontre que le tout automatique peut être catastrophique, f/16 et 3200 iso ne peuvent que nuire à une bonne qualité de la prise de vue: avec 800 iso et une ouverture à f/8 la vitesse aurait été à peu près la même, 1/3200s n'était cependant pas indispensable même si le sujet est en mouvement; dommage pour cette prise de vue, le sujet était intéressant avec la prise d'envol, il y avait une bonne "matière" en redressant un peu l'horizon et en recadrant (sujet trop centré) .

En extérieur il faut paramétrer l'appareil pour une limite max à 800 iso (jusque là le K30 s'en sortira parfaitement), quant à l'ouverture la plupart des objectifs seront bons jusqu'à f/8 au delà c'est plus risqué: f/10 ou f/11 sont des limites à ne pas dépasser, .

Le mode "Vert" tout automatique est finalement à éviter, le mode "P" peut être dans un premier temps choisi avant de passer à un autre mode (chacun a en général un mode qu'il préfère), le mieux est de faire des essais autant qu'il faudra (en APN cela ne coute rien) pour se faire la main, après cela deviendra presque un réflexe.

Flash: Pentax AF 540 FGZ II + Pentax AF 540 FGZ  + AF 160 C

flickr - Instagram

paulinec59

Merci pour votre aide. Je vais effectivement me plonger dans quelques lectures. c'est bien, ça fait à peine 1 mois que j'ai l'appareil et déjà plein de leçons à retenir  :P
Moi qui ai préféré mettre en "auto" pour éviter de louper des photos car je ne maitrisais pas les réglages, je les ai loupées quand même  :spamafote:
Dommage mais ça sera mieux la prochaine fois !
merci pour vos conseils

ALGIL

je ne suis pas d'accord avec certains commentaires ci-dessus
je pense que ces problèmes de qualité ne proviennent pas du tout du mode "auto" bien au contraire
ils proviennent simplement du mauvais réglage de sensibilité qui était réglé "fixe" et tout en découle
s'il avait été en "auto", le boîtier ne serait jamais monté à 3200ISO ,de plus, curieusement on a la même sensibilité pour les 4 photos
c'est donc clair, la sensibilité était fixe
si la sensibilité avait été en "auto" elle aurait tourné probablement autour de 100/200ISO et le reste, vitesse et surtout ouverture, aurait été plus équilibré et les images auraient été de bien meilleure qualité

bbert

+1 avec algil, les modes auto sont bien bons quand même. Sans compter qu'en mode auto, on peut jouer sur les isos.

Mais contente que tu aies trouvé la solution  :D
pour les photos du matin, avec des réglages un peu plus cohérents, ça me semble bon, il n'y a rien qui me choque aux vues des objos
" Nos yeux, nos oreilles, notre odorat, notre goût diffèrent, créent autant de vérités qu'il y a d'hommes sur la terre " Guy de Maupassant

SPentaxQR

+1 avec Algil

Citation de: gcgignac le 23 Avr 13 à 10:54
En extérieur il faut paramétrer l'appareil pour une limite max à 800 iso (jusque là le K30 s'en sortira parfaitement)

800 isos, c'est très utile en extérieur à la tombée de la nuit, voire la nuit....

En plein jour, 100-200 isos sont largement suffisants

Ne pas oublier que dès qu'on va au-delà, ou en deçà, de la valeur native du capteur, on perd en qualité d'image.
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

gcgignac

Citation de: paulinec59 le 23 Avr 13 à 11:08
Merci pour votre aide. Je vais effectivement me plonger dans quelques lectures. c'est bien, ça fait à peine 1 mois que j'ai l'appareil et déjà plein de leçons à retenir  :P

Suggestion: pourquoi ne pas essayer de rencontrer d'autres photographes et apprendre avec ceux qui sont plus expérimentés, peut-être y en a t'il parmi nous qui sont du coté du Nord Pas de Calais ...
Flash: Pentax AF 540 FGZ II + Pentax AF 540 FGZ  + AF 160 C

flickr - Instagram

randos74

pour le lézard, la map est sur le dos à la place d'être sur la tête, dommage car là, le 3200 iso était superbe et la photo aussi.

Le chien est joli, ça va déjà beaucoup mieux quand on gère ses isos.  ;)

Prochaine étape, se servir du monde Av, lit ton livre et tu verras c'est un jeu d'enfant car le mode manuel c'est le mal  :pfff:

:bienvu:

Passeret

#33
Le mode auto (ou P de préférence qui laisse plus de marge de manoeuvre) donne AMHA souvent de bon résultats. Il m'arrive de l'utiliser quand par exemple je change ponctuellement de type de scène.

Exemple, quand je fait une séance pour chopper des oiseaux au vol (mode Tv avec grande vitesse forcée) et qu'un bâtiment me plait: mode P ou Aoto vite fait. Je sais que c'est la lotterie mais souvent ça passe et pas besoin de faire beaucoup de réglages pour une photo vite fait dans une parenthèse, et ensuite je reviens à mon réglage initial d'un tour de barillet.

Maintenant je trouve très surprenant qu'il sélectionne ISO 3200 en auto en plein soleil....
Soit un paramètre est forcé (ISO 3200, faible vitesse et / ou ouverture minuscule)
Soit il faut le renvoyer au SAV si rien n'est forcé.

* ISO 3200 ça le fait pas (encore sans flash dans une église passe....)
* ces vitesses là, ultra-rapides sont totalemen t inutiles. Y a une stab, enfin si elle n'a pas été désactivée. Une scène fixe pas trop au 18-55 ça passe fingers in the nose à 1/60e (et des fois en me statufiant et m'appuyant sur un truc, je prend 1/30è compte tenu de la stab).
* ces ouvertures ça le fait pas (complètement inadapté à un APS-C et un objectif de ce type)

On peut rajouter

* le 18-55 n'est pas le top, mais il est clairement capable de faire beaucoup mieux.
* vérifier la qualité Jpeg
* On voit très peu de choses sur l'exif, donc vérifier des paramètres comme le mode de mesure de la lumière, l'autofocus, la stabilisation, etc...

Auto c'est auto... si c'est pour toucher plein de trucs autant pas prendre auto.

Pour une scène comme le bateau moi j'aurais choisi Tv (priorité vitesse) avec 1/400è 1/500è de seconde. Pas besoin d'une grosse ouverture. Dans ces conditions à mon avis le K-30 t'aurait collé du ISO 200 nettement meilleur que le 3200.

Ah oui et j'aurais activé le mode rafale ou bracketing pour avoir plusieurs clichés.

SPentaxQR

Citation de: randos74 le 23 Avr 13 à 13:26
le mode manuel c'est le mal  :pfff:

Tu veux dire le mode "auto"  ;)


Le mode manuel : là est la vérité  :doc1:
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

paulinec59


ALGIL

il ne faut pas les écouter Pauline
si tu préfère utiliser des modes "auto" pour l'instant continue
simplement tu sais maintenant qu' aucun mode "auto" ne règlera la sensibilité à ta place si elle est réglée "fixe"
il faut pour celà la régler en "auto" et comme dit plus haut une plage de réglage 100/800ISO est parfaite pour tout les situations classiques
en intérieur sans flash bien sur il faudra monter un peu plus haut
ensuite la photo de l'oiseau, là tu étais au 55/300 à 300mm, ce n'est pas le plus facile
pour ce type de photo, il faut savoir que au plus tu monte en focale au plus le risque de bouger est élevé et donc qu'il te faut une vitesse élevée
là la photo a été prise au 250ème/s grâce à la luminosité qui était élevée.
si la lumière avait été plus faible ta vitesse aurait été insuffisante d'autant plus si tu est novice
à ces focales, il faut savoir tenir son appareil, arrêter de respirer au moment du déclenchement,tenir les coudes contre le corps, lorsque c'est possible s'appuyer contre un arbre ou sur une balustrade
pour ce genre de photo tu peux utiliser le mode "sport" qui va sélectionner la vitesse la plus élevée possible
et bonne chance

frederiko

Il faut noter que sur les pentax le mode vert permet effectivement de bloquer les isos a une valeur ou de paramétrer la plage isos auto alors que ce n'est à priori le cas pour toutes les marques.

C'est une possibilité de plus, une liberté et c'est appréciable mais c'est aussi un faux ami pour le débutant. L'erreur inverse peut se faire : bloqué en iso 100 en intérieur sombre : l'appareil fera des prises de plusieurs secondes.

Dans ce dernier cas l'appareil, en plus, ne sort pas seule le flash (en tout cas sur mon k30).

Après chacun trouve comment progresser avec le mode qui lui convient. Pour moi ca a été de commencer avec  le mode AV et iso auto 100-800. Mais les premiers pas ne sont pas toujours évidents : je faisais une prise en mode vert (pour assurer une photo potable) puis je passait en AV.

Par la suite les objectifs pentax-M m'ont forcé à comprendre.

Sherwood

+ 1 avec Algil

Voilà une personne qui s'offre un reflex en se disant « je ferai de meilleures photos qu'avec mon compact ou mon bridge », et les premiers résultats sont décevants.
Pleins d'expérience, nous lui suggérons tour à tour de rester à 100 iso, de ne pas utiliser les modes automatiques, d'acheter un bon livre de pratique photo, etc, au risque de dérouter voire dégoûter cette personne.

Le mode « vert » tout auto donne de bons résultats. Au début, il vaut mieux utiliser ce mode-là, en iso auto, et laisser l'appareil se charger des paramètres d'exposition. En cas de doute, si vous avez modifié plusieurs options dans les menus et ne savez plus très bien où vous en êtes, rétablissez les réglages d'usine. Ils sont « passe-partout ».

Commencez par profiter des avantages de la visée reflex : l'œil au viseur (et pas via l'écran arrière comme avec un compact), composez vos images, multipliez les cadrages, déclenchez... et laissez l'appareil faire le reste en mode « tout auto ». Il n'y a pas de honte à ça. Vous découvrirez peu à peu ce que vous aimez photographier.

Quand vous aurez un peu de pratique, offrez-vous de petites séances de prises de vues « pour le fun » et quittez ce mode « vert ». Le mode « P » est déjà plus créatif, parce qu'il donne accès à certains réglages inaccessibles en mode « vert ». Lisez le mode d'emploi et expérimentez à votre aise sans le stress de l'événement à ne pas rater ou la « pression » de vos proches qui s'impatientent ; et découvrez les atouts et faiblesses des autres modes. Vous avez le temps. Les essais sont gratuits.


N.B. : Il arrive souvent que des personnes venant d'un compact ou d'un bridge trouvent leur nouveau reflex « décevant », en comparaison. Les images paraissent plus ternes, moins flatteuses.

Par défaut, les appareils à petit capteur comme les compacts « grand public » sont réglés pour donner des images bien « propres » (quitte à gommer certains détails du sujet) et aux couleurs claquantes (quitte à embellir artificiellement la réalité). En comparaison, les photos obtenues avec un reflex peuvent paraître fades, mais elles sont certainement plus proches de la réalité. Avec un reflex, les arbres seront peut-être un peu moins verts, mais vous pourrez en distinguer plus nettement les feuilles.

Et si vous aimez les couleurs claquantes, ne vous inquiétez pas : si par défaut les reflex sont souvent réglés pour donner des teintes « naturelles », dans les menus vous trouverez d'autres styles d'image sélectionnables donnant des tons beaucoup plus vifs, comme avec un compact... mais avec les détails en plus !

Bon amusement !
Défenseur de la veuve, de l'orphelin et des bons accus AA.

Passeret

Le mode vert marche pas mal à condition

* d'avoir une scène assez "standard"
* de ne pas trifouiller les ISO pour les bloquer à 3200....

Sans faire de faux procès au mode vert qui a le mérite d'exister, je pense qu'il est bon de se documenter un minimum, et passer assez vite à d'autres modes pas si compliqués que cela, comme Av ou Tv.

Et auto pour auto je pense que les mésaventures qu'elle a eues, lui donnent suffisamment d'expérience pour passer au mode P: c'est le moment! Comme le dit Sherwood c'est automatique aussi mais on a plus de marges de réglages.