Citation de: Choupinou le 26 Avr 13 à 12:15
A en croire la roadmap des objectifs prévus, en 2013 ça ne sera que du DA (ltd) ou DA*. Donc ça collerait bien avec la sortie d'un nouvel APS-C expert mais pas avec un FF. Donc un FF pour 2014 (à Noël ?)

La roadmap ne concerne pas le FF !
Quand un premier mockup du FF sera montré dans un salon, alors Pentax sortira une nouvelle roadmap avec les objos FF qui vont bien 

Sauf si c'est annulé pour en faire des objectifs FF.

Citation de: MouLaG Ôfr le 26 Avr 13 à 13:32
La roadmap ne concerne pas le FF !

Sauf si c'est annulé pour en faire des objectifs FF.

Citation de: Gko le 26 Avr 13 à 11:56
oui, et on a pas encore fini d'épuiser les ressources de nos optiques apsc ;)

Sauf qu'il n'y a pas d'UGA f/2,8 constant en APS-C (ne me parlez pas des Samyang 10 et 14/2,8, on peut pas y mettre de filtres), et qu'on s'amuse bien moins avec la PDC d'un 35/2,4 en APS-C que celle d'un 50/1,4 en 24*36. Je ne cours pas après le FF (sinon j'aurai probablement changé de crèmerie au lieu de râler après Pentax) mais si un jour je peux m'en payer un à prix correct je pourrais bien être tenté.

Citation de: Sherwood le 26 Avr 13 à 07:46
Parce que même si mettre des objos APS-C là-dessus n'est pas incongru, ce n'est quand même pas le but et sûrement pas l'idéal. Ceux qui feront ça me donneront surtout l'impression de subir les inconvénients (poids, encombrement, prix) du grand capteur plutôt que de profiter de ses avantages.

C'est juste que psychologiquement je ne me vois pas claquer 5000€ d'un coup, c'est presque autant que mon loyer annuel. Mais avec un caillou par an, c'est moins traumatisant.

En choisissant dès à présent des cailloux compatibles FF de bon aloi comme les Sigma EX DG ou Tamron SP Di on peut être prêt le cas échéant ... et cela ne fait pas les affaires de Pentax pour ses ventes d'optiques.

Un peu comme Pierrot , le FF m'attire pour la PDC mais aussi pour la taille des viseurs bien plus confortable que les nôtres et quand il y en aura à des pris plus abordable pour moi ,je pense m'orienter aussi de ce coté et si Pentax n'en à pas d'ici là , ben j'irais voir ailleurs 

Mais bon c'est pas pour demain encore 

Citation de: gcgignac le 26 Avr 13 à 16:32
En choisissant dès à présent des cailloux compatibles FF de bon aloi comme les Sigma EX DG ou Tamron SP Di on peut être prêt le cas échéant ... et cela ne fait pas les affaires de Pentax pour ses ventes d'optiques.

C'est juste, mais je ne suis pas du genre à investir sans certitude.

Citation de: neosilencers le 26 Avr 13 à 16:50
le FF m'attire pour la PDC mais aussi pour la taille des viseurs bien plus confortable que les nôtres

Oui, la taille des viseurs...
Mais il me semble que les viseurs des boîtiers 24x36 numériques sont encore loin, question taille, de leurs équivalents du temps de la pelloche.
Finalement, un viseur APS-C 100%  x 1 devrait être pas mal.

Citation de: Sherwood le 26 Avr 13 à 17:51
Finalement, un viseur APS-C 100%  x 1 devrait être pas mal.

La ou Pentax peu ce demarquer oui ! Mais fini les petits boitier du coup ...

Canon a un viseur 100% avec grossissement x1 sur son 7D , mais aps-c.

Citation de: irish_mike le 26 Avr 13 à 18:01
Canon a un viseur 100% avec grossissement x1 sur son 7D , mais aps-c.

Mais avec le facteur de conversion de l'APS-C Canon (x1.6), c'est équivalent au viseur du K-5 (à 1% près), donc pas mieux !
C'est comme Olympus qui a proposé un 100% avec grossissement x1.15, mais avec le facteur de crop x2, ce n'est de nouveau pas mieux, c'est juste pour faire aussi bien que les meilleurs viseurs APS-C.

Citation de: pierrot73210 le 26 Avr 13 à 16:22
C'est juste que psychologiquement je ne me vois pas claquer 5000€ d'un coup

Le probleme c'est de pouvoir vendre tres vite pour ne pas ce retrouver sans boitier  

Sinon, la difference de prix n'est vraiment pas enorme. Surtout avec l'enorme marche d'occas des 2 geants .

J'ai vendu mon matos Pentax pour:
K200 + 18-55 (avec la panne) = 200€
Grip K200 = 50€
Tamron 70-300 casse = 50€
K5 + 18-55 + accessoires = 650€
DA* 300 = 800€
DA 100 macro = 450€
DA 35 = 100 €
Flash afg 36 = 150€
Sac = 50€

Total 2500, il  me reste mon 15 ltd que je de vendre 500 sous peu.
Total 3000€ apres cette vente.

Mon nouveau matos m'a coute:
6D = 1600€
300 = 800€
17-40 = 400€
100 macro = 350€
Filtre = 150€

Total 3300€ ... bon il me faut encore un 50/1.8 = 100€ et un sac ..., mais les filtres je les aurrai achete de toute facon   donc difference de 250€  

Oui mais ça dépends aussi du matos que tu as , moi si je le revendais pour du FF , je ne pourrais me payer que le boitier et un objectif ! 

Tu as quoi en objo en fait ?

Tam 90 + DA*50-135 et 17-70 , donc voilà ça fait peu !  ;)

C'est vrai oui

Citation de: irish_mike le 26 Avr 13 à 18:22
Le probleme c'est de pouvoir vendre tres vite pour ne pas ce retrouver sans boitier 

Sinon, la difference de prix n'est vraiment pas enorme. Surtout avec l'enorme marche d'occas des 2 geants .

J'ai vendu mon matos Pentax pour:
K200 + 18-55 (avec la panne) = 200€
Grip K200 = 50€
Tamron 70-300 casse = 50€
K5 + 18-55 + accessoires = 650€
DA* 300 = 800€
DA 100 macro = 450€
DA 35 = 100 €
Flash afg 36 = 150€
Sac = 50€

Total 2500, il  me reste mon 15 ltd que je de vendre 500 sous peu.
Total 3000€ apres cette vente.

Mon nouveau matos m'a coute:
6D = 1600€
300 = 800€
17-40 = 400€
100 macro = 350€
Filtre = 150€

Total 3300€ ... bon il me faut encore un 50/1.8 = 100€ et un sac ..., mais les filtres je les aurrai achete de toute facon  donc difference de 250€ 

Tu compares l'incomparable :
Je vois que tu as vendu 2 APN APSC + 2 objos pour 850 Euros, soient 50% du boitier nu FF.

Ouais, et puis le 15Ltd et le 17-40 ne jouent pas dans la même cour, si j'en crois les critiques des canonistes eux-mêmes !

J'approve, et il sera en vente des que Canon aurra mi son 20mm au gout du jour !  ;) (bien que j'aime asse sa tropicalisation)

Citation de: enggmaug le 26 Avr 13 à 19:18
Tu compares l'incomparable :
Je vois que tu as vendu 2 APN APSC + 2 objos pour 850 Euros, soient 50% du boitier nu FF.

Le K200 + le grip et le Tam ne representent "que" 300€ si c ce que tu veux dire, par ce que je ne voit pas d'ou tu sort les 850€ ?

Citation de: neosilencers le 26 Avr 13 à 18:31
Tam 90 + DA*50-135 et 17-70 , donc voilà ça fait peu !  ;)

Ben, rien que quand je vois ce que tu fais avec ton Tam 90 sur le fil macro et proxi, je dirais que c'est déjà beaucoup !  ;)

---

Messages fusionnés le 26 Avr 13 à 20:11

---

Citation de: MouLaG Ôfr le 26 Avr 13 à 18:08
Mais avec le facteur de conversion de l'APS-C Canon (x1.6), c'est équivalent au viseur du K-5 (à 1% près), donc pas mieux !
C'est comme Olympus qui a proposé un 100% avec grossissement x1.15, mais avec le facteur de crop x2, ce n'est de nouveau pas mieux, c'est juste pour faire aussi bien que les meilleurs viseurs APS-C.

Oui, quand on a les chiffres, on peut les mettre dans un tableur et faire un comparatif. La débauche d'électronique (AF et autres) ainsi que les données à afficher dans le viseur rendent probablement difficile et très coûteuse la réalisation d'un viseur aussi grand que, par exemple, celui d'un simple K1000. Et quand on regarde les chiffres d'un MX (95% x 0,97)... 

CitationEt quand on regarde les chiffres d'un MX (95% x 0,97)... 

Evidemment, sans tenir compte du facteur de crop....   ;)

ben perso je viens de m'équiper avec des vivitar série 1 , excellents (pour moi) sur mon K5 et qui iraient (peut-être un jour....) sur un FF (Pentax)  
je suis donc prêt pour le FF mais peut encore continuer en APS-C  (en reluquant tout de même sur le D800)