Ben même pas, la correction front/back focus du boitier ça n'influe que sur l'autofocus non ?

Citation de: Gimli_36 le 27 Avr 12 à 21:56
Ben en fait, ça devient vite gênant avec des objectifs "spéciaux" type sigma EX 10-20mm f/4-5.6 où tu dois shooter à 20mm et donc les f/5.6 tu les as en pleine ouverture aux focales extrêmes.
Le cas se rencontrera aussi pour les très longues focales (les 300mm f/4 coûtent un bras )

Je regarde ce topic, parce que mon K3 sur mon K10, même s'il était quelque peu faux, m'a bien sauvé la mise en basse lumière avec un Vivitar 105 f/2.5 lorsque la cellule était hors course !

Du coup, j'essaierais peut-être un Katzeye hors de prix, histoire de ne plus voir ces prismes noirs à f/5.6.

2 Choses.
Ca depends vraiment de la qualité des stigometres, de leur cournonne microprismes, et du depoli.
Ce Sigma je l'ai, et c'est du sans pb avec le mien.
Pour info la partie Double Stigo va jusqu'a precisement F16 (test avec le test diaf du bouton vert), il faut en revanche etre vraiment pile en face (sinon on a un rond "noir") a F16 ca joue a presque rien )

La couronne de micro prismes c'est pareil, mais c'est a partir de F4.0 ou F4.5 que ca devient "Granuleux" et plus completement "transparent" apres F4.5 c'est evidemment toujours tres exploitable mais on voit ou sont positionnés les micro prismes.

Mais bon le plus "mauvais" de mes objos en ouverture c'est du F5.8 c'est a dire le 55-300 a 300mm et j'avoue que je n'ai pas l'idée d'y coller un doubleur pour l'avoir a F8.0 environ a PO

Voilou :)


"Ben même pas, la correction front/back focus du boitier ça n'influe que sur l'autofocus non ?"
Ca te deplace TRES legerement le Capteur vers l'avant OU vers l'arrierre, ausi attention :)

"...Alors voila, je possède le K7 et je trouve que l'image au viseur n'est "pas claire": Quand je regarde au travers le viseur, meme par temps clair, je trouve que l'image n'est pas claire. On dirait qu'elle est assombrie et rendue mate (granuleuse) par le verre dépoli. J'ai pu essayer un Canon 500D, et là l'image était très claire (objectif équivalent entre les 2 appareils)."
Pourquoi crois tu que j'ai viré cette (je dit pas le nom mais vous avez compris) de verre de visée d'origine.
Si il avait été bon, en bon grand faignant, c'est evident que je l'aurai laissé.

Et la, il y a 2 semaines j'etais Chez Ptx France, et justement on a pu tester avec quelqun que je ne nommerai pas et moi.
Un KX (avec mon verre de visée et le multiplicateur de visée) et le K-5 avec son verre d'origine.
Les 2 etaient evidemment equipés du Meme Objo (rigoureusement) et a la meme focale (ca va aussi de soi)
A Votre avis le verdict de la meilleure visée allait pour lequel ? (Et haut la main, a tout point de vue !)

Bonjour
Petite question dans la droite ligne de ce "vieux" fil :
les dépolis katzeye ou Focusing Screen du K5 ou K7 peuvent ils être montés sur le K5ii.?
J'ai beau chercher partout je ne trouve pas la réponse.!?!?

---

Messages fusionnés le 11 Mai 13 à 18:02

---

OUUUUUPS.!!!!
je n'avais lu que la première page de ce fil, la première étant daté de 2011.... Je poursuis donc ma lecture a la page 2 puis 3 puis 4... Heuuuu je crois que c'est comme cela que l'on fait... Sorry , je ne faisais que passer... tralali tralalèreeee.!

Ouf, personne n'a vu ma co...rie !

---

Messages fusionnés le 11 Mai 13 à 18:23

---

Heuuuu je persiste et renouvelle ma question car je n'ai pas trouvé la réponse en page 2 ni en page 3 ni en page 4...
Hé Hé...
Alors ma question est la suivante :

les dépolis katzeye ou Focusing Screen du K5 ou K7 peuvent ils être montés sur le K5ii.?
Ou bien ce boitier est il trop récent.???

Pour moi, c'est la même référence pour le dépoli de base du K5 et du K5-II, donc ce qui va sur l'un va sur l'autre.

Je n'avais pas pensé à comparer la référence des verres de visée de base et ça c'était effectivement un moyen sûr pour avoir la réponse.
Super merci pour m'avoir répondu et aidé.

Je viens de recevoir mon verre de visée KatzEye avec "third grid line" et traitement Optibright.
Et ouaaahouuuu quel pied: visée trés lumineuse 
                          mise au point manuelle hyper facile et trés sûre 

ça c'était les + et pour moi ce sont de GROOOOS +

il y a bien sûr aussi des moins :

le prix (205$ + 60$ de port par UPS) soit 213 euro
et les droits de douane 64,40 euro 
 
Haaaa oui ça fait trés mal les droits de douane 
Le must serait de se le faire offrir par un "tonton d'amérique".!?!? Ou bien le suggérer comme cadeau d'anniversaire...

Mais je ne regrette vraiment pas, quel plaisir cette visée!
je suis sûr que d'ici trois mois j'aurai totalement oublié les moins et je prendrai plaisir à savourer sans aucune retenue les plus 

ça fait vraiment très  très cher pour un bout de verre.
mais au faites y serve a quoi les verre pentax m(i-f-l)-60 moi je pensé qu'il avait la même fonction que les katzeye mais vu le prix y doit en avoir une

C'est vraiment hors de prix, la différence semble bien minime (s'il y en a une) avec le K3 de focusing screen : http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=25_113

Les KatzEye sont assez chers, surtout quand on y ajoute des options (lignes de tiers, ...), mais ils ont aussi la réputation d'être les meilleurs verres de visée ...
La différence avec les K3 existe-t-elle et se justifie-t-elle, difficile à dire sans un test comparatif 

Citation de: farice80 le 23 Mai 13 à 10:57
mais au faites y serve a quoi les verre pentax m(i-f-l)-60 ...

Les verres Pentax n'ont pas de stigmomètre ni de microprismes 

bah y serve a quoi 

De rechange, ou alors pour leurs marquage différent. 

Citation de: chrisfer le 23 Mai 13 à 19:21
De rechange, ou alors pour leurs marquage différent. 

+1 par exemple le ML quadrillé doit servir plutôt pour l'architecture (le MI avec ses 2 axes gradués, je ne vois pas mais ceux qui en ont l'utilité savent pourquoi il faut 2 axes ;))

Citation de: nanou13 le 23 Mai 13 à 21:50
+1 par exemple le ML quadrillé doit servir plutôt pour l'architecture (le MI avec ses 2 axes gradués, je ne vois pas mais ceux qui en ont l'utilité savent pourquoi il faut 2 axes ;))

+1, le 1er pour l'architecture, le 2e, je n'ai jamais compris à quoi il peut servir 

Citation de: maranata le 23 Mai 13 à 07:02

le prix (205$ + 60$ de port par UPS) soit 213 euro
et les droits de douane 64,40 euro 

Toi aussi tu es tombé sur un douanier trop zélé, ça m'avait coûté la même chose pour le K-5 alors qu'avec le K200, j'était passé au travers.

Fallait demander à Focussing screen de l'envoyer en tant que cadeau, pour ne pas payer ces frais justement (c'est assez petit pour passer pour un cadeau)

Hééé oui les droits de douane coûtent d'autant plus cher qu'ils n'étaient par prévus dans le budget initial. 
Je trouvais déjà que je me faisais un bien couteux cadeau mais une petite prime de travail opportune....
Sauf qu'à la livraison ... SURPRISE.!
Au total pour un petit "bout de verre" comme disait Fabrice80, la note est trés salée.
Mais ceci dit, hier entre deux averses je suis sorti faire quelques macro et là... QUE DU BONHEUR.! 
La retouche du point est grandement facilité, simple, immédiate et précise, un régal 

Je confirme donc mon avis initial :
je vais trés vite oublier le prix d'achat et savourer sans modération ce petit "bout de verre" si pratique (voir indispensable) pour mon usage personnel.  8-)

Je serais curieuse de savoir si tu rencontres des erreurs de mesures d'exposition avec ce verre. J'ai eu quelquefois ce souci avec le K3 de focusing screen sur mon K-5, j'en suis revenue au verre de visée d'origine (mais j'utilise peu d'objectifs manuels actuellement)

Sitôt reçu, sitôt monté, mise au point sitôt vérifiée...
Résultat : dans le mille.!!! 
Aucun décalage détecté.
Coup de chance ou qualité du produit.??? Je ne saurais dire.
Mais le résultat est là : immédiatement fonctionnel après montage sans aucun ajustement nécéssaire.

Pour la mesure d'exposition, il est à noter une petite correction nécessaire de -1 IL pour que l'ambiance lumineuse de la photo soit une copie conforme de la réalité photographiée. 

Mais une fois ceci admis et paramétré : "no problémo".! 

Méfie-toi pour la correction, car dans mon cas elle varie selon l'objectif et le mode de mesure d'expo utilisé

C'est vrai que je n'ai testé qu'avec mon 100 macro en mesure spot.

Je vais varier mes objectifs et ma mesure AE et si mes constatations le justifie je ferai un retour d'info sur le forum...

je viens de recevoir le verre k3 pour mon k5 , presque 15 jours après la commande , je vais attendre de digérer les 20€ de taxes + les 21€ de frais de dossier avant de le monter 

et je ne parle même pas de la réaction du gouvernement    ;)