Bonjour à tous,

Dans le cadre de photos pour des scènes musicales ou théâtrales (plutôt de petites scènes où l'éclarairage est assez faible) et où j'aurais la possibilité d'être relativement proche des musiciens / comédiens (zone réservée), j'ai besoin d'un objectif suffisamment lumineux pour mon K-7. J'ai déjà un M 50mm f1.7 mais avec la faible lumière, la visée / point de netteté m'est vraiment difficile... Les tests photo sont par contre concluants du côté du couple vitesse / ouverture. Pas de flash d'appoint, trépied à éviter, monopod possible selon les lieux (il y a des règlementations strictes pour ne pas bloquer un passage)

Du coup, dans les 1er prix Pentax (200-300$), il y a le DA 35mm et le DA 50mm. A priori, j'étais plutôt parti sur le 50mm mais avec le 35mm, j'aurais un meilleur plan large. Reste qu'avec une ouverture de f2.4, j'ai un peu peur que cela ne suffise pas (je ne vais pas au dessus de ISO 800 pour garder un bruit numérique acceptable sur mon K-7).

Faudrait-il mieux que je privilégie le DA 50mm f1.8 ? Sinon, pour un peu plus cher (400$), il y a le FA 50mm f1.4. Mon revendeur l'a encore en stock.

Merci !

FA 1,4/50 sans hésiter.

Mais en faible luminosité, j'ai peur que l'autofocus ne te soit pas d'une grande utilité, il risque d'avoir du mal à accrocher  

Citation de: SPentaxQR le 20 Fév 13 à 20:05
FA 1,4/50 sans hésiter.

Mais en faible luminosité, j'ai peur que l'autofocus ne te soit pas d'une grande utilité, il risque d'avoir du mal à accrocher 

+1

Ok. Merci et noter pour l'inquiétude de l'autofocus. C'est donc parti pour l'achat du FA 50 1.4 cette fin de semaine.

Une belle optique mais en concert, tu risques de t'en servir plus souvent en MAP manuelle qu'avec l'autofocus 

Il risque d'accrocher sur ce que tu ne désires pas et avec la faible PDC, tu vas avoir du déchet.

Ahh, une ouverture en f/1.4 8-) Encore un truc qui me manque...

Oui, je comprends fort bien l'inquiétude pour l'autofocus. Du déchet en soirée concert, je suis "habitué" (et je gère mes propres déceptions :-p).

J'ai pensé un temps à me tourner vers un M 50 f1.4 mais avoir une version motorisée me permettra un meilleur confort d'utilisation (en dehors du cadre faible luminosité).

J'ai le fa 50mm 1.4 et le da 35mm 2.4. Les deux sont complémentaires, le 35 offre une pdv plus large et un poids plume qui est agréable a transporter. De plus avec la distorsion bien gérée il est très bien pour le portrait. Cependant la différence d'ouverture de fait sentir en basse lumière.

Le 50 quand à lui est de facture plus robuste, il dispose d'une échelle des distances. En concert Je préfère le 50, la grande ouverture permet des vitesses plus élevé mais demande plus de recul.

Bonjour,

En attendant d'avoir les fonds nécessaires à l'acquisition d'un téléobjectif à ouverture constante, je suis actuelement en pleine réflexion sur 2 objectifs de marque Pentax.

J'ai lu ici les sujets concernant ces objectifs. Mon choix s'est arrêté sur les Pentax smc DA 50mm f/1.8 et Pentax 35mm DA L f/2.4 AL.

Vous êtes de bons conseils, alors je fais une nouvelle fois appel à vous.

Je me pose plusieurs question :

- il y en a t il un qui est plus dédié à un type de photos ou sont ils tous les 2 plus au moins équivalents ?
- f/1.8 pour l'un f/2.4 pour l'autre, il y en a un qui est plus difficile à maîtriser ? Par exemple pour faire la mise au point peut être ?
- sont-ils tous les 2 compatibles avec un K30 ?
- il faudrait que je me pose d'autres questions ?
- votre préférence si vous en avez une ?
- il faut que j'arrête de me poser trop de questions

merci à vous tous et bon dimanche

Je ne les ai jamais utilisé alors je m'abstiens, mais en terme de prix, entre ces objets et un tampon ou sigma 18-50 ou 24-70 d'occasion, il n'y a pas un grande différence !

salut, le problème c'est que si je prends d'occasion je souhaite une remise en main propre. Et là ben je ne trouve pas pour l'instant.

Sinon pour les 2 Pentax je prendrai du neuf, peut être en import des US (moins chers)

Je n'ai pas essayé non plus ces deux objectifs. Je pense que d'un point de vue qualités optiques et qualité de fabrication, ils se valent à peu près.

La plus grande ouverture du 50 peut être appréciable dans certaines situations mais il n'y a que toi qui peut savoir ce qu'il te faut comme focale.
Si tu as du mal à savoir, utilise ton 18-55. Tu fixes la focale à 35 et tu fais des photos. Puis tu fais la même chose à 50 et tu vois avec quelle focale tu es le plus à l'aise.

Citation de: Byron29 le 09 Juin 13 à 12:00
Si tu as du mal à savoir, utilise ton 18-55. Tu fixes la focale à 35 et tu fais des photos. Puis tu fais la même chose à 50 et tu vois avec quelle focale tu es le plus à l'aise.

Je peux effectivement faire déjà ça pour le choix de focale. ;)

[edit=(MouLaG Ôfr) Ce fil de discussion a été fusionné avec un fil existant sur le même sujet][/edit]

Comme conseillé, regardes les focales utilisées avec, par ex ce logiciel:
http://www.softpedia.com/progDownload/Portable-ExifToolGUI-Download-113698.html
J'ai de vieux objectifs comme:
- Chinon 50 1,7
- Takumar 35 3,5 (bague M42)
et c'est ce dernier que j'utilise le plus souvent bien que pas lumineux mais bon à PO.
Je précise que je reste en MAP manuelle à l'ancienne, comme mes boitiers du reste  ;)
PS: le 18-55 est bon à 35 f8 et je l'utilise à 90 % ainsi (les jours humides)...

Citation de: fdw le 09 Juin 13 à 11:23
En attendant d'avoir les fonds nécessaires à l'acquisition d'un téléobjectif à ouverture constante,

Un téléobjectif est toujours à ouverture constante. Puisqu'un téléobjectif est une focale fixe.

Ce sont les zooms qui peuvent être à ouverture constante  ;)

---

Messages fusionnés le 09 Juin 13 à 14:01

---

Citation de: fdw le 09 Juin 13 à 11:50
Sinon pour les 2 Pentax je prendrai du neuf, peut être en import des US (moins chers)

Alors là, je ferai attention à ta place : si les douanes te tombent dessus, comme c'est arrivé à plusieurs membres du forum (dont moi), ton "moins cher" risque de se terminer en "beaucoup plus cher" (tu payes la TVA + des frais fixes de dossier).

Si tu veux acheter des objectifs moins chers aux USA, il faut aller aux USA 

---

Messages fusionnés le 09 Juin 13 à 14:04

---

Citation de: fdw le 09 Juin 13 à 11:23
- sont-ils tous les 2 compatibles avec un K30 ?

TOUS les objectifs Pentax, anciens ou récents, sont compatibles avec TOUS les reflex Pentax actuels

---

Messages fusionnés le 09 Juin 13 à 14:06

---

Citation de: fdw le 09 Juin 13 à 11:23
- il faut que j'arrête de me poser trop de questions

C'est une option  ;)

MGI : merci pour le logiciel, je testerai et merci pour ton expérience

SPentaxQR : ah je ne connaissais cette nuance de vocabulaire ;) merci pour ta correction en tous les cas.
Je n'ai tout de même pas les fonds 

Concernant l'import, j'ai des personnes de ma famille qui habitent là bas. ;)
Ah oui vous vous êtes fait taxer alors ! Ben ce n'est pas de bol tout de même !

Pour ta dernière remarque 

question difficile s'il en est
d'autant plus que tu as déjà un 18/55 et un 55/300
et que tu n'as pas dit en quoi un 35 ou un 50 t'intéressent et ce que tu veux en faire

En fait je me suis tout d'abord arrêté sur ces objectifs lumineux car le prix n'est pas trop excessif et une focale fixe semble être assez sympa à pratiquer.
J'ai l'impression que c'est une autre approche par rapport aux objectifs avec zoom. De plus les effets de pdc semblent vraiment sympa avec ces types d'objectifs.
Je n'ai pas réellement de thèmes précis à shooter, mais si l'un des deux est "relativement" plus polyvalent (l'un par rapport à l'autre) cela sera un plus.

Algil, tu penses que cela serait redondant avec ce que je possède actuellement ?

redondant, non
j'ai vu ce que tu faisais comme photos ( beyonce  ) et je pense qu'un objectif plus performant que ton 18/55 t'apporterais beaucoup dans cette gamme de focales

le problème c'est que avec un 35 ou un 50 fixes, on est autour de la focale  standard/petit télé
donc des objectifs que l'on dit "à tout faire" mais qui finalement ne convienne jamais parfaitement
le 35, pour le paysage ce n'est pas le top. En intérieur la focale est déjà trop longue et l'ouverture déjà trop réduite (on trouve des zooms couvrant cette focale ouverts à 2,8)
le 50, en intérieur, l'ouverture est intéressante mais la focale encore moins adaptée que le 35
alors le portrait, oui il peut convenir, mais pas pour tous les types de portraits
et on s'aperçoit très vite sur du portrait serré que l'autofocus est difficilement utilisable
donc pour cette utilisation, pourquoi pas un 50 mais un manuel à 70€

en conclusion, avec un 35 ou un 50, tu risque d'être très vite limité
et donc pour moi ce serait plutôt un bon 17/50 ou 17/70 pour remplacer le 18/55 et pourquoi pas en plus un 1,7 50 voire 1,4 manuel pour faire joujou avec les grandes ouvertures et la profondeur de champ