Il faudrait en effet un changement de mentalité 
Ou que le marketing Pentax parvienne à convaincre de mettre les produits de la marque aussi en avant ...

Pentax se réveille 

Citation de: nanou13 le 15 Juin 13 à 11:26
Sa vente en Europe avec la batterie (et non les piles AA) est une bonne chose.

Citation de: Sherwood le 16 Juin 13 à 19:12

Sa vente avec la batterie n'interdit pas l'adaptateur en option pour pouvoir y mettre des piles. ;)
(de ce point de vue aucunes différences avec le K30 et même le Kr)
Sinon, si on ne veut absolument pas la batterie ... l'acheter aux USA

Et acheter la batterie en option au retour en Europe 

D'autant plus qu'actuellement on trouve l'adaptateur compatible sur le web pour 15 euros.

C'est pourquoi, je disais qu'il était une bonne chose de disposer d'un Kit avec batterie (car moins cher à compléter avec l'adaptateur et les piles AA que l'inverse ;))

@ Nanou13 : je plaisantais, bien entendu. 

Pentax devrait offrir d'office avec le boîtier la batterie Li-ion et son chargeur + le porte-accus AA.

Mais ça ne m'étonne pas que la version US soit d'origine en AA. Les Américains y semblent assez attachés, quand on parcourt leurs forums.
(Et je trouve toujours ça frustrant, un nouveau joujou dont il faut d'abord charger l'accu pendant deux heures avant de pouvoir l'utiliser.)

Et très franchement je trouve que la formule accus AA est vachement bien et surtout si on dispose de deux boitiers différents qui acceptent cette formule, type un kx ou kr et un k50 ou K500. Du coup un jeu de piles dans chaque appareil, deux de réserve mais un seul chargeur et on est paré en toutes circonstances.

Selon CI, le K-500 est un must à 500€.
Quelqu'un a déjà lu l'article?

je l'ai feuileté.
en resumé, il est ecrit:
"les 200 euro de difference entre le K50 et le K500 sont justifies par la tropicalisation (donc les joints et le 18-55 WR)
autrement ils sont strictement identiques"
je m'interroge sur le serieux de CI....
si j'ai bien lu (ailleurs) le K500 n'a pas le spot rouge de mise au point AF  dans le viseur  alors que le 50 l'a.
il auraient du le voir, si ils avaient fait au moins 1 photo avec l'un et l'autre....
et il me semble bien qu'il y a d'autres differences, mais je n'ai pas suivi tout.

Dans le test du K-50, le même CI a, par exemple, raté le "contrôleur de profondeur de champ" et pris ça comme point négatif dans leur "test", alors que l'appareil en est bien équipé
Sans doute un journaliste testeur plus intéressé par les Canikon (ou plus habitué aux CNk) 

Lu dans le monde de la photo

CitationLes coûts sont encore plus limités sur le K-500 par la suppression des joints de protection ; l'appareil est d'ailleurs livré en kit avec le 18-55 mm version L, alors que le K-50 forme un kit entièrement anti-pluie avec le 18-55 mm WR. En outre, les points de confirmation de l'autofocus en surimpression dans le viseur ont disparu, comme sur les feus K-m et K-x. De quoi justifier les 200 € de différence... et créer un vrai intérêt au K-50 : les autres différences sont secondaires — correction de l'horizontale, niveau électronique et couleurs de coque.

Top Achat pour le K500 dans "Réponse Photo" 
Pour le journaliste, c'est le "contrôle du point problématique", plus que l'absence de WR (bien que les joints des trappes aient été conservés) "qui nuit le plus au K500" bien qu'on s'en sort assez simplement par l'utilisation du collimateur central.
Son verdict: "Avec ce K500, Pentax propose pour 500 euros, un vrai reflex, assurant une prise en main solide, un contrôle des réglages poussé et une visée précise ... Top Achat mérité."

 une visée précise ?
c'est le "contrôle du point problématique ?

je ne comprend pas tout mais je n'ai pas lu l'article. On vise bien à l'oeil mais la map pose des problèmes ?

C'est le classique chez Pentax, c'est toujours la map qui pose des problèmes !

Il parle de la non répétition des collimateurs dans le viseur et donc de la difficulté du contrôle de la MaP en mode auto ou sel.

 
on fait comme moi, on fait des MAP à la main 

 ou en collimateur central comme le préconise le journaliste de RP ;)

Il faut essayer de les repairer et de mettre des coups de marqueur sur le verre de visée.   

Bonjour
Je possède cet appareil K-500 (en panne pur le moment)
Le fameux (fumeux) petit électroaimant de commande de diaphragme qui fait des siennes
Ma question (étant newbie  ) est il possible de faire du TimeLapse pour de la prise de vues de ciel nocturne ?
et serait-il possible du coup de "programmer" le temps d'exposition et la fréquence de prise de vues ?
ou bien doit-on se mettre en mode "film" en programmant quelque chose ?
merci d'avance
Je pense m'occuper de la réparation de la pièce défectueuse en suivant le tuto trouvé sur votre forum (merci à vous car j'étais sur le point de le brader pour pièce car hors garantie)
J'espère être dans le bon fil de discussion (technophobe patenté j'ai vraiment du mal  )