Non, rien vu non plus 

Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Juin 13 à 17:01
Les 2 fiches (K-500 et K-50) parlent de "Châssis en acier inoxydable".
Je ne vois pas de mention d'alliage de magnésium ni de polycarbonate sur ces 2 fiches ...

Et vu la parenté entre les 2 boîtiers, je doute fort qu'ils soient construits différemment (en dehors des joints d'étanchéité)

K-30: Châssis en acier inoxydable et structure en alliage de magnésium
http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/fiche-technique/K-30.html

K-50: Châssis en acier inoxydable
http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/fiche-technique/K50.html

k-500: Châssis en acier inoxydable
http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/fiche-technique/K500.html

Et vu qu'ils ne précisent rien, je doute que la coque soit en magnésium. Ils ne se seraient pas privé de le clamer, alors que du plastique on ne s'en vante pas.

Citation de: pierrot73210 le 19 Juin 13 à 13:24
Et vu qu'ils ne précisent rien, je doute que la coque soit en magnésium. Ils ne se seraient pas privé de le clamer, alors que du plastique on ne s'en vante pas.

+1

Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Juin 13 à 21:33

Et vu la parenté entre les 2 boîtiers, je doute fort qu'ils soient construits différemment (en dehors des joints d'étanchéité)

Et c'est sans doute à cause du coté K50 "non tropicalisé" du K500 qu'ils ont abandonné l'alliage de magnésium sur le K50.
Ce qui rend le K30, actuellement dans les prix du K50, plutôt intéressant.

J'étais quand même sûr de l'avoir lu...

En fait c'est précisé sur le site " d'Imaging ressource "

Dans le troisième paragraphe " Overall design "

"...The body is constructed of polycarbonate over a stainless steel chassis..."

Lire ici

Et également ici chez " Pentaximaging "dans " Physical specs "

 Lire ici

Par contre contrairement à ce que j'avais dit précédemment ces deux revues annoncent les mêmes chassis et structure pour le K50...( pas de structure alliage magnésium ) mais du polycarbonate.
Donc à priori comme vient de dire nanou13, ce serait les deux mêmes boitiers.

ici

ici

Généralement ces sites sont assez pointus...Qui croire, donc?

Tout le monde, vu que tout le monde parle de chassis acier et coque polycarbonate 

...Eh ben non justement...c'est pas le cas sur les deux sites là...

1

2

Ceci dit c'est pas plus important que ça...C'est très bien le polycarbonate.... ;)

Eh ben si justement...

Citation de: dpreviewTt is identical to the K-30 except for the magnesium alloy body

Puisque le K30 a une structure magnésium, le K50 ne l'a pas justement. Ou alors je me goure sur le mot "except"...

Mais comme tu dis, on s'en fout un peu...

Citation de: pierrot73210 le 19 Juin 13 à 19:14
Eh ben si justement...Puisque le K30 a une structure magnésium, le K50 ne l'a pas justement. Ou alors je me goure sur le mot "except"...

Mais comme tu dis, on s'en fout un peu...

Franchement moi je m'en fous pas....
Le seul avantage du k-50 serait le H.264 (appréciable en video)
edit: le site japonais mentionne le h.264 pour le K-50...
http://www.pentax.jp/english/products/k-50/spec/index.html

Mais certaines sources le mentionnent aussi ..... pour le K-30 .
http://www.imaging-resource.com/PRODS/pentax-k30/pentax-k30VIDEO.HTM

"MPEG-4 AVC / H.264 compression at all resolutions; MOV file format; three quality levels"

http://www.pentaximaging.com/dslr/K-30_Black

"Full 1080p HD video capture at 30 frames per second (60 FPS for 720p) features efficient h.264 compression...."

http://www.pentax.jp/english/products/k-30/feature/index.html

"The K-30's PRIME M imaging engine is the key to capturing beautiful,flawless Full HD-quality movie clips (at 30 frames per second, in MPEG-4 AVC/H.264 format)"

Conclusion: le K-30 est meilleur car mieux construit que le K-50 et moins cher.

Enfin, en ce qui concerne je dis que je m'en fous, c'est parce qu'une fois qu'on a goûté au K5 on a pas trop envie de redescendre en gamme...

Même chose et même plus avec le K-3

Mais bien sûr... c'était il y a 2 mois et demi le 1er avril...

Remarquez si on rajoute un zéro au texte de Moulag qu'on peut facilement lire en le copiant-collant  ça donne K-30, et c'est exactement ce que je dis.

   Ooops, oublié un 0 

Oui, mais avec un K30/K50/K500, le bruit du déclencheur me rappellerait mon ex-K100d. Jusqu'à il y a peu de temps c'était pas gênant, mais l'animalier commençant à m'attirer, j'aime bien narguer les canikonistes avec mon mode silencieux permanent.

Citation de: pierrot73210 le 20 Juin 13 à 10:38
Oui, mais avec un K30/K50/K500, le bruit du déclencheur me rappellerait mon ex-K100d. Jusqu'à il y a peu de temps c'était pas gênant, mais l'animalier commençant à m'attirer, j'aime bien narguer les canikonistes avec mon mode silencieux permanent.

Ca peut rappeler le K100D ou le K-x enfin le claquement est bien viril moi j'aime ça.

Pour l'animalier je ne trouve pas ça très gênant au télé-objectif qui est de toute manière à distance.

Par contre.... pour "l'animalier" humain, en salle de réunion, théâtre, meeting etc..... ça peut parfois poser des soucis.

Encore que les canonistes si reconnaissables avec leur viril objectif et si nombreux et si à l'aise dans ce genre de biotope, on ne peut pas dire que leur "claquement" soit tellement plus discret...

(d'où l'expression le crépitement des appareils photos).

Citation de: Passeret le 20 Juin 13 à 10:45
Pour l'animalier je ne trouve pas ça très gênant au télé-objectif qui est de toute manière à distance.

Toi, t'as jamais vu un cerf lever la tête brusquement après t'avoir entendu te gratter le nez à 100m de là...

Citation de: pierrot73210 le 20 Juin 13 à 11:40
Toi, t'as jamais vu un cerf lever la tête brusquement après t'avoir entendu te gratter le nez à 100m de là...

J'avoue que les mouettes et les goélands parisiens ça les dérange pas trop le clic du K-30

Voilà ! En Irlande j'ai presque du gesticuler à 2m des macareux pour qu'ils s'envolent, mais l'automne dernier au brame j'ai pas réussi à être assez discret... Marco m'avait pourtant prévenu, que le déclencheur du K20d suffisait à les effrayer !

je me suis faite agressée par un chat à deux reprises (pas le même chat), à cause du K-m, et pourtant, je ne les avais pas vu, donc je ne les visais pas, mais quelque chose dans mon boîtiers les a fâché  (et non, je n'ai pas dit "souris")