bonjour à tous,

ça y est j'ai reçu mon nouvel objectif à focal fixe 

Je souhaiterai le protéger avec un filtre.

J'ai lu les posts existants, mais vu qu'ils sont plus trop récents je me permets d'en ouvrir un nouveau.

Que mon conseilleriez vous comme marque et/ou modèle ? Ce filtre me servira uniquement à protéger le verre de mon objectif.

Merci à tous pour vos conseils.

qu'as-tu acheté au juste comme objectif ?

bonsoir GKO

je suis curieux de savoir pourquoi tu pose cette question 

je pose la question car certains objectifs se passent très bien d'un filtre : si le pare-soleil est suffisant, ou quand la lentille est en retrait de l'avant de l'obectif comme sur certains macros (industar, vivitar, ou meme le tamron 90), alors pas besoin de filtre. Les filtres sont des compléments optiques, qui peuvent faire perdre en qualité d'image. de plus pour avoir un bon filtre comme dit SpentaxQR, c'est minimum 1 euro du mm de filetage.

Donc mon avis que je partage avec moi -même : je préfère un bon pare-soleil qu'un mauvais filtre.

Merci pour ces infos détaillées, je pensais faire bien en voulant mettre absolument un filtre sur tout objectif. pour moi protection protection
pas envie de casser 

Avant, moi aussi je mettais des filtres. maintenant, je préfère faire attention.

Je n'ai jamais eu de gros problèmes de qualité avec des filtres, mis à part du flare. Mais j'en ai un qui a cassé alors qu'il y avait le bouchon d'objo par dessus. les bout de verre m'ont tout rayé le revetement de ma lentille frontale.

Maintenant, je les ai tous enlevés.... et je n'ai pas eu de soucis.

Objectifs à lentilles affleurantes, objectifs précieux: filtres.
J'oublie souvent de mettre les pare-soleil, d'autant qu'une fois le pare soleil posé, on ne peut plus mettre le bouchon... (enfin, je parle des "vieux" objectifs...)

Merci pour vos retours.

j'ai pris ce modèle Pentax 35mm F2.4 AL SMC DA.

Je trouve que la lentille affleure beaucoup et je n'ai pas de pare-soleil pour la protéger un peu.

Je ne sais pas si je peux en adapter un dessus, je n'ai pas vu d'encoche pour en fixer un !

j'ai la même focale fixe et en effet la lentille est affleurante. J'ai donc mis un filtre (Hoya HMC diamètre 49). il se visse sur l'objectif...

Personnellement je ne mets jamais de filtre quel qu'il soit.
Cela fait une couche de verre supplémentaire qui ne peut apporter que des désagréments optiques. Pour éventuellement protéger l'objectif bien qu'en quarante ans il ne m'est jamais arrivé d'en rayer un , j'ai équipé tous mes objectifs de pare-soleil en caoutchouc repliables. Ils avancent un petit peu et cela suffit pour que la lentille frontale de certaines lentilles n'affleure pas, c'est vachement plus pratique et tout aussi efficace que les pare-soleil actuels type " tulipe " qui prennent bien trop de place. En plus ça coute presque rien et on peut même y fixer le cache-objectif. Bien sûr ça fait jqute un peu pro...mais ça c'est non plus pas plus mal.. ;)

pour ma part, j'ai mis dessus ce truc tout moche, mais qui présente le double avantage de se replier d'un seul geste, tout en laissant suffisamment d'épaisseur pour transformer la lentille affleurante en lentille rentrante
sinon, tu en trouvera des rigides vissant, ou aussi ce système qui fait plus truc d'origine que le soufflet en caoutchouc 

merci pour vos retours.

J'avais repéré ce HOYA Filtre UV HMC (Diam.49mm).

Pour le pare-soleil, je ne connaissais pas les versions "souple" !

Je suis étonné qu'un filtre "neutre" puisse poser souci sur la qualité de la photo, bien sur en y mettant le prix ! Les filtres à 5 euros par contre j'aurai moins confiance!

Vous me faites hésiter....

Citation de: fdw le 09 Juil 13 à 16:20
J'avais repéré ce HOYA Filtre UV HMC (Diam.49mm).

Ce n'est pas un filtre neutre, c'est un filtre UV, absolument inutile sur les optiques modernes déjà "traitées" pour les UV.


Un filtre neutre est un filtre neutre  

Ce qu'il te faut, c'est un filtre comme ça (bon, là, ce n'est pas le bon diamètre) : [ebay]271226727905[/ebay]

Citation de: bbert le 09 Juil 13 à 09:13
pour ma part, j'ai mis dessus ce truc tout moche, mais qui présente le double avantage de se replier d'un seul geste, tout en laissant suffisamment d'épaisseur pour transformer la lentille affleurante en lentille rentrante
sinon, tu en trouvera des rigides vissant, ou aussi ce système qui fait plus truc d'origine que le soufflet en caoutchouc 

C'est exactement ce que j'ai sur 4 objectifs...C'est clair que c'est pas tout beau...mais on s'y habitue...

d'un autre côté ce n'est absolument pas gênant de mettre un filtre uv pour protéger l'objectif
c'est un filtre neutre sur le plan de la colorimétrie
et ce n'est pas plus cher, au contraire car il y a beaucoup  plus de choix

Citation de: ALGIL le 09 Juil 13 à 18:22
c'est un filtre neutre sur le plan de la colorimétrie

C'est ce que je voulais dire en parlant de "neutre", je ne souhaite pas de filtre qui change les teintes ou un truc du genre !

SPentaxQR ---> ouahou, il est pas donné le filtre que tu m'indiques ! Il n'y a pas un juste milieu au niveau tarif 

Citation de: fdw le 09 Juil 13 à 19:54
SPentaxQR ---> ouahou, il est pas donné le filtre que tu m'indiques ! Il n'y a pas un juste milieu au niveau tarif 

C'est un 86mm celui-là, tu dois pouvoir trouver le 49mm aux alentours de 40-45 euros


Et un filtre UV n'est pas neutre au niveau colorimétrie, il est teinté très légèrement rose, ce qui n'est pas grave si l'objectif n'a pas de traitement UV et mais cela peut donner une légère teinte à la photo si celui-ci en a déjà un.

Citation de: SPentaxQR le 09 Juil 13 à 19:59
Et un filtre UV n'est pas neutre au niveau colorimétrie, il est teinté très légèrement rose, ce qui n'est pas grave si l'objectif n'a pas de traitement UV et mais cela peut donner une légère teinte à la photo si celui-ci en a déjà un.

non, là tu confonds, un filtre UV n'a jamais donné une légère teinte rose
ce que tu cites ce sont les filtres "skylight" qui ont effectivement une teinte rosée, rien à voir
ils étaient très répandus dans les années 70/80 et servaient à saturer un peu les couleurs et le ciel en particulier pour diminuer le voile atmosphérique
on n' en trouve plus beaucoup aujourd'hui
non le filtre uv est de couleur neutre et des millions de photographes l'utilisaient simplement pour protéger leurs objectifs alors que ceux ci étaient déjà traités contre les UV
et il n'y a aucune contre indication à leur utilisation dès lors qu'ils sont de bonne qualité
et inutile non plus de mettre un prix fou, j'en ai vu à 20 euros en 49mm qui me paraissent déjà très bien

voilà, c'est parce que j'ai toujours lu tout et son contraire que j'ai opté pour la solution pare-soleil 

Citation de: ALGIL le 09 Juil 13 à 21:23
et inutile non plus de mettre un prix fou, j'en ai vu à 20 euros en 49mm qui me paraissent déjà très bien

Tout à fait, cela leur donnera un triple rôle : intercepter les UV, protéger l'objectif et le transformer en cul de bouteille.


Et pour bien protéger l'objectif, je rappelle à tous qu'il existe un truc qui s'appelle un bouchon d'objectif. Bon, ce n'est pas très transparent mais c'est très efficace. Faut juste le mettre quand on ne fait pas de photo et l'enlever quand on veut en faire.  ;)

Et pour protéger malgré tout les lentilles quand je suis en mode "photo intensif outdoor", je monte un filtre polarisant, au moins c'est un filtre qui sert à quelque chose. 


Et pour bbert : j'ai toujours un pare-soleil sur mes objectifs, c'est, à mon avis, indispensable.  ;)