Citation de: bbert le 20 Juin 13 à 17:24
je me suis faite agressée par un chat à deux reprises (pas le même chat), à cause du K-m, et pourtant, je ne les avais pas vu, donc je ne les visais pas, mais quelque chose dans mon boîtiers les a fâché  (et non, je n'ai pas dit "souris")

On l'a dit plein de fois: le K-m c'est dépassé.

La preuve

 

Ouch 
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/pentax-k-50-p16456/test.html#test-complet

CitationSi le viseur 100% et une tropicalisation sans faille sont des critères non négociables, le K-50 n'est pas forcément le meilleur choix puisque le K-30, de la génération précédente, offre les mêmes prestations.
Le sentiment de stagnation est immense, surtout face à une concurrence qui n'en finit pas de déployer écrans orientables, silence de fonctionnement, vidéo raffinée et autres plaisirs modernes.

Ouch 

Là, ça fait mal 

M'ouais mais là franchement faut quand même pas déconner...

J'prends les points faibles...

"Lenteur au démarrage"...faut donc attendre 0.40 seconde de plus que la concurrence...Dites moi donc pour qui 0.40 secondes ( ici ou ailleurs ) est essentiel quand on veut prendre une photo?????

"Pas d'écran mobile ou tactile"...En 40 ans de photos , j'en ai jamais eu besoin....Je ne vois vraiment pas ce qu'un écran tactile peut m'apporter quand je prends une photo...et d'ailleurs vu que la critique précédente concernait le temps perdu, je ne suis pas sûr que cette technique en fasse gagner, du temps...

" Pas de Wifi " ...On parle de quoi, là, d'un appareil photo pas d'un ordi branché sur internet...Faut pas tout mélanger. Bientot on reprochera à un appareil photo de ne pas avoir d'allume-cigare.

"La vidéo et le micro".Personnellement on vire la vidéo de mon appareil photo, je m'en fous complèment...C'est de la photo que je fais . Si je veux faire de la vidéo, j'achète un camescope!

Le 18-55mm...Rien à voir avec le boitier et si on considère qu'il revient en gros à 50 euros....

...J'accepte quand même le coté bruyant et la remarque de la prise en main qui peuvent être des éléments objectifs d'appréciations...Je ne suis pas encore allé l'essayer, j'vous dirai après...mais je trouve qu'on commence vraiment à aller chercher la petite bête et surtout pour un boitier qui offre des qualités hors du commun pour un prix d'environ 650 euros.

Leur conclusion:
"Si le viseur 100% et une tropicalisation sans faille sont des critères non négociables, le K-50 n'est pas forcément le meilleur choix puisque le K-30, de la génération précédente, offre les mêmes prestations. Le sentiment de stagnation est immense, surtout face à une concurrence qui n'en finit pas de déployer écrans orientables, silence de fonctionnement, vidéo raffinée et autres plaisirs modernes."
Ils aura

Oui Greeny, mais on peut quand même objectivement trouver que Pentax a un peu délaissé l'innovation depuis quelques temps K5 II très proche du K5 et K50 très très proche du K30.
Certes on s'est passé des nouvelles fonctionnalités jusqu'à présent (La Palisse me voila), mais ça ne veut pas dire que ce n'est pas un plus.

J'espère que les ingénieurs Ricotax vont se bouger un peu plus pour les futurs modèles

Le gros problème est que Pentax est à la ramasse et que ça devient de plus en plus évident 
Ils avaient bien progressé avec le couple K-7 / K-5 et avec les K-m / K-x, mais depuis 2 ou 3 ans, c'est mort 

Citation de: MGI le 16 Juil 13 à 18:48
Leur conclusion:
"Si le viseur 100% et une tropicalisation sans faille sont des critères non négociables, le K-50 n'est pas forcément le meilleur choix puisque le K-30, de la génération précédente, offre les mêmes prestations. Le sentiment de stagnation est immense, surtout face à une concurrence qui n'en finit pas de déployer écrans orientables, silence de fonctionnement, vidéo raffinée et autres plaisirs modernes."
Ils aura

Désolé, j'ai eu une coupure de courant imprévue 
Je voulais juste dire qu'ils n'avaient pas tout à fait tord, même avec erreur de date: un K30 non tropicalisé (K300) aurait évité de gaspiller et sans doute permis un prix d'attaque, ce qui n'est pas le cas du K500.
Par ailleurs, les Numériques et Focus restent souvent superficiels et pas toujours très clairs, cas des poussières du Nikon D600 récemment qui suscite moultes critiques sur C.I.

Comme souligné dans d'autres forum, leur protocole de test est parfois un peu bizarre comme dans leur test d'AF par exemple...

Citation de: MGI le 16 Juil 13 à 18:48
Leur conclusion:
"Si le viseur 100% et une tropicalisation sans faille sont des critères non négociables, le K-50 n'est pas forcément le meilleur choix puisque le K-30, de la génération précédente, offre les mêmes prestations. Le sentiment de stagnation est immense, surtout face à une concurrence qui n'en finit pas de déployer écrans orientables, silence de fonctionnement, vidéo raffinée et autres plaisirs modernes."
Ils aura

n'empêche que sur leur conclusion, ils n'ont pas tort
après un K5II qui n'offre pas grand chose de plus que le K5
un K50 qui n'offre pas plus que le K30
en ce moment, PENTAX se contente d'accommoder les restes

  En fait ce que je tenais surtout à dire, c'est que ce qui devient particulièrement gonflant depuis quelques temps, c'est cette course à la nouveauté qui veut que chaque trimestre une marque se croit obligée de créer un nouveau produit. Là, c'est vrai que je reconnais que Pentax-Ricoh nous embrouille grave car on ne sent pas vraiment une cohérence dans l'évolution de leurs produits si ce n'est justement  " je fais un, deux, trois nouveaux trucs pour amener les gens à les acheter ..."

Ils devraient prendre exemple plutôt sur Leica. Je sais c'est pas le même prix mais au moins sur l'idée de la progression technique..( 2007 M8 Apsc 10Mpx - 2010 M9 FF 18Mxp - 2013 M240 FF 24Mxp ).Six ans, 3 modèles et là, on voit une cohérence et de la nouveauté.
Cela dit un Pentax K1 FF à 24 Mpx dans un boitier type K5...cela aurait une sacré gueule et je ne vois pas trop où est l'impossible difficulté...Les capteurs de ce type existent bel et bien...

Au lieu de cela et compte tenu du fait qu'aujourd'hui on a disons 6 ou 7 marques qui se partagent le marché du numérique de qualité, cela fait une surenchère constante de modèles nouveaux et la presse dite spécialisée, a du coup a du mal à discerner l'important ( la qualité d'image, point barre! ) du superflu ( vidéo, gps, wi-fi, écran orientable... ) pour faire tourner la marmite de la consommation et justifier son existence. J'ai même lu il y a trois jours que Nokia envisageait de réaliser un téléphone portable équipé d'un capteur de 41 millions de pixels...

Je sais bien que je vais encore passer pour un vieux nostalgique si je dis qu'il y a quelques temps, on créait un appareil pour 10 ans mais bon je suis aussi par ailleurs convaincu que je fais de bien meilleures photographies aujourd'hui avec mon numérique que j'en faisais dans les années 75 avec mes reflex argentiques en développant mes pellicules dans mon labo.

Par contre c'est quand même très énervant pour moi ( ça se sent, non? ) d'apprécier une marque comme Pentax et de se dire qu'elle va nous démoder notre achat dans six mois...C'est pas sérieux comme politique. Cela fait un peu vendeur de produits de lessive ...même si la poudre ( la même que celle de l'ancienne boite ) est bonne...

Qu'est-ce que tu vas dire alors avec les futurs reflex Canon à capteurs "pseudos Foveon" et les reflex qui embarqueront les capteurs courbe Toshiba ?!
Et aussi la fin du CMOS ? Bientôt des capteurs Giga-Iso, technologie en rupture avec ce qu'on connait, mille fois plus sensible que les CMOS actuels !

Ca va aller fort au rayon nouveautés dans les années qui viennent !

...Ben Moulag, disons que je vais peut-être finalement acheter un K50 pour tenir compagnie à mon Kx et finir mes jours avec ces deux là en ne regardant plus aucune revue photo et en ne participant plus à aucun forum...et continuer simplement à prendre des photographies, tout seul dans mon petit coin...sniff, sniff....

Et Greeny t'est pas obligé d'acheter non plus. Moi j'ai toujours mon K20D et je m'en satisfait très bien. Maintenant je suis très content des progrès réalisés par les APN, j'aurais moins de regret quand mon fidèle K20D me lâchera.

C'est tout à fait exact, tu as raison...rien ne m'y oblige...mais le truc pénible, c'est que je n'aime pas mes zooms, ni changer d'objectifs...du coup deux boitiers, un avec un 24mm et l'autre avec un 50mm, c'est la formule qui me convient bien...

je viens de jeter un premier coup d'œil alors qu'avant je sautais presque sur les nouveautés. Il n'y a effectivement rien de très nouveau sur ce K50, pourquoi remplacé le K30 par ça, je ne comprend pas.

J'espère tester le K30 le week-end prochain d'ailleurs en passant, je voudrais voir les évolutions sur l'Af par rapport à mon K5

Citation de: randos74 le 17 Juil 13 à 06:08
je viens de jeter un premier coup d'œil alors qu'avant je sautais presque sur les nouveautés. Il n'y a effectivement rien de très nouveau sur ce K50, pourquoi remplacé le K30 par ça, je ne comprend pas.

J'espère tester le K30 le week-end prochain d'ailleurs en passant, je voudrais voir les évolutions sur l'Af par rapport à mon K5

En fait personne ne comprend vraiment. Les deux éléments différents s'avèrent être la plage de sensibilité: 51000 au lieu de 25000...mais bon j'vois pas l'intérêt. Ou alors n'est-ce pas plutôt et seulement le changement de look.
Peut-être ont-ils eu des retours négatifs sur l'aspect plus original et angulaire de l'esthétique du K30 qui aurait pu être ou mal perçu voire plus compliqué, plus fragile à mouler...???, sous entendu que du coup avec les K50 et K500 extérieurement parfaitement identiques, le même moule suffit pour la structure en polycarbonate des deux modèles, donc aussi économie de fabrication...?
Moi, je penche plutôt pour un truc comme ça.

Compte tenu des progrès de fabrication, hormis un nouveau moule, la chaine doit pratiquement rester la même, enlever des joints pour passer du K50 au 500 n'est qu'une formalité !
Si vous avez connu les voitures japonaises des années 70/80 (soumises à limitation d'importation), ils changeaient 2 ou 3 bricoles de carrosserie, un nouveau carbu et hop > une nouvelle voiture, solide généralement et ça a permis en particulier à Toyota de "bouffer" Peugeot en Afrique.
Pour Ritax, s'il ne reste qu'une poignée d'ingénieurs Pentax de la belle époque, qu'ils sont sous les ordres des Ricoh, la révolution n'est pas pour demain ?
Canon peut se permettre de sortir un boitier carré comme un poisson surgelé et tout tactile sans risquer son avenir, Ritax dépend déjà de Sony pour les capteurs et ne sait visiblement plus fabriquer des objectifs.
Qu'ils s'appellent Dugland ou Dumout dès le 1er Août n'améliorera pas les conflits internes 
Comme je l'ai déjà dit, si je devais acheter un nouveau réflex, ce serait le K5 one et rien d'autre, surtout pas chez les voisins !
J'ai goûter Canon, testé un peu Nikon et vraiment pas convaincu du tout comparé à Pentax.
De tout ce que j'ai acheté depuis 50 ans (voitures, motos...) Pentax reste la seule marque à laquelle je suis resté fidèle sans devenir adorateur 

Je vais endosser un peu le rôle du méchant (j'adore...) et je dirai que les 3 étoiles sont méritées.

Déjà 3 étoiles c'ets 3 et pas 2, ça reste un bon voire très bon appareil. C'est quand on regarde à côté que le bât blesse, et à côté c'est un peu chez les Canikon avec les écrans orientable et surtout chez d'autres méchants: Pentax - Ricoh Company qui fait rien qu'à s'en prendre à la Ricoh - Pentax Company, les salauds....

Un commentaire sur Lesnums dit que les 3 étoiles c'est surtout pour orienter sur le K-30 et ils ont raison....

1. Le K-50 n'est pas une minime amélioration mais une minime REGRESSION par rapport au K-30: bah oui le K-30 est équipé d'un chassis en alliage de magnesium pas le K-50.
2. Et surtout pour quasi deux fois moins chez compte tenu des soldes et autres destockages....

Comment donner la même note à un appareil légèrement en retrait sur le chassis mais presque deux fois plus cher. Impossible.

En ce moment je recommande à mon entourage le K-30 et certainement pas le k-50.