au prix qu'il vaut je sais ce que je prends à la place

ET 70 pages !!!! Plus que 30 et on a notre FF. Enfin il parait...

Citation de: Zygonyx le 21 Août 13 à 21:27
Combien de P-Oniens l'ont ?
La rumeur indique aucun... mais ce n'est qu'un indice  ;)

Perso, pour ce prix je pars vers un 645D et cie, là je suis sûr de bien dépenser mes petits sousous

Citation de: Zygonyx le 21 Août 13 à 21:15
Merci.
L'effet tridimensionnel a-t-il à voir avec la pdc ?
(...)

Ce qu'ils expliquent dans l'essai, c'est que :

- les très longues focales ont tendance à écraser les plans, avec un avant-plan très flou, une transition brutale vers le plan de netteté, une plan de netteté très découpé, une deuxième transition brutale et un arrière-plan très flou

- le DA 560 a des transitions plus douces, avec du coup un "volume utile" autour du plan de netteté qui crée cet effet tridimensionnel.

+1 avec toi Steph! en plus les FA pour le 645 ont fait leurs preuves eux!

Citation de: Electro35 le 21 Août 13 à 22:40
+1 avec toi Steph! en plus les FA pour le 645 ont fait leurs preuves eux!

Et on peut même monter le SMC Pentax-M* 67 800 mm f/6,7 sur un 645D.

On s'absente une semaine et en revenant on trouve 15 pages qui partent dans tous les sens. Prenez donc un peu de vacances, parce que là ça déprime grave.

Citation de: MouLaG Ôfr le 21 Août 13 à 17:19
Alors la réponse est vrai et faux

• Faux, parce que Ritax ne va pas sortir ce produit ...
  
• Vrai, parce que le concept a existé, fonctionnait et était proche de la commercialisation, avant la faillite du développeur... en 2001
  
  http://2.static.img-dpreview.com/files/news/3149799436/smalllogo.gif?v=2436
  

Tu oublies d'indiquer qu'une personne physique reprend aujourd'hui le flambeau et propose le DigiPod. James Jackson, tel est son nom, cherche à lever 200.000 GBP pour industrialiser son prototype via un site communautaire de levée de fonds :

http://www.indiegogo.com/projects/digipod

Le projet est à géométrie variable : si 1.000 personnes le soutiennent, le DigiPod sera doté d'un capteur 2/3" ; 2.000, et ce sera un capteur 1" ; 5.000, et ce sera un capteur 4/3" (le prototype est doté d'un capteur 1/2,5").

Je vous conseille de lire l'article que PetaPixel a consacré au DigiPod :

http://petapixel.com/2013/08/16/convert-your-old-film-slr-into-a-digital-camera-with-the-digipod/

...et de regarder la vidéo (très amateur...) tournée par James Jackson pour expliquer les tenants et les aboutissants du DigiPod et de son projet :

http://youtu.be/ndbrBr81a1k

Citation de: lavacherouge le 21 Août 13 à 23:04
On s'absente une semaine et en revenant on trouve 15 pages qui partent dans tous les sens. Prenez donc un peu de vacances, parce que là ça déprime grave.

C'est fait: croisière de 2 semaines dans les Marquises. J'avais acheté le DA21 pour l'occasion. Au final, il a tellement plu que le limited est resté dans la besace et que j'ai pratiquement tout pris au 18-135. 
Enfin c'est toujours mieux que les canikonistes qui osaient à peine sortir leur reflex 

Sinon a la sortie brame de P1 , Pentax va t il mettre a disposition le DA 560 pour tester les hauts iso du K5II ?
Ben oui , si il faut etre a f11 et 1/1000 mini pour en tirer ces qualiter, il va falloir allumer en sous bois  

C'est quasi inexploitable 
D'ailleurs je trouve les images du test de dcwatch plutôt "molle", peu de piqué, pas très attirantes.
Un Sigma 120-300 enterre complètement ce DA 560 

Citation de: Mistral75 le 21 Août 13 à 23:25
Tu oublies d'indiquer qu'une personne physique reprend aujourd'hui le flambeau et propose le DigiPod. James Jackson, tel est son nom, cherche à lever 200.000 GBP pour industrialiser son prototype via un site communautaire de levée de fonds :...

Ca m'avait totalement échappé ça ...

Personnellement, je n'y crois pas à ce projet. Autant cela avait un sens en 2001, autant ça me semble délirant en 2013 (l'époque n'est plus du tout la même, on a un choix important d'appareils hyper performants, avec des caractéristiques inimaginables 12 ans plus tôt et ce DigiPod ne va pas peser lourd en face.) 

J'espere vraiment pour les fou de Pentax que Ricoh aurra l'ouverture d'esprit de stabiliser ces optiques pour la prochaine monture.
La stab boitier n'est pas du tout assez performente.

Pas d'accord

De nombreux tests ont montré son efficacité, même si les dernières versions plus évoluées des stabs d'objos Canikon font mieux que les versions précédentes, c'est de l'ordre de 4 à 4.5 IL de gain contre 3 à 3.5 IL avec la stab boîtier (si mes souvenirs sont bons), mais ces bons chiffres avec la stab objos, c'est sur du matos au-delà des 2.500 € par objo (même s'ils commencent à la faire descendre en gamme dans des objos moins chers

La stab objo dernière génération est meilleure, mais ça coûte très cher, il faut payer la stab pour chaque objo au lieu de ne pas la payer pour le boitier une seule fois (je dis ne pas la payer, parce que les boitiers stabilisés Pentax ne sont pas plus chers avec la stab que les concurrents sans stab (même au contraire, ils sont moins chers à modèles équivalents) 

En plus, on oublie que la stab objo c'est considéré par les fabricants comme des pièces d'usure, donc à remplacer après quelques mois ou années (selon l'usage et la résistance des matériaux employés) = retour SAV pour changement de stab, hors garantie, et coûts de plusieurs centaines d'euros 
Et ça, les Canikon se gardent bien de vous le dire lorsque vous achetez leurs objos 

 
Autre chose aussi qui vaut la peine de savoir

Citation

Epic fail? 70-200s of all makes among least reliable lenses Which words spring to mind when you think about 70-200mm zoom lenses - solid and dependable or fragile and unreliable? Lensrentals' Roger Cicala has just published an analysis of the failure rates of the 12,000 lenses he rents out, and the results may surprise you. Even having taken into account popularity and accidental damage, five 70-200s turn up in his highest failure rate table - including the latest models from Canon and Nikon.

Et là on parle d'objo dans les 2.500 EUR   

Mon 300/4 canon a plus de 7 ans, et je peux t'assurer que la stab dans l'optique est bien us pratique.
Regarder dans le viseur et n'avoir aucun tremblement , c'est tres apreciable.
Et c'est une stab de premiere generation.

Avec Tamron, on paie la stabilisation même quand on ne l'a pas...
Par exemple, pour leur SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD, il est explicitement écrit: "The Sony mount does not include VC technology, due to the fact that most Sony SLRs have an integrated image stabilizer" et pourtant on trouve ce zoom en monture Sony au même prix qu'en monture Canikon...

C'est la meme chose pour bien d'autres optique Sigma aussi.

La stabilisation, c'est pour les parkinsoniens non ?


Canikon a dégotté un marché de niche alors 


Mais comme tout le monde vieillit et est susceptible de trembler, voilà pourquoi ils sont numéros 1 et 2 

Citation de: irish_mike le 22 Août 13 à 10:11
Regarder dans le viseur et n'avoir aucun tremblement , c'est tres apreciable.

J'ai un Sigma 120-400, stabilisé optiquement.
Je ne suis pas persuadé d'y voir un super avantage au niveau visée ...
Peut-être sur un bateau par mer démontée ?