Bonjour,
Je prépare un voyage au Japon et, bien entendu, mon K-30 sera du voyage.

Pour ce voyage je voudrais m'offrir un nouvel objectif.
Le dilemme est d'avoir un objectif plus performant (voir liste ci-dessous) sachant que je ne voudrais pas m'encombrer inutilement.

Ce que j'ai :
- Pentax 35mm 2.4 AL (j'aime bien)
- Sigma 18-200 3.5-6.3 (il a fait beaucoup de photos à travers le monde).
- Sigma 70-300 4-5.6 (peu utilisé, trop lourd)

Voilà, rien de super extraordinaire et mise à part le 35mm qui est ressent, les deux sigma sont vieux.
Mon budget est d'environ 600-700 €
Merci de vos conseils

Pour mon voyage en Andalousie, je me suis offert le DA12-24 et je n'ai pas été déçu, loin de là. Et je l'ai bien utilisé à Londres.

Pour des paysages, des monuments, de la ville, il est génial.


Tu le complètes avec un vieux 24-70 ou 28-70 et tu as de quoi t'amuser avec ton 70-300. Il y a un FA 28-70 f4 qui est très bien et pas cher, encore faut-il en trouver un d'occasion.



Le seul inconvénient, c'est qu'il est un peu plus cher que ton budget. Personnellement, je l'ai acheté à une boutique en ligne en Angleterre et je l'ai payé, neuf, 740 euros.

Le DA 18-135 f3,5-5,6 est un bon zoom polyvalent pour le voyage, léger et peu encombrant.
De plus sa motorisation DC donne un AF silencieux et rapide et il est WR comme ton K30.
AMHA, il complète bien ton "plastic wonder".
Je pense qu'avec ces 2 objectifs, tu pourras faire 95% de tes photos avec un sac léger.

Certes mais 18mm, ça peut être court dans pas mal de cas en ville et l'ouverture du 18-135 n'est pas transcendante.
Et si on le compare au 12-24, il n'y a pas photo.

Tu as prévu quoi comme circuit au Japon ?
Parce que je rejoints SPentax sur le GA. Tu as la ville, mais aussi la montagne, la côte, les îles du Sud, les paysages sont grandioses, donc ça me semble indispensable

APrès, ça dépend de ta pratique
tu préfère les fixes : tu as un limited 15,
en deçà, un samyang 14 mais qu'en MAP manuelle

En zoom :
le 12-24 pentax, vraiment bon à toute ouverture et tout le long du range
Le sigma 10-20
et en dernier, le tamron 10-24, qui fait son job, mais qu'il faut fermer un max, mais pas trop car il diffracte vite

Si tu y vas plus pour la visite culturelle, le partage, les portraits, les musées, alors je garderais le 35mm, et j'investirai dans une focale plus longue, telle un 50 dans ou un 70 dans les fixes,
ou un 17-70 dans les zoom
si tu fais de tout : je prendrai un 12-24, et un 50 mm d'occasion

Ou alors, si tu apprécies la pratiques de l'hyper zoom, et que tu n'aimes pas le jeu des objectifs, le 18-135 est parait-il bon (je ne l'ai pas, donc j'en sais rien)

en conclusion : je ne t'aide pas vraiment

Yvel

Quand je voyage je pars toujours avec mon Sigma 10-20 (mon objectif préféré) mes Pentax DFA 100mm et mon DA 35 mm 
En principe cela suffit et couvre toutes les situations 

+1 avec Macmini.

Le 10-20 est plus économique que le 12-24.
Tu y adjoins le 35mm et ton 70-300 et te voilà paré

35mm c'est bien sympa pour la street photo, j'ai aimé me servir de cette focale quand j'avais mon 35 macro ;)

bbert : nous sommes encore en train de discuter de l'itinéraire, mais en bref : Arrivé à Tokyo pour 3 jours avec visite de la région aux alentours. Puis Kyoto et de là, visite de Nara et Osaka... L'idée est de s'imprégner de la vie au Japon avec une préférence donnée à la tradition et L'histoire. Durée du voyage 12 jours avec logement en Ryokan (hébergements traditionnels).

Je pense prendre des photos de villes/villages, portraits (volé) des scènes de vie courante, photo de rue de monument / architecture, monastère, intérieur et extérieur ... mon trépied sera du voyage.

J'ai donc fait une première passe avec les cailloux que vous me proposez.
Bien entendu, je suis loin d'être un expert, mais comme le voyage est prévu début février et que les journées sont encore courtes, je pense qu'en plus du budget, l'ouverture est un critère important.

Les deux objectifs qui sortent du lot sont :
•   Pentax 50-135 f/2.8. Je l'ai trouvé d'occasion à 650€ (http://www.priceminister.com/offer/buy/98845741/pentax-smc-da-teleobjectif-zoom-objectif.html#scroll=shop_sections&sort=0&filter=20).
Avec mon 35mm je couvre de 35 à 135 avec un trou entre 35 et 50. Je pense qu'il remplace avantageusement mon vieux 18-200 en termes de qualité et performances. Reste à savoir si je m'encombre aussi de me 70-300mm pour couvrir une plus grande plage.
•   Sigma 17-70 f/2,8 HSM.(360€)Plus que deux objectifs (avec le 300mm) pour avoir une couverture sans discontinuité de 17 à 300mm.

Comme vous pouvez le constater, une approche (trop ?) pragmatique qui n'éclaire pas la dimension qualité de l'objectif.
J'ai parcouru la toile et lu plusieurs tests, mais ma connaissance en la matière ne me permet pas de juger, bien que le 50-135 me paraît un poil plus de qualité (subjectif ...).

Sur le site focus numérique (merci de m'indiquer de meilleurs sites, if any):
•   50-135 a pour points faibles : Motorisation un peu lente, aberrations chromatiques visibles à 100% et le prix, mais bon, pour le prix je le trouve en occasion.
•   Le 17-70 a pour points faibles : Manque de piqué, Ouvertures maximales optimistes et Distorsions en grand angle.
Là encore je soliste votre expertise pour m'aider à trancher.
Merci !

Si tu n'as pas en-dessous de 17mm, tu risques de pleurer pour de la photo en ville 

Nanou a un bon point avec le 18-135 si tu ne veux qu'un objectif pour ne pas etre enconbre, mais il n'est pas tres qualitatif.

Perso:
Je visserais le 35mm pour de la photo reportage (bien que le DA21 ltd ferait un bien meilleur boulot)
Je prendrai un 15 ltd dans ma poche (il est tellement petit) pour etendre les perspective et jouer un peu plus (le 35mm peut etre ennuyeux)
Et +1 pour le 50-135 dans le sac a main de madame   (je fesais avec un 100 macro mais dans mon sac), ou encore mieu, le 70 ltd dans l'autre poche  ;)

Tu devrais couvrir tous les besoins, surtout avec le 15 et le 35 .
La longue focale pour les portrait te sera bien utile aussi (+ ou - 100mm)

bah je n'ai pas osé parler du 50-135, mais pour moi, il n'a pas de point négatif, que du bonheur, et il est clair que je le prendrai, surtout pour du portrait volé, les parcs animaliers, les sorties au musée, et les gens aussi en intérieur, un autre monde. 650€, il est dans son prix
Par contre, cela te laisse un 18 pour le paysage.
Une solution : si tu es sûr d'avoir le temps de te poser, et vu que tu emmènes ton trépied, tu pourras faire des panoramas au 35mm (je sens que je vais me faire huer), tu auras des photos de dingues, mais faut le temps à la prise, et au post-traitement

Le trou entre 35 et 50 ne présente pas de difficulté majeure, de ce point de vue le DA*50-135 est un bon choix.
Si tu veux aller jusqu'à 300, il y a le DA55-300 f4-5,8, plus léger et sans doute mieux que le Tamron mais pas plus lumineux.
Le problème va se situer, de toute façon, pour les focales inférieures à 35mm.
De ce point de vue, je suis OK avec Irish Mike sur le choix du DA15 Ltd (qui n'est pas donné ).
Sinon, le 17-70 (je ne connais pas le Sigma mais il a bonne réputation) et le DA55-300 pour rentrer dans ton budget et couvrir la plage 17mm à 300mm. Et bien sûr le 35mm pour avoir une focale "normale" plus lumineuse.

Pfff , je suis alle voir le prix du 15ltd ... Je l'ai achete 500€ k'annee derniere !!
Il a pris une moitier de plus 

Renseigne-toi sur les tarifs de ces objectifs au Japon, peut-être que faire l'achat sur place est plus intéressant. Attention à bien te renseigner sur les boutiques où le matériel est disponible, pour être sûr de pouvoir mettre le main dessus dès le premier jour à Tokyo par exemple.