C'est clair, dès le salon de Paris, dans l'attente de la livraison de ma préco. mi ou fin novembre :)

La commercialisation du K-3 devient du réel même s'il n'est pas encore disponible: chez DP par exemple http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_3_Boitier_Nu_Noir-rPENTAX15529.html

Citation de: gcgignac le 09 Oct 13 à 17:16
Et le prix du boitier nu est de 1299€

C'est un prix de lancement et les 7D étant à moins de 1100€, 70D à environ 1000€ et D7100 à moins de 950€ il faudra attendre que le K-3 soit moins cher pour être concurrentiel ... même si en terme de performances il s'annonce comme étant meilleur.

LE K3 a des arguments pour justifier le prix plus élevé, comme la stabilisation intégrée, le filtre AA intelligent, la correction automatique de l'horizon, un très bon viseur optique, la construction robuste et tout temps, la réputation de Pentax dans la gestion des haut iso.
Si je devait partir de zéro, je choisirai en 1 le 70D, plus moderne, avec l'écran tactile orientable, le wifi, des objectifs récents et remis à jour. Ensuite, entre le Nikon et le Pentax, c'est kif-kif d'un point de vue spécifications, le choix se ferait sur la gamme d'objectifs.

J'aime bien:

"La quantité que vous avez commandé pour cet article est supérieure à notre stock actuel. La livraison complète pourra prendre quelques jours supplémentaires."

L'hypothèse d'un capteur Sony (et non Toshiba) reprend du poil de la bête 8-) :

Citation de: asahi manSo my friends,in this second i have a very nice phototour with Pentax,the sensor in the Pentax K-3 is still,a new Sony Sensor!

http://www.dpreview.com/forums/post/52301892

(asahi man est extrêmement bien renseigné)

Du coup, Adam, l'administrateur de Pentax Forums, a adouci son ex-affirmation:

Citation de: AdamI believe that it's been confirmed that it's the same Toshiba sensor as in the D71/5200 for those who were wondering, based on what I've seen on other sites.

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/239023-pentax-k-3-officially-announced-see-our-detailed-preview-here-6.html#post2533688

Rappelons que la précédente version disait :

Citation de: AdamIt's been confirmed that it's the same Toshiba sensor as in the D71/5200 for those who were wondering.

L'avantage d'être administrateur, c'est que vous pouvez enlever la mention "Last edited by ... at ..."

Adam nous promet maintenant une information officielle samedi.

Et quel sens donne-t-il à "new" "a new Sony Sensor!"?

Citation de: alfa_delta le 10 Oct 13 à 10:15
Et quel sens donne-t-il à "new" "a new Sony Sensor!"?

Différent de celui des Alpha 77 / 65 / NEX-7 qui a deux ans.

Citation de: Mistral75 le 10 Oct 13 à 10:19
Différent de celui des Alpha 77 / 65 / NEX-7 qui a deux ans.

Et qui ne serait donc pas encore utilisé par Sony himself?
Ricoh aurait fait fort dans ce cas...

Citation de: alfa_delta le 10 Oct 13 à 10:22
Et qui ne serait donc pas encore utilisé par Sony himself?
Ricoh aurait fait fort dans ce cas...

Sony n'a pas encore utilisé le capteur Sony des Nikon D800 / D800e.

Citation de: Mistral75 le 10 Oct 13 à 10:04
L'hypothèse d'un capteur Sony (et non Toshiba) reprend du poil de la bête 8-) :http://www.dpreview.com/forums/post/52301892

(asahi man est extrêmement bien renseigné)

J'ai lu ça hier soir et en effet, je penche pour cette info, qui me parait fiable, sur base de la réputation de la source.

Et en effet, il parle d'un nouveau capteur Sony.
Ce serait la première fois que Pentax a la primeur d'un nouveau capteur Sony, dans ce cas 

je comprendrai jamais sony, il n'utilise pas leur avancé pour eux c'est quand même spéciale comme methode

Citation de: farice80 le 10 Oct 13 à 10:37
je comprendrai jamais sony, il n'utilise pas leur avancé pour eux c'est quand même spéciale comme methode

Ils sont partie sur une voie différente avec un autofocus à détection de phase intégré sur le capteur.

Citation de: Mistral75 le 10 Oct 13 à 10:39
Ils sont partie sur une voie différente avec un autofocus à détection de phase intégré sur le capteur.

Comme Canon sur le 70D et vu les tests de cet appareil, on constate un AF en Liveview excellent et du même niveau que l'AF standard et avec une rafale ... canon

Donc, un très bon choix de développement et un des (derniers) points faibles du nouveau RICOH K-3 ...

Citation de: farice80 le 10 Oct 13 à 10:37
je comprendrai jamais sony, il n'utilise pas leur avancé pour eux c'est quand même spéciale comme methode

A mon avis, la division qui produit les capteurs n'est pas la même que celle qui produit les appareils photo.

Du coup, la division photo est un client comme les autres pour eux. S'ils ont des innovations à proposer sur le marché, ils ne vont pas attendre que la division photo ait aussi un appareil à mettre autour.

Citation de: Gin.net le 10 Oct 13 à 11:45
A mon avis, la division qui produit les capteurs n'est pas la même que celle qui produit les appareils photo.

Du coup, la division photo est un client comme les autres pour eux. S'ils ont des innovations à proposer sur le marché, ils ne vont pas attendre que la division photo ait aussi un appareil à mettre autour.

C'est exactement le cas.

Sony est organisé autour de 8 grandes divisions. Les appareils photos font partie de la division "Imaging Products and Solutions" et les capteurs de la division "Devices". Les deux n'ont pas de point commun autre que la direction générale du groupe.

Voir le rapport annuel p.29 pour le détail des différentes divisions.

Citation de: farice80 le 10 Oct 13 à 10:37
je comprendrai jamais sony, il n'utilise pas leur avancé pour eux c'est quand même spéciale comme methode

(mode troll on)
Parce qu'ils se sont rendus compte qu'il était pire que l'ancien ... alors ils le réservent à la concurrence.
(mode troll off)

tiens, en faisant moults recherches, (mon dieu, qu'internet est chronophage), je suis tombé sur cet article
Je le partage avec vous, car je ne sais pas qu'en penser, en fait ça me laisse dubitative

Je n'ai lu que le début mais j'en retiens que ce type s'adresse à des abrutis finis : en ce qui me concerne je n'ai jamais dit qu'un objectif devenait mauvais avec un capteur plus défini (même si un jour un mal-comprenant de mauvaise foi m'en a accusé), mais qu'un capteur plus défini révélait les faiblesses des objectifs.
Ça ne veut pas dire la même chose, et c'est une bête question de logique.

Ben en fait c'est un peu stupide comme texte : ce qu'il dit c'est qu'un objectif limité par un 6 megapixels ne deviendra pas plus mauvais sur un 16 megapixels (par exemple) ... sauf qu'il ne devient pas meilleur non plus.

Donc si c'est pour avoir le même rendu avec un nouveau reflex qu'avec l'ancien, à quoi bon changer ? C'est ça le problème, pas le fait qu'un objectif devienne subitement mauvais.

par exemple le 43 limited manque clairement de piqué et le mettre sur le nouveau K-3 n'est pas forcément pertinent, a priori l'image ne sera pas meilleure que sur un K-5. Ca ne veut aps dire qu'il est à jetter, il continuera de faire de très bonnes photos. Simplement si c'est l'objectif principal il faut relativiser les apports du K-3 par rapport au K-5 (après on garde l'AF meilleur etc.)

Citation de: bbert le 10 Oct 13 à 12:21
tiens, en faisant moults recherches, (mon dieu, qu'internet est chronophage), je suis tombé sur cet article
Je le partage avec vous, car je ne sais pas qu'en penser, en fait ça me laisse dubitative

En fait, il explique que la montée en résolution du capteur ne détériore pas la qualité de l'objectif donc que l'on ne peut pas dire que l'objectif "ne passe plus".
Je partage son point de vue, l'expression "ne passe plus" est un raccourci excessif; je dirais plutôt:"n'est plus en cohérence avec la définition possible".
Autrement dit, AMHA, la performance de résolution des objectifs doit accompagner celle des capteurs pour pouvoir bénéficier pleinement de cette dernière.
Mes zooms DA18-55AL et F35-80 "passent" aussi bien (ou mal ;)) sur mon K7 que sur mon K100Dsuper mais la supériorité du DA18-135 est plus visible sur le K7, du fait de sa résolution supérieure.