Et les rumeurs chez les copains

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-more-a7a73-specs-and-info/

LA ligne qui tue est celle-ci :

8- One source the body quality is very good and the camera had a Pentax LX feeling.

Le prochain FF Pentax sera donc un... Sony     

Citation de: nanou13 le 10 Oct 13 à 13:02
En fait, il explique que la montée en résolution du capteur ne détériore pas la qualité de l'objectif donc que l'on ne peut pas dire que l'objectif "ne passe plus".
Je partage son point de vue, l'expression "ne passe plus" est un raccourci excessif; je dirais plutôt:"n'est plus en cohérence avec la définition possible".
Autrement dit, AMHA, la performance de résolution des objectifs doit accompagner celle des capteurs pour pouvoir bénéficier pleinement de cette dernière.
Mes zooms DA18-55AL et F35-80 "passent" aussi bien (ou mal ;)) sur mon K7 que sur mon K100Dsuper mais la supériorité du DA18-135 est plus visible sur le K7, du fait de sa résolution supérieure.

Bref, il enfonce des portes ouvertes et ça revient un peu à ce que je disais : en entendant les gens craindre que la définition de leurs vieux cailloux soit remise en cause, il en a conclu que ces gens croyaient que les anciens objectifs "ne passaient plus". On a déjà débattu de ça 235 568 fois sur le forum.

Citation de: Mistral75 le 10 Oct 13 à 11:58
C'est exactement le cas.

Sony est organisé autour de 8 grandes divisions. Les appareils photos font partie de la division "Imaging Products and Solutions" et les capteurs de la division "Devices". Les deux n'ont pas de point commun autre que la direction générale du groupe.

Voir le rapport annuel p.29 pour le détail des différentes divisions.

+1
Par contre je doute que les capteurs soient intégralement le fait d'une seule enseigne.
Il y a de la place pour différents morceaux de "propriété intellectuelle", que ce soit concernant la conception interne, le stepping (fabrication de la matrice siliconée - et conception des steppers pour la fabrication desquels Nikon a une très grande réputation), les microlentilles, les filtres (UV a minima en l'absence de AA) : on peut penser que Sony, Toshiba et Ricoh sont concernés par les brevets sur un même capteur par exemple.

Ensuite, il y a le processeur, et ses performances qui peuvent assez largement impacter la qualité du dématriçage, et donc le résultat final (durées de transfert et traitement à mettre en face du "bruit électronique" résultant de l'interférence électromagnétique notamment).
Concernant le K-3, c'est un tout nouveau Fujitsu selon des sources bien informées de pentax Forums.

Il y a quelques années (époque D300), Nikon vendait les machines de production à Sony, qui produisait les capteurs pour les revendre à Nikon

Ca se passe encore probablement ainsi, et peut-être même avec les mêmes partenaires.

Pour les processeurs, il y a peu de producteurs (secteur spécialisé), c'est Fujitsu qui équipe les K de Pentax (PRIME), mais aussi les D de Nikon (EXPEED) et les A de Sony (BIONZ), en général.

Pour le K-3, on a très vraisemblablement la dernière version du processeur Milbeaut de Fujitsu (annoncé début septembre, ce qui veut dire qu'il y a eu certainement un travail en collaboration avec Ricoh, sinon le K-3 ne pourrait pas sortir aussi vite avec ce nouveau proco) et sur le D7100 c'est la version précédente (idem que le K-5 II) avec des perf. largement plus faibles.

Une ch'tite brochure ?

http://issuu.com/cjmphoto/docs/k-3_issuu_master_preview#

Merci,je garde.  ;)
L'image avec le micro est assez comique, j'avais oublié la fonction vidéo.

Citation de: Petrouchka le 10 Oct 13 à 14:06

Merci,je garde.  ;)
L'image avec le micro est assez comique, j'avais oublié la fonction vidéo.

Enjoy (image cliquable) !

merci   

Je pense que j'ai un micro stéréo de la même marque
Mais avec une tête plus directionnelle (et donc moins MONUMENTALE) 

Jaloux  8-)

Ah les filles !

Citation de: pierrot73210 le 10 Oct 13 à 13:18On a déjà débattu de ça 235 5687 fois sur le forum.

Tu y vas un peu fort, là... Toujours cette tendance à exagérer.

Moi je veut un DA 28 f2 WR ... 
Je trouve que cet objectif manque à la gamme pentax, entre les LTD et les macro ...

Citation de: Bendder le 10 Oct 13 à 16:56
Moi je veut un DA 28 f2 WR ... 
Je trouve que cet objectif manque à la gamme pentax, entre les LTD et les macro ...

Il y a deja le 31 ltd ... mais pas WR

et un 24mm ltd, se serait bien...

Citation de: frederiko le 10 Oct 13 à 17:47
et un 24mm ltd, se serait bien...

Il y a deja le 21 ltd  


Un 16/2.8 ltd pour faire plaisir a Pierrot, et un 135/2 ltd en DFA et je revien ... 

Citation de: irish_mike le 10 Oct 13 à 18:23
(...)
Un 16/2.8 ltd pour faire plaisir à Pierrot, et un 135/2 ltd en DFA et je reviens ...  

Un Limited, c'est petit et du coup peu lumineux. Un 135 mm f/2 serait aux antipodes de l'un et l'autre.

Citation de: Mistral75 le 10 Oct 13 à 19:10
Un Limited, c'est petit et du coup peu lumineux. Un 135 mm f/2 serait aux antipodes de l'un et l'autre.

Et les FA limited ?

Citation de: everwind le 10 Oct 13 à 19:16
Et les FA limited ?

Ils sont petites et pas très lumineux. Compare le 31 mm f/1,8 avec les 35 mm f/1,4 de la concurrence, le 43 mm f/1,9 avec un 50 mm f/1,4, le 77 mm f/1,8 avec un 85 mm f/1,4.

C'est l'excellence dans la compacité, au prix d'un peu d'ouverture.