Citation de: pierrot73210 le 11 Oct 13 à 14:03Non, c'est juste que j'arrive pas à comprendre pourquoi je foutrais autant d'argent (plus que mon loyer mensuel...) dans un truc qui ne changera pas ma vie. Pour moi, ces tablettes et smartphones qui coûtent une fortune sont des gadgets (comme peut l'être mon matériel photo pour ceux qui n'en font pas, j'en suis conscient).

Je pensais plus ou moins la même chose que toi avant d'acheter une tablette 7". Elle ne va pas changer ma vie, mais joue un rôle dans ma pratique photo: je me retrouve avec un matériel qui n'est pas plus grand qu'une pochette de 24 tirages 10*15 mais sur lequel je peux stocker beaucoup plus de photos (exportées depuis lightroom en 1920*1080, taille max 512 ko). Les couleurs pètent plus que sur le pc de développement mais ça donne au final un affichage très agréable à regarder, de même taille que les tirages argentiques.
Je rentre en métropole cet été après 3 ans sous les tropiques et je n'aurai pas 50 cartons photo à trimbaler dans la famille: 3 ans de souvenirs dans une petite tablette !

Citation de: Zygonyx le 11 Oct 13 à 22:38
Je sens bien cette fois-ci une reprise du 17-70 au mm près, avec DC et WR.
Qui aurait du sens tout de même.

Ou alors un zoom 17-70 "vidéo" avec une motorisation analogue au STM de Canon
En effet, dans la prise en main du K3 de RP, on lit:
"Pentax se met au diapason des autres marques avec une fonction vidéo comprenant toutes les spécifications ... et pas seulement la vidéo Full HD: ... un autofocus qui reste actif ..."
Il ne manquerait alors, pour la MaP en vidéo, que la motorisation type STM dans l'objectif.

Par exemple, en raison du moindre bruit que l'AF par came. ;)

Elle n'est pas indispensable, les objectifs SDM / DC sont déjà suffisamment silencieux pour filmer avec un niveau très bon de qualité sonore.
Ce que ça pourrait apporter, c'est plus de progressivité dans la mise au point vidéo, pour achever le beau travail accompli

Citation de: MouLaG Ôfr le 12 Oct 13 à 14:41
Elle n'est pas indispensable, les objectifs SDM / DC sont déjà suffisamment silencieux pour filmer avec un niveau très bon de qualité sonore.
Ce que ça pourrait apporter, c'est plus de progressivité dans la mise au point vidéo, pour achever le beau travail accompli

+1 aussi.
je pensais à DC ou SDM, on est chez Pentax commême

Citation de: Zygonyx le 12 Oct 13 à 19:43
+1 aussi.
je pensais à DC ou SDM, on est chez Pentax commême

J'avais écrit "type STM". Ce n'est pas parce qu'il sera HD et aura une bague rouge que la motorisation sera STM.
Une nouvelle appellation: SDC par exemple (S pour Step et non Supersonic ;))

On l'a hélas vu avec le HD DA 55-300mm ...  
Il serait logique que dorénavant hormis peut-être les futurs "Limited", la motorisation interne des objectifs Pentax soit de rigueur.

C'est vrai que le DC est une bonne solution sur les objectifs entrée et moyenne gamme (pour autant que le SDM soit vraiment supérieur au DC, ce qui n'est même pas sûr).
Sur mon DA 18-135 DC, j'apprécie le silence de fonctionnement et la rapidité de mise au point (même si je dois dire que mon 17-70 SDM est plus rapide).

Je pense qu'effectivement, en vidéo, il faut également de la fluidité, parce que sinon, ça va donner le mal de mer, même si à 60 ips, on pourra ralentir la MAP 

question bête : est-ce que ça ne serait pas déjà possible avec le SDM ? Après tout si l'AF est commandée par le boitier, ne pourrait-il pas lui même se débrouiller pour rendre l'AF progressif en vidéo ?

Bonne question ...

Mais en même temps, comment vont-ils faire de la marge si on n'a pas à changer d'objectifs pour bénéficier des dernières technos  faut compatir aussi, et contribuer à la sauvegarde de la marque  .
Chez Canon, ça marche bien 

Mais les Canonistes sont peut-être moins conservateurs que les Pentaxistes ?

J'en veux pour preuve les nombreux fans des M/A/KA sur ce forum ;)

Desmogone, une majorité de cailloux "modernes" ...

Citation de: everwind le 13 Oct 13 à 15:22
question bête : est-ce que ça ne serait pas déjà possible avec le SDM ? Après tout si l'AF est commandée par le boitier, ne pourrait-il pas lui même se débrouiller pour rendre l'AF progressif en vidéo ?

D'après ce que j'ai compris de mes lectures, il faut que le moteur intégré dans l'objectif soit d'une technologie "pas à pas " (step in english ;)) d'où l'appellation STM chez Canon.
Ce n'est pas le cas des moteurs SDM et DC de Pentax d'où mon hypothèse de l'ajout de cette technologie dans le nouveau transtandard qui doit sortir fin 2013. (or later ;))
AMHA, c'est une hypothèse qui convient à ce fil "rumeurs 2013".

C'est une hypothèse

De ce que j'ai vu, en fait le soucis est surtout que le mecanisme du USM de Canon est horriblement audible en vidéo (vraiment affreux, car le microphone capte les ultrasons), et donc le STM est un atout car silencieux à côté. Concernant la rapidité je n'ai rien trouvé qui dit qu'il serait impossible de ralentir le moteur par des instruction du boitier. Par contre un bon point de leur STM pour la vidéo c'est que le focus est progressif même quand tu es en manuel, car la bague ne bouge pas directement les éléments de l'objectif (enfin quand je dis bon point, ca dépend de comment on veut filmer, mais en tous cas c'est plus doux )

Citation de: everwind le 13 Oct 13 à 19:17
De ce que j'ai vu, en fait le soucis est surtout que le mecanisme du USM de Canon est horriblement audible en vidéo (vraiment affreux, car le microphone capte les ultrasons), et donc le STM est un atout car silencieux à côté. Concernant la rapidité je n'ai rien trouvé qui dit qu'il serait impossible de ralentir le moteur par des instruction du boitier. Par contre un bon point de leur STM pour la vidéo c'est que le focus est progressif même quand tu es en manuel, car la bague ne bouge pas directement les éléments de l'objectif (enfin quand je dis bon point, ca dépend de comment on veut filmer, mais en tous cas c'est plus doux )

Ce qui expliquerait le passage, dans la road-map, du futur transtandard de DA* à DA.
Ce qui expliquerait aussi l'absence d'AF en vidéo sur les K7/K5.
Toutes les hypothèses sont donc permises concernant le futur transtandard: du 17-70 f4 DC au 16-85 F2,8 avec motorisation "pas à pas".
En route vers les 300 pages de "rumeurs 2013" ... voire 500

Aprés, je ne pense pas que ce soit indispensable de vouloir éviter ces ultrasons a tout prix sachant qu'on les entend peu (voir cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=t4PA4DgWmp4 pour comparer le bruit du SDm avec ceux de la rue ...). En plus n'importe quel micro externe résout l'affaire (et vouloir filmer avec le micro interne d'un reflex c'est un peu bête non ?)

Et surtout je ne pense pas que le marché soit suffisant pour Pentax pour justifier des objectifs spécifiques !

Donc je penche encore plutôt pour une actualisation du 17-70 HD SDM WR ;)

+1, il sera intéressant de voir comment la modification de la motorisation a impacté les dimensions, voire la formule optique (à priori de ce côté-là sans modification importante).

Le capteur du K-3 est bel et bien un Sony et mes informations étaient bonnes :

Citation de: Adam
FYI- the execs over in Japan told my journalist today that the K-3 uses a Sony sensor. I don't believe they commented on whether or not it was a new chip or one used in existing cameras.

Several other questions were also asked (i.e. about the Ricoh logo on the back). The official story is being worked on now and should appear on our homepage tomorrow.

They also said that production K-3's won't start appearing for another two weeks, approximately (and that we would get one in Japan). The existing pre-production models are still missing a number of sub-menus and have bugs, so I wouldn't recommend analysing photos from any K-3's not running v1.00.

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-3/239246-k3-sensor-its-sony-pf-wacked-out-12.html#post2538853