tout sauf un EVF,

Citation de: Mistral75 le 16 Oct 13 à 13:19
Uniquement si le 24x36 Pentax n'est pas en monture K : le capteur de l'Alpha 7R est optimisé pour le tirage court.

question sérieuse : en quoi le tirage change quoi que ce soit pour le capteur ?

Citation de: everwind le 16 Oct 13 à 13:26
question sérieuse : en quoi le tirage change quoi que ce soit pour le capteur ?

Plus le tirage est court, plus la probabilité est grande que des rayons lumineux inclinés atteignent le capteur (la lumière se propageant en ligne droite dans l'air, un tirage important agit comme un "coupe-flux").

"Spontanément", les capteurs numériques n'aiment pas les rayons inclinés, notamment parce que les photodiodes sont situées au fond de petits "puits" délimités par la connectique qui les entoure et les surplombe (je pourrais développer si ça t'intéresse). Et cette mésentente est d'autant plus flagrante que la densité de pixels sur le capteur est plus importante.

C'est pourquoi il convient de mettre différents moyens en œuvre pour utiliser efficacement les optiques qui renvoient des rayons lumineux inclinés, notamment les grands angles non rétrofocus (qui n'existent pas pour reflex à cause justement du tirage) et les objectifs ultra-lumineux.

Bien compris.

par contre une fois que le capteur gére un tirage court, en quoi cela poserait-il problème de l'utiliser pour un tirage plus long ? Si les rayons arrivent plus "facilement" à gérer pour le capteur on ne devrait pas avoir de perte de performance si ? Auquel cas Pentax pourrait tout a fait utiliser ce capteur.

Citation de: everwind le 16 Oct 13 à 13:52
Bien compris.

par contre une fois que le capteur gére un tirage court, en quoi cela poserait-il problème de l'utiliser pour un tirage plus long ? Si les rayons arrivent plus "facilement" à gérer pour le capteur on ne devrait pas avoir de perte de performance si ? Auquel cas Pentax pourrait tout a fait utiliser ce capteur.

C'est le décalage progressif des micro-lentilles par rapport aux photodiodes, en périphérie de capteur, qui risque de produire des effets bizarres avec des rayons bien perpendiculaires (par exemple, avec un téléobjectif).

C'est facile à régler : il suffit de prévoir une version du capteur avec une autre disposition des micro-lentilles. Mais ce ne sera pas le même capteur stricto sensu, d'où ma réponse précédente.

Si le sujet t'intéresse, tu peux jeter un coup d'œil à la vidéo entre 17mn 15s et 18 mn 55 s :

http://www.youtube.com/watch?v=VfSrsqn3ESc

Citation de: Mistral75 le 16 Oct 13 à 13:44
Plus le tirage est court, plus la probabilité est grande que des rayons lumineux inclinés atteignent le capteur (la lumière se propageant en ligne droite dans l'air, un tirage important agit comme un "coupe-flux").

Le problème serait donc identique pour l'utilisation des objectifs K (voire même Canikon) sur ces boîtiers, étant donné cette optimisation du capteur pour les tirages courts.
Serait une manière de promouvoir les optiques spécifiques Zeiss de Sony, tout en offrant la compatibilité avec les autres montures au dépend de la qualité d'image?

Citation de: nanou13 le 16 Oct 13 à 14:21
Le problème serait donc identique pour l'utilisation des objectifs K (voire même Canikon) sur ces boîtiers, étant donné cette optimisation du capteur pour les tirages courts.
Serait une manière de promouvoir les optiques spécifiques Zeiss de Sony, tout en offrant la compatibilité avec les autres montures au dépend de la qualité d'image?

On ne s'est pas compris. Le problème, si problème il y a, ne sera que marginal : utilisation d'une très longue focale avec le sujet principal placé sur le bord ou dans un coin. Mais un capteur à micro-lentilles décalées (le premier a été celui du Leica M9) coûte plus cher à produire qu'un capteur à micro-lentilles centrées, alors pourquoi se pénaliser quand le boîtier ne le nécessite pas ?

OK, merci de ta réponse Mistral.

Mais de rien !

---

Messages fusionnés le 16 Oct 13 à 17:26

---

En vérité je vous le dis, cet Alpha 7 est ce qui pouvait arriver de mieux à Pentax ;).



(© un certain Rowland qui a envoyé la photo à Sony Alpha Rumors)

J'en serai convaincu, si et seulement si :

1- l'adaptation des microlentilles par Sony ne donne pas les résultats escomptés à l'usage d'autres objos FF à "long tirage", en pensant à la multitude d'adaptateurs qui ne vont pas manquer de sortir de Chine très rapidement, dont ceux en monture K ou M ,comme semble l'indiquer ta photo. Dans le cas où les résulats techniques sont bons, ce serait au contraire la mort de tout espoir pour Ricoh de sortir un FF rentable (incluant la vente des cailloux, élément déterminant dans le business modèle)

2- c'est un accélérateur de l'annonce du FF Ricotax, qui espérons-le (surtout pour nous) sortira en monture K avec des specs décentes face à Canikon tout en contenant le tarif dans "l'acceptable" pour les "entousiasts" (ce qui ressemble un peu à une gageure...)

Dans l'hypothèse où ces nouveaux FF Sony sont très bons, et ou Ricoh n'est pas prêt pour son FF, damned.  

Citation de: Zygonyx le 16 Oct 13 à 19:04
Dans l'hypothèse où ces nouveaux FF Sony sont très bons, et ou Ricoh n'est pas prêt pour son FF, damned. 

Si ce dernier est un mirrorless, probable mais si c'est un SLR avec Pentaprisme, pas de concurrence directe de la part de Sony.
En matière de 24x36, c'est la concurrence de Canikon qui pose le plus de problème, principalement du fait de sa gamme optique adaptée.
Avec ces boîtiers, Sony offre aux Canikonistes 24x36, un 2ème appareil mirrorless moins encombrant sur lequel ils pourront monter leurs objectifs. Sur ce marché, il attaque directement Olympus et Fuji.

Oh le beau joujou ! Ca fait des années que je le corne sur tous les tons et sur tous les sites : le réflex est mort (ou pas loin !)...Et qu'on ne vienne pas me raconter que seul un viseur optique est digne de la photographie, c'est déjà faux, et ce sera de plus en plus faux au fur et à mesure des progrès technologiques des capteurs et des écrans. Les nouveaux écrans oled commencent à jouer dans la cour des grands, alors que la techno EVF est émergente et que la techno optique a des siècles de développement et d'industrie derrière elle.

pour moi, c'est comme affirmer que la chambre ou le MF est mort.
Le système reflex est un "style photographique", qu'il passe de mode, certes, mais de là à dire qu'il disparaisse, c'est autre chose ...
Bien sûr qu'ils vont faire des miror less, qui sera mieux, vraiment mieux et révolutionnaire ... il faut bien nous pousser à renouveler notre matériel.
Enfin pour moi, c'est surtout pour répondre à une niche de gens, ceux qui ont les moyens et qui achètent donc à la sortie des boitiers, donc le public qui permet la plus grosse marge, qui se sont précipité à la mode de la photo "comme des pros" sur des boiter reflex donc, et qui les ont remisé au placard pour cause d'encombrement car finalement, le ratio plaisir/contraintes n'était pas positif. Ces gens in vestis quelques mois plus tard dans les système nex et Cie, qui valaient plus encore que les reflex qu'ils avaient acheté.
Ces FF mirorless permettent d'avoir un appareil de pro, mais sans ce qui peut être vécu comme contraignant  les passionnés de photos en pleine forme n'ont pas vraiment d'intérêts à renouveler leur matériel dans ce sens...

Dire qu'il y en a qui ont des boitiers qui ont plus de 5 ans, et des optiques qui ont plus de 20 ans  on imagine bien leur désespoir ... 

Citation de: Edamuas le 16 Oct 13 à 19:53
... Ca fait des années que je le corne sur tous les tons et sur tous les sites : le réflex est mort (ou pas loin !)...Et qu'on ne vienne pas me raconter que seul un viseur optique est digne de la photographie, c'est déjà faux, ...

Pour moi, ces viseurs électroniques brillent encore et toujours par la somme de leurs inconvénients et l'absence d'avantage(s) 

(pour l'utilisateur, parce que pour le producteur, c'est s'en mettre plein les fouilles avec des marges énormes -on vend plus cher que le verre alors que ça coûte nettement moins cher à produire-, ce n'est pas pour rien que ces choses sont venues d'électroniciens sans expérience photo comme Sony ou Panasonic)   

Bien d'accord avec nanou, bbert et presque d'accord avec Moulag :
l'EVF c'est une moindre autonomie, des limites techniques en moins bien (banding, rolling etc...) mais aussi en mieux que l'OVF, en particulier en faible luminosité (cf. les derniers Sony) et la capacité d'affichage d'infos intéressantes comme les blancs cramés, etc....

Il n'y aura jamais disparition du prisme amha, juste des réajustements du marché selon les préférences des clients.
Néanmoins Sony marque des points dans tous les segments photos depuis quelques années, et Ricoh qui est moins à la pointe dans les domaines de la vidéo, de la connectivité et des écrans orientables, a du souci à se faire...

Sony est par contre plutôt "changeant" (abandon de la monture Minolta et des SLT après seulement 5 ans de nouveauté), ce qui ne contribue pas à fidéliser ses clients.
Ricoh doit plus jouer la continuité et le conservatisme pour préserver ses clients souvent fidèles et se démarquer de Sony, mais doit aussi sortir des produits rentables et performants...  

Citation de: Edamuas le 16 Oct 13 à 19:53
Et qu'on ne vienne pas me raconter que seul un viseur optique est digne de la photographie

Pas tous les viseurs optiques, seuls les télémétriques  

Citation de: bbert le 16 Oct 13 à 20:06
pour moi, c'est comme affirmer que la chambre ou le MF est mort.
Le système reflex est un "style photographique", qu'il passe de mode, certes, mais de là à dire qu'il disparaisse, c'est autre chose ...

AMHA, le marché des photographes attachés à la visée reflex TTL reste certainement le plus important et subsistera comme marché de "niche". De ce point de vue, l'abandon, par Ricoh, du Pentamiroir et la généralisation du Pentaprisme 100% sur l'ensemble de sa gamme, répond à cette attente.
A l'arrivée du numérique, l'argentique avait été promis à la mort . Constatons simplement que, si Kodak a "fondu le plomb", Fuji et Ilford se maintiennent et d'autres fabricants sont apparus.

Le seul viseur digne de la photographie, c'est le viseur sportif. Tous les autres systèmes reviennent à regarder à travers un hublot ou sur un écran vidéo.

 

8-)

Parfait pour ma carabine ! Arf, non c'est un pistolet... Ca va gros sur un pistolet...