Et ben si tous les fabricants se jettent à corps perdu dans l'EVF et autres électroniqueries, je met des sous de côté et je me paye un Leica M-monochrom que je garde jusqu'à la fin de ma vie... ;)

Non, désolé, pas d'accord avec vous ! L'ennemi technologique et économique, c'est la quantité de matière, c'est le volume, c'est la masse.
La matière et la masse, c'est l'inertie et les limitations infranchissables, c'est le coût matière, le coût de production, c'est l'usure...

Selon moi, le progrès passe nécessairement par la diminution de la matière, de la masse, des pièces, du mouvement...Selon ce précepte, le réflex ne peut pas survivre face à la combinaison EVF + optique + capteur full numériques. Les capteurs courbes par exemple permettront de simplifier drastiquement les optiques pour des performances bien meilleures qu'aujourd'hui. Hors de question d'utiliser un viseur optique aves ces technos là !

Croyez-moi, c'est mort pour le réflex ! 

vivi 

Citation de: Edamuas le 16 Oct 13 à 22:27
Non, désolé, pas d'accord avec vous ! L'ennemi technologique et économique, c'est la quantité de matière, c'est le volume, c'est la masse.
La matière et la masse, c'est l'inertie et les limitations infranchissables, c'est le coût matière, le coût de production, c'est l'usure...

Tu as déjà eu dans les mains un 500/4 ? Avec un boitier de 500g tu es bien emmerdé... Bon, c'est loin d'être l'objectif que j'utilise tous les jours (vu que j'en ai pas et que je fais peu d'animalier), mais avec une longue focale c'est vite délicat d'être stable avec du matos trop léger à main levée. Ceux qui essayent le bridge après des années de réflex en savent quelque chose.

---

Messages fusionnés le 16 Oct 13 à 22:50

---

Mais au fait, pourquoi as-tu encore deux réflex au lieu d'un K-01 ?

Quand on a un EVF qui nous permet de voir dans notre viseur comme en plein jour, un peu à la manière des caméras de Rolland Garros les jours ou les matchs durent un peu trop longtemps le soir, je me dis, en dehors des considérations de définition de l'écran qui y est intégré (parce que ça on finira bien par arriver à une densité de pixels suffisante pour duper l'oeil humain) que dans cette configuration là, tout du moins, on s'éloigne vraiment trop de la réalité que l'on souhaite "capturer" en photographie. Quel intérêt aujourd'hui de transformer ces viseurs presqu'en caméra à vision nocturne pour photographier une réalité que l'on ne peut pas voir.
Oui ça peut avoir des applications. (On pourrait presque se passer de lampe pilote pour faire la mise au point en studio, ou drastiquement baisser leur puissance et donc la chaleur dégagée !? Mais ce serait un usage à la marge...) Mais Là, comme ça, ça me coupe tellement de la réalité que je trouve ça "à chier". Si j'ouvre les deux yeux en même temps par exemple, c'est horreur...
Je préfère un bon gros viseur Pentaprisme bien lumineux, bien large, qui s'avouera vaincu dans les situations les plus délicates en termes de lumières mais qui reflète la réalité lumineuse de la scène. C'est sûr ça n'est pas en adéquation avec la montée toujours meilleure en ISO de nos appareils mais bon tant pis...

Citation de: Gko le 16 Oct 13 à 22:48
vivi  

Rigole, rigole ! Tu verras ! J'aurai raison un jour, inéluctablement ! Rendez-vous dans... ?

La musique de chambre existe toujours, il y a des facteurs d'instruments baroques, le morse est toujours utilisée, de même que le vélo et le kayak
Le progrès n'est pas synonyme de disparition (sauf pour la faune et la flore, mais c'est un autre débat)
Certains ont du plaisir au jet-ski, d'autre aux pagaies, certains à la carabine, d'autre à l'arc (voire même à la course) enfin bref, tout ça pour dire que le reflex est une technique comme une autre, et qu'elle persistera en tant que telle.
Leica en est un exemple 

Citation de: Edamuas le 16 Oct 13 à 23:17
Rigole, rigole ! Tu verras ! J'aurai raison un jour, inéluctablement ! Rendez-vous dans... ?

le plus tard possible. ce qui m'a fait rire c'est le premier paragraphe de ton post, pour lequel franchement, 'faut s'accrocher pour le lire.

Je vois pas l'interet comme dit Pierrot de miniaturiser tout le temps les boitiers, eu égard aux optiques, dont la miniaturisation a ses propres limites. Pour faire des petits boitiers, y'a les compacts, les coi....pas touche aux reflex.

On ne me fera pas avaler  (et je suis un geek je précise) que les EVF seront confortables blablabla...je passe mon temps devant des écrans, et je ne souhaite pas en avoir un de plus devant l'oeil, bonjour les risques pour la vision...un bon OVF, pas de fatigue, pas de problèmes. et pire que tout :

mettre son oeil dans un viseur optique c'est comme regarder par le trou d'une serrure quand t'es gamin, ce plaisir là ne se retrouvera jamais avec un EVF. ;)

Bon, alors si déjà ça t'a fait rire, j'ai pas tout perdu !

Citation de: Edamuas le 16 Oct 13 à 23:42
Bon, alors si déjà ça t'a fait rire, j'ai pas tout perdu !

;)

Citation de: bbert le 16 Oct 13 à 23:26
(...) le reflex est une technique comme une autre, et qu'elle persistera en tant que telle.
Leica en est un exemple 

Leica comme exemple de la pérennité des reflex ??? Tu me rappelles ce qu'il est advenu de la gamme R ?

  J'ai un R-E et il fonctionne impec 

non, justement, j'avais oublié que Leica avait fait des reflex 
je pensais à la visée télémétrique : malgré la généralisation des viseurs optiques à pentaprisme,, il reste des photographe attachés au télémètre, au point que Leica reste toujours présent sur le marché

Citation de: Edamuas le 16 Oct 13 à 23:17
Rigole, rigole ! Tu verras ! J'aurai raison un jour, inéluctablement ! Rendez-vous dans... ?

...dix ans, même jour, même heure, même pomme...

N'empêche que je viens de regarder les 5 nouveaux cailloux annoncés par Sony pour l'occasion, l'économie de poids et taille n'est pas flagrante... C'est du niveau du débat APS-C Vs FF.

Citation de: Zygonyx le 16 Oct 13 à 21:10


8-)

Pas ça, ça :



Ça, c'est un viseur sportif .

Avec un collimateur central en croix 

Le gros avantage du Sony est que l'on peut monter n'importe qu'elle optique existante dessus via un adaptateur. Bien sur, on perd la compacité et les modes automatiques, mais c'est possible. Le prix du Sony est encore un peu élevé, mais avec les progrès constant de l'électronique, cela va baisser. Pour les optiques, Sony est parti sur gros, du lourd, du cher et de la marque. Il y un seul objectif de base, un zoom vendu en kit. Le FF reste encore élitiste.
L'autre surprise est venu de Panasonic, avec le GM1 et son mini zoom. Il a la taille de mon Pentax Q, mais embarque un capteur µ4/3 et un zoom 24-64 stabilisé A 700~800euro selon la rumeur, il est encore assez cher, mais me ferait un joli cadeau de noël. En terme d'optique, il y a du joli dans le µ4/3, à condition d'avoir un portefeuille bien garni, entre le 12-40 2.8 , le 75 f1.8, le 20 f1.7, le futur 15 f1.7 (adapté à la taille du GM1 et avec une bague de diaph), un 12mm f2, un 25 f0.95. Il n'y a qu'en longue focale fixe qu'il y a un trou (pas de 300~400mm), mais avec un adaptateur, on monte n'importe quoi, même un 300mm
Les autres marques innovent finalement assez peu, Canon sort un 70D, toutefois bien amélioré et au goût du jour et Nikon considère qu'ajouter wifi, gps et enlever le filtre AA est le summum de l'innovation 
Samsung est en coma stade 3, Fuji continue son bonhomme de chemin, avec une gamme cohérente, plutôt haut de gamme et un capteur différent.

Chez les concurrents ....

Citation

Nikon AF-S 58 mm f/1,4 G : ultra-lumineux et ultra-cher ! oct. 17, 2013 Le mythique Noct-Nikkor AI-S 58 mm f/1,2 est discontinué depuis des années. Avec l\'AF-S 58 mm f/1,4 G, Nikon remet au goût du jour cette focale en abaissant son ouverture nominale à "seulement" f/1,4 mais en lui ajoutant l'autofocus. via Chasseur d'Images - Les infos de la Rédac'.

Prix annoncé : 1.739 €   

Vive le FF 

Je vois pas le rapport entre cette annonce et ton "vive le FF"... Ils ont aussi des 50/1.8 pas plus chers que le Pentax (pourtant seulement DA) et des 50/1.4 moins chers que le DA* 55/1.4.
Vive l'APS-C Pentax (ça, c'est juste pour le comique de répétition)