SPQR et Alfa Delta, arrêtez là... je commence à avoir mal au crâne avec vos calculs à la con...
Le fait est qu'un diaph ouvert à f/2 est deux fois plus lumineux qu'un f/2.8, et qu'un f/2.8 est deux fois plus lumineux qu'un f/4. Et ça je l'ai calculé en faisant des photos, pas en m'emmerdant avec des racines carrées.

Mais entre f2 et f4, c'est x3 ou x4 ? 

  RRrooo, ben mince alors ! Pentax a encore échoué à faire l'objo parfait, petit, solide, léger, ouvrant très grand, étanche... Je sens que je vais passer à la concurrence... ;)

Citation de: irish_mike le 01 Nov 13 à 19:16
Mais entre f2 et f4, c'est x3 ou x4 ? 

2 multiplié par 2, ça fait quoi à ton avis ?

Donc entre f2 et f5.6 il y a 8x plus de lumiere?

Ben faut croire...
Le mieux c'est de tester en vrai, ça évite les erreurs de calcul vu que personne ne semble d'accord sur les formules mathématiques.
Comme tu as maintenant un 50/1.8, tu fais une photo à f/2 et 100 iso, une à f/2.8 200 iso, une à f/4 400 iso et une à f/5.6 800 iso, puis tu compares les histogrammes. Si je ne me suis pas gouré ils devraient être assez proches pour prouver la supériorité de l'expérimentation sur la théorie.

on relance le FF : http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/241252-visit-quebec-city-photo-expo-discussion-reps-many-interesting-things.html#post2561524

Citation de: pierrot73210 le 01 Nov 13 à 19:24
Ben faut croire...
Le mieux c'est de tester en vrai, ça évite les erreurs de calcul vu que personne ne semble d'accord sur les formules mathématiques.
Comme tu as maintenant un 50/1.8, tu fais une photo à f/2 et 100 iso, une à f/2.8 200 iso, une à f/4 400 iso et une à f/5.6 800 iso, puis tu compares les histogrammes. Si je ne me suis pas gouré ils devraient être assez proches pour prouver la supériorité de l'expérimentation sur la théorie.

On a exactement la meme lumiere, le compte est bon Pierrot  ;)

---

Messages fusionnés le 01 Nov 13 à 20:15

---

Citation de: Gko le 01 Nov 13 à 20:08


on relance le FF : http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/241252-visit-quebec-city-photo-expo-discussion-reps-many-interesting-things.html#post2561524

Et le type n'est pas au courant du zoom Limited, mais il sais qu'un FF arrive ...
Il di meme que la roadmap client n'est pas la meme que celle en interne

vas-y dis tout de suite que Rice High est plus fiable

Citation de: irish_mike le 01 Nov 13 à 20:11

Et le type n'est pas au courant du zoom Limited, mais il sais qu'un FF arrive ...

... en 2014 "except if they change what they tell us"
ce qui signifie 2014 or later

---

Messages fusionnés le 01 Nov 13 à 20:26

---

Citation de: Gko le 01 Nov 13 à 20:24
vas-y dis tout de suite que Rice High est plus fiable

Sur le K3, il l'a été.

Citation de: chrisfer le 01 Nov 13 à 10:36
Un très bon petit transtandard. C'est exactement ce que j'attendais, merci Pentax. 
Les autres sont quand même gros (Sigma 17-50, Tamron 17-50, Pentax 17-70) ou pas très bon (18-55) et seul le 16-50 est tropicalisé mais très gros et pas fameux (sans parler de sa réputation).
J'espère que ce nouveau Limited sera très bon (alors tant pis pour le prix  ).

Bien plus compact que les autres, et HD + DC+ WR : le top pour un Ltd. ;)

Citation de: Gko le 01 Nov 13 à 20:08


on relance le FF : http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/241252-visit-quebec-city-photo-expo-discussion-reps-many-interesting-things.html#post2561524

Ya rien à relancer, ça a été dit et redit 

Citation de: nanou13 le 01 Nov 13 à 19:02
AMHA, la capacité de l'AF en basse lumière est plus liée à la technologie des capteurs qu'à la pleine ouverture d'un objectif. De ce point de vue, je ne pense pas qu'il y ait une grosse différence, pour un même module AF, entre 1,8 et 2,8 voire peut être 4. La seule limite semble être une ouverture à 5,6, d'après ce que j'ai pu lire. Mais je peux me tromper.

Entre un objectif qui ouvre à F/1,8 @ 35mm et l'autre à F/4 @40 mm (peut être même à 35 mm) celui à F/1,8 offrira quasiment 5 fois plus de lumière que celui qui ouvre à F/4 en plus du décalage de phase supérieur. Cela fait 2 phénomènes cumulatif qui donnent un meilleur autofocus sur l'objectif ouvrant à F/1,8. Donc dire avoir un objectif qui n'ouvre qu'à F/4 n'est pas si grave je ne suis pas du tout d'accord.

Citation de: ronaldo01 le 01 Nov 13 à 22:46
Entre un objectif qui ouvre à F/1,8 @ 35mm et l'autre à F/4 @40 mm (peut être même à 35 mm) celui à F/1,8 offrira quasiment 5 fois plus de lumière que celui qui ouvre à F/4 en plus du décalage de phase supérieur. Cela fait 2 phénomènes cumulatif qui donnent un meilleur autofocus sur l'objectif ouvrant à F/1,8. Donc dire avoir un objectif qui n'ouvre qu'à F/4 n'est pas si grave je ne suis pas du tout d'accord.

Une ouverture plus grande ne sert à rien si le boîtier ne dispose pas de collimateurs d'autofocus spéciaux pour en tirer partie.

Aucun reflex aujourd'hui ne dispose de collimateurs permettant de tirer partie d'une ouverture supérieure à f/2,8.

---

Messages fusionnés le 02 Nov 13 à 00:07

---

Le Pentax-08 Wide Zoom, le WIDE qui figure sur la feuille de route des objectifs en monture Pentax Q, sera annoncé très prochainement en même temps que le HD Pentax-DA 20-40 mm f/2,8-4 Limited ED DC WR.

Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2013/10/hd-pentax-da-20-40mm-f28-4-ed.html

Grâce à Ricoh lui-même, on en sait un peu plus sur ses caractéristiques :

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/q7/lenses/index.html

- focales et ouvertures réelles 3,8-5,9 mm f/3,7-4 (monté sur un Q7, il cadre comme un 17,5-27 mm sur un 24x36 : angle de champ variant de 102° à 77°)
- 10 lentilles, dont 3 asphériques moulées, en 8 groupes
- distance minimale de mise au point : 25 cm sur toute la gamme de focales
- rapport de reproduction maximal : 0,03x
- diamètre de filtre : 49 mm
- dimensions : 54 mm de diamètre x 38 mm de long
- poids : 75 g
- pare-soleil optionnel PH-RBF49

Citation de: Mistral75 le 02 Nov 13 à 00:06
Une ouverture plus grande ne sert à rien si le boîtier ne dispose pas de collimateurs d'autofocus spéciaux pour en tirer partie.

Aucun reflex aujourd'hui ne dispose de collimateurs permettant de tirer partie d'une ouverture supérieure à f/2,8.

La première phrase est un raccourci assez violent   
L'ouverture n'est pas utile que pour les colli AF d'un boitier photo, sinon pourquoi avoir créé des objos ouvrant plus que f5.6 alors que pendant des années les AF étaient limités à 5.6 ?

 
2 images (d'essais) de comparaison de taille du nouveau HD 20-40 zoom Limited ...

... avec les autres limited


... avec le FA 31 Limited (le plus volumineux des ltd)

ça parait correct, même si, bien sûr, j'aurais préféré encore plus petit, mais il est DC et surtout WR ce qui est une excellente nouvelle.
mais là c'est sans pare soleil (et il a pas l'air intégré...), et il peut éventuellement s'allonger un peu à 20mm et à 40mm.

sympa que les limited commencent à être WR (c'est dommage que la nouvelle version des limited ne soit pas WR d'ailleurs)
Et même si je ne l'achèterai (probablement) pas, c'est une bonne nouvelle que Ricoh/Pentax sorte des nouveaux limited

Citation de: MouLaG Ôfr le 01 Nov 13 à 22:20
Ya rien à relancer, ça a été dit et redit 

c'était pour détourner l'attention de cette histoire d'ouverture et de calculs matheux : deux fois plus ouvert, 1.5 fois plus ouvert...

;)

Citation de: Gko le 02 Nov 13 à 09:55
c'était pour détourner l'attention de cette histoire d'ouverture et de calculs matheux : deux fois plus ouvert, 1.5 fois plus ouvert...

;)

Tu n'aimes pas les maths?
C'est pourtant la plus belle des sciences...