Citation de: SPentaxQR le 14 Déc 13 à 00:03Je ne cherchais pas à les comparer, je disais que le 20-40 vient compléter le 12-24. C'est toi qui, après, a lancé une comparaison ; relis bien ce qui a été écrit.   ;)
Là, je ne parlais pas de toi mais de Zygonyx qui utilise un K-3 et qui, lui aussi, a posté des photos prises avec le 20-40
Faut lire tous les posts  

Oups désolé pour tout alors, mille excuses, je vais bien relire (j'ai cru, comme tu me citais).  

Citation de: SPentaxQR le 14 Déc 13 à 00:03Si je clique, je n'ai pas un crop à 100%, j'ai ton cliché, réduit, à 100%, ce qui n'est pas du tout la même chose. Poste un jpeg sorti du crop d'un raw à 100%, ça c'est un crop à 100%, pas le 100% d'une photo dont la taille a déjà été réduite par un logiciel.

Sinon pour la visu 100% je ne sais pas faire ce que tu veux.  
Les clichés de tous liens que j'ai mis me semblaient être justement des jpeg bien complet...  

Ça sert à quoi les crops 100% à regarder sur écran d'ordinateur, à part se pignoler ?

Je pense quand même qu'il est plus sympa d'avoir des images complètes pour pouvoir apprécier la qualité globale, après chacun regarde l'agrandissement qu'il souhaite.  8-)
C'est pour cela que j'ai tenté, mais en vain visiblement , de mettre les liens complets en plus des vignettes. 

Citation de: chrisfer le 13 Déc 13 à 19:08
Au niveau finition, encombrement, c'est pas un Limited (tout plastique, bague de mise au point toute lâche, pare soleil ), c'est un DA tout court (même pas WR ou DC).
Sinon au niveau aberrations chromatiques le 12-24mm y va très fort, le 20-40mm en a bien peu.
De 20 à 24mm en fermant à F4 le 20-40mm est, à priori, un peu au dessus du 12-24mm, mais les deux sont suffisamment bons pour moi.

Encore deux petites
30mm f4 : https://dl.dropboxusercontent.com/u/104904254/S%C3%A9lec/PK5_1307-2_30mmf4.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-aJy6YhT0X3M/UqjSO5UbHYI/AAAAAAAAMQo/PidkNmzOeGA/s800/PK5_1307-2_30mmf4.jpg

Et 36mm f4 : https://dl.dropboxusercontent.com/u/104904254/S%C3%A9lec/PK5_1607_36mmf4.jpg
https://lh4.googleusercontent.com/-QFj2kcCZGIc/UqjT-AtjJvI/AAAAAAAAMQ0/5DWJ8IviyfA/s800/PK5_1607_36mmf4.jpg


Zygonyx : si tu passes, ou si tu veux passer su Albi, tu es bienvenu, tu me le dis.

Faut cliquer sur les liens pas sur les images pour les avoir en full.

Bon si ça marche pour certains (désolé pour les autres), je continue avec deux petites de près
40mm f4 : https://dl.dropboxusercontent.com/u/104904254/S%C3%A9lec/PK5_1399-2.jpg


20mm f2.8 : https://dl.dropboxusercontent.com/u/104904254/S%C3%A9lec/PK5_1405-2.jpg

Citation de: MouLaG Ôfr le 14 Déc 13 à 05:23
Ça sert à quoi les crops 100% à regarder sur écran d'ordinateur, à part se pignoler ?

Juste à regarder la définition d'un objectif, c'est à dire sa qualité optique qui s'apprécie aussi dans le détail.

Maintenant, si c'est se pignoler que d'attendre d'un objectif qu'il ait une bonne qualité optique, on doit être pas mal à pratiquer l'onanisme sur ce forum.

Voilà ce que j'appelle un crop pour ceux qui ont du mal à comprendre ce que c'est et ceux aussi qui auraient du mal à en comprendre l'intérêt

L'image



Crop à 100% d'un détail pour mieux voir la définition de l'objectif

Les liens affichent bien l'image complète.
Le 12-24 est supérieur au niveau détail. Je viens de l'acquérir et la netteté des détails est meilleur sur un crop 100%.

Mais c'est pas le sujet du fil, ils n'ont pas le même range mais vu qu'ils se complètent, il faudrait une cohérence dans la qualité optique.

Je trouve "moyen" ce 20-40, il déforme pas mal pour ce genre de focales.

Bon, ça va, je ne suis pas le seul à trouver utile d'examiner un crop à 100% pour voir la qualité des détails 

Citation de: dardi le 14 Déc 13 à 11:02
ils n'ont pas le même range mais vu qu'ils se complètent, il faudrait une cohérence dans la qualité optique.

C'est ce que je disais : ils se complètent en terme de range et j'espérais que le 20-40 ait la même qualité optique que le 12-24.

Ce qui ferait, avec le 50-135, une sacrée brochette qualitative dans la gamme optique Pentax.  8-)

Citation de: SPentaxQR le 14 Déc 13 à 10:35Voilà ce que j'appelle un crop pour ceux qui ont du mal à comprendre ce que c'est et ceux aussi qui auraient du mal à en comprendre l'intérêt

bof, je vois pas ce qu'il y a de mieux que le cliché complet, on voit pas les bords, les coins, juste un seul endroit...

Citation de: chrisfer le 14 Déc 13 à 14:28
bof, je vois pas ce qu'il y a de mieux que le cliché complet, on voit pas les bords, les coins, juste un seul endroit...

On voit surtout pas mal de mauvaise foi

   Ça dérape, cette conversation ! Pensez aux smileys !!!  

Citation de: chrisfer le 13 Déc 13 à 19:08
Zygonyx : si tu passes, ou si tu veux passer su Albi, tu es bienvenu, tu me le dis.

Message reçu, et qui fait plaisir.
Je te ferai signe au printemps prochain ;)

En ce qui concerne la comparaison de ce Limited avec un DA, elle ne peut en effet que se limiter à la qualité optique, pas de construction ;)
Je possède aussi le DA12-24 que j'apprécie énormément, et regarderai à l'occasion.

En ce qui concerne le pixel-peeping, je n'en suis pas "fana" non plus, mais je vais faire un petit effort.
Dans le post suivant, même sujet pris au 20 puis au 40mm (désolé pour le léger décalage d'axe de pdv...) à pleine ouverture, et quelques crops 100%... photos au K-3.
Perso je n'ai pas capacité à tirer des conclusions définitives, ce n'est qu'un TALC ;) je laisserai ceux qui aiment ce genre d'exercice se faire leur propre opinion.

Et désolé Hermès, il y a encore eu un beau soleil chez moi aujourd'hui ;)

---

Messages fusionnés le 14 Déc 13 à 19:05

---

L'image à 20mm précède celle à 40mm ; AF sur le coli central ; attention, les 3 crops peuvent sortir légèrement de la plage de pdc (surtout le père-noël à 40mm) :










Pleine résolution :

http://www.flickr.com/photos/10321525@N07/11370184406/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/10321525@N07/11370296993/sizes/o/in/photostream/

Plus intéressant que le pixel-peeping àmha, ce cailloux couve-t-il le 24x36 ?
J'ai une pelloche à faire tirer pour regarder ça de plus près... plus tard donc :)

---

Messages fusionnés le 14 Déc 13 à 19:48

---

Série urbaine, entre f/6.3 et f/13

pas de soucis le soleil est plus agréable que notre grisaille. Les comparaisons 20-40 même ouverture (et vitesse?) donne une petite différence au point de vue éclairage du sujet. mais cela donne envie je pense mettre mon petit cochon à l'épreuve 

Merci aussi, Zygonyx, pour ce comparatif d'images

La review complete de Pentaxforum:
http://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-da-20-40mm-limited/introduction.html

Merci, je les trouve durs sur la résolution optique... et pour moi ce n'est nullement limitant même avec le K-3 (sauf peut-être pour des tirages genre format A1).

Le concurrent ? http://www.lesnumeriques.com/objectif/sigma-18-35-mm-f-1-8-dc-hsm-p16271/test.html
Par contre il ne semble pas WR...

En effet, pas WR et aussi beaucoup plus volumineux !

Mais f1.8 ... si il faut fermer a f8 avec le Limited pour avoir du pique au centre ...

Nan mais là particulièrement c'est n'importe quoi de la part de PF, ou alors ils sont tombés sur une daube, comme ça peut encore arriver.