Citation de: Greeny le 25 Août 13 à 11:26
En fait, c'est vrai que la surenchère des iso, c'est du peanuts. Perso, j'ai fait des essais à 1600 et 3200 mais juste pour pouvoir comparer à ce que je faisais avec mon tri-x ou Hp4 à ces " asa ". Finalement c'est vraiment la limite maxi que j'utiliserai...donc quant à pousser la bécane au delà de 10 000, aucun intérêt.
Une de mes connaissances qui partage l'autre site site photo que je fréquente le plus souvent utilise quelquefois 3200 ou 5000 iso pour des effets doux et hamiltoniens ( très réussis d'ailleurs ) avec son Nikon DS3 ( FF )mais c'est aussi sa limite.
En fait, la montée "gigantesque" des possibilité d'exploitation d'isos à plus de 25000 ne rime selon moi à rien sinon à un marketing inutile destiné à impressionner un client n'ayant jamais acheté un appareil photo.

C'est comme si on mettait sur les voitures des comptes-tours qui 'montent' jusqu'à 15.000 tours/min mais dont la zone rouge commence à 4.500 tours/min...

Pour en revenir

Citation de: alfa_delta le 25 Août 13 à 11:37
C'est comme si on mettait sur les voitures des comptes-tours qui 'montent' jusqu'à 15.000 tours/min mais dont la zone rouge commence à 4.500 tours/min...

C'est tout à fait, ça, la comparaison est judicieuse...Et pour tant je suis sûr qu'il y a quand même des bourrins qui exploseraient le moteur de la toto pour atteindre les 15 000 puisqu'ils sont gravés sur le cadran...


Pour en revenir au sujet de départ, je n'arrive toujours pas à me décider moi, lequel acheter... entre le K5 ( prix en baisse ), le K5II ( K5 rajeuni ) et le K50 ( nouveauté allégée ) pour lui coller et juste pour cela...mon A 50mm 1.7 ...
Après premières sélection, j'ai éliminé le K30 ( sympa mais je ne supporte pas le look " auto-scooter ), le K5IIs ( trop cher ) et le K500 ( entrée de gamme )...

Vous y pensez quoi, vous?...au magasin, j'veux pas influencer, ils conseilleraient le K5...

Quelques avis, siouplait?

Car bien entendu pour en revenir à l'autre sujet tellement discuté ici, un Full Frame Pentax ne m'intéresse pas du tout. Le capteur asp-c 16 Mpx me donne toutes satisfactions et ce pour longtemps.

Greeny, c'est pour faire quel type de photo ? sans ça difficile de te donner un avis.

Je viens de lire le test du K50 dans C.I., et j'y lis qu'il est dépourvu du testeur de profondeur de champ. Je suis assez étonné de ce manque.
Est-ce que la personne qui a effectué le test n'a pas trouvé la fonction ou elle manque vraiment?

---

Messages fusionnés le 25 Août 13 à 12:53

---

Je viens de vérifier dans le manuel du K50, le testeur de profondeur de champ existe bien.

Il est sur la couronne du déclencheur, non ?
Comme sur les autres boitiers de la marque 

Edit: ben non, pas sur la couronne, mais fonction à attribuer au bouton RAW/Fx ! So stupid Pentoh

---

Juste un journaliste fanbitué des Nikon, stou

Citation de: jldag le 25 Août 13 à 12:21
Greeny, c'est pour faire quel type de photo ? sans ça difficile de te donner un avis.

N'importe quel type de photos qui conviennent au 50mm...En fait l'idée que j'ai déjà évoquée est d'avoir deux boitiers, un avec un 24mm ( ça, j'ai ) et un avec le 50mm...Pas d'objectifs à changer, pas de zoom, et avec ça, j'ai tout ce qu'il me faut.

Ben si ton 50 n'est pas AF, prends un K5. A part un AF soit-disant plus rapide, je ne sais pas vraiment ce qu'apporte le K5II en plus.

Pour les zizos, je dois être le seul à utiliser les 51600. Pas pour faire de l'art, mais des tests d'expo de photos de nuit. Si mon expo est foirée au moins j'ai pas à attendre 2h (1h de pose + 1h de dark) pour m'en rendre compte... Puis juste une bête règle de 3 pour trouver les bons réglages à 100 iso.
Et je shoote assez régulièrement à 6400 par contre. Pour de la photo de soirée, concerts, de la faune (je commence à m'y mettre) et des photos d'étoiles fixes. Donc c'est uniquement pour MOI que Pentax propose du 51600 iso. Tant pis pour vous !
Et puis d'abord Nikon propose du 100 000 iso et Canon du 200 000. Na.

Le K50 a le focus peaking qui devrait aider pour la map manuelle. Ce n'est pas le cas des K5. Par contre, ça ne doit marcher qu'en live-view ?
T'es-tu déplacé en magasin pour tester l'ergonomie des boitiers ?

Citation de: Chris 93 le 25 Août 13 à 19:06
Le K50 a le focus peaking qui devrait aider pour la map manuelle. Ce n'est pas le cas des K5. Par contre, ça ne doit marcher qu'en live-view ?
T'es-tu déplacé en magasin pour tester l'ergonomie des boitiers ?

Merci pour vos réponses. ...désolé mais le focus peaking, je ne sais même pas ce que c'est et si c'est un nouveau gadget, ça ne va pas le faire. De plus, le live-view, je n'ai pas du l'utiliser 5 fois en 10 000 photos...et en ce qui concerne l'ergonomie et l'esthétique, en fait, je préfère le K5....donc, je crois bien que le " vieux " K5 me conviendrait  bien...

Tu trouveras sur youtube des démonstrations de focus peaking avec le K30 ou K-01. Ca me semble être un sacré plus pour les macros. Pour les portraits, je ne sais pas trop ce que ça donne. Mais tu as peut-être déj) prévu d'acheter un stigmomètre ?
Dans les différences entre K5 et K50, il y a l'écran LCD supérieur qui peut compter également. A voir selon tes habitudes.

Citation de: Chris 93 le 25 Août 13 à 21:07
Tu trouveras sur youtube des démonstrations de focus peaking avec le K30 ou K-01. Ca me semble être un sacré plus pour les macros. Pour les portraits, je ne sais pas trop ce que ça donne. Mais tu as peut-être déj) prévu d'acheter un stigmomètre ?
Dans les différences entre K5 et K50, il y a l'écran LCD supérieur qui peut compter également. A voir selon tes habitudes.

Merci.

Citation de: Choupinou le 23 Août 13 à 15:51
Test des meilleures optiques pour le K-50 par DxO Mark.

Le capteur étant le même que sur le K-5/30, peut-on extrapoler ?

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Best-lenses-for-your-Pentax-K50-Pentax-lens-overview

Pour certains objectifs, le test existe avec le K5 et ... les résultats sont inférieurs
Ainsi, le DFA Macro 100 f2,8 WR obtient une note de 20 (piqué de 8PMpix) avec le K50 et une note de 17 avec le K5 (piqué de 7PMpix) et le K10D, bien que noté à 15 obtient un piqué égal au K50.
Tout cela me laisse, pour le moins, perplexe
Il n'y a pas de tests avec le K30, ni le K5 II (avec ou sans s), ... ni le K7

 

Il n'y a pas de grip sur le k30 et pour le k50 ?

non

Pas de grip pour les entrées et milieux de gamme. Réservé au haut de gamme. ;)

Enfin... ça dépend.
Il y a bien un grip pour le K200D.

Tous vos échanges (et ça aborde beaucoup de points) ne m'ont pas encore aidé à me fixer.
En boîtier nu, en laissant chuter les prix (mais avant épuisement des stocks) K-30 K-5 ???

fmg, et bien moi, je viens de me décider
pas sur le choix du boîtier mais sur le fait de changer mon boîtier (KR)
car le choix du boîtier était fait depuis un moment
déjà le K3, pas question de mettre plus de 1000€ dans un boîtier
ce n'est pas une question de moyens mais de l'utilisation actuelle que j'ai
d'un appareil photo
le K50, je n'en voyais pas l'intérêt quand on voit le K30, moins cher, qui est absolument identique, hormis l'esthétique, celle du K30 ne me rebutant pas
le K5, moins bon que le K30 en terme de qualité d'image
après le K5II, qualité d'image similaire à celle du K30 et autofocus à priori pas plus performant
le K5IIS un peu plus pointu en terme d'image mais qui le verra sauf à faire des tirages
papier 50/60
la grosse différence entre les K5 et le K30 c'est la coque magnesium
bien pour un baroudeur, moi je fais de la photo tranquille et en plus je suis très soigneux
et donc j'ai pris le K30

L

Citation de: ALGIL le 17 Déc 13 à 14:22
fmg,
le K50, je n'en voyais pas l'intérêt quand on voit le K30, moins cher, qui est absolument identique, hormis l'esthétique, celle du K30 ne me rebutant pas
le K5, moins bon que le K30 en terme de qualité d'image

Je viens de trouver le K-50 + 18/135 WR f3.5/5.6  à 799 €. Si en plus on enlève 100 € ( promo Pentax jusqu'au 14-01-2014 ), cela nous fait 699 €. Le prix est plutôt sympa et du coup c'est ce qui m'a fait choisir Pentax.

Citation de: ALGIL le 17 Déc 13 à 14:22
fmg, et bien moi, je viens de me décider
pas sur le choix du boîtier mais sur le fait de changer mon boîtier (KR)
car le choix du boîtier était fait depuis un moment
déjà le K3, pas question de mettre plus de 1000€ dans un boîtier
ce n'est pas une question de moyens mais de l'utilisation actuelle que j'ai
d'un appareil photo
le K50, je n'en voyais pas l'intérêt quand on voit le K30, moins cher, qui est absolument identique, hormis l'esthétique, celle du K30 ne me rebutant pas
le K5, moins bon que le K30 en terme de qualité d'image
après le K5II, qualité d'image similaire à celle du K30 et autofocus à priori pas plus performant
le K5IIS un peu plus pointu en terme d'image mais qui le verra sauf à faire des tirages
papier 50/60
la grosse différence entre les K5 et le K30 c'est la coque magnesium
bien pour un baroudeur, moi je fais de la photo tranquille et en plus je suis très soigneux
et donc j'ai pris le K30

Sérieux? Où trouve-t-on des comparatifs crédibles?

Je ne suis pas collectionneur de boîtiers. Equipé d'un DS et d'un K-x, tout va bien. Nettement plus d'ergonomie avec le K-30 (comme avec le K-5) est ce qui me tente, après revente de mon K-x.

;)