Bonjour,

Je voudrais passer au reflex numérique, après de nombreuses recherches, mon choix se porte sur Pentax. Bien sûr vous me direz tous que j'ai fait le bon choix ! Mais déjà, et pour être sur d'avoir tout compris, voici les raisons qui me poussent à choisir cette marque par rapport à Canikon :

D'abord, mon budget, pas plus de 600€ pour commencer.... Et à ce tarif, ce que je trouve de mieux c'est le K-500 .... Pentaprisme, boitier stab, double molette, ..... (j'ai bien compris les avantages ?? lol)

Alors évidement j'ai un peu cherché pour trouver une offre intéressante : Darty et Boulanger proposent un kit K-500 avec un 18-55 et un 50-200 pour 499€ ... j'ai juste un doute quant au fait que le 50-200 proposé soit le même chez les deux enseignes ...

Je sais bien que de toute façon cela reste des optiques basiques ... et j'aimerai évoluer par la suite vers, pour commencer, un fixe avec une grande ouverture genre 50mm f1,8 ...

Alors évidement je suis ouvert aux conseils que vous pourrez me donner ! Le but de mon achat étant de faire à la fois des photos de famille, des paysages lors de mes citytrips et des photos plus sportives lorsque je vais au Paintball (pas le truc qui bouge pas dans les bois .... Le paintball sportif, comme pratiqué au Millennium (www.millennium –series.com pour ceux qui veulent se faire une idée))

D'avance merci pour les conseils

bonsoir math316

qd tu parles de 600€ c'est tt compris (sac ,filtres pour objos ,accus ,cartes mémoires ,trépied....) ou seulement le budget boitier et objectif ??

si c'est le cas le K 50 est à- de 600€ avec un 18/55mm.

je dirai (pour regretter ne pas l'avoir fait moi même) de mettre tes précieux deniers dans un boitier nu plus évolutif et acheter un objectif d'occasion pour commencer ,car les bons objectifs coutent cher (mais moins chez pentax ) et tu seras content d'avoir encore des pièces dans la bourse quand tu voudras élargir ton champ d'action.

ou alors le k500 nu + tamron 17/50 f/2.8 , le résultat sera bien meilleur et pour un prix raisonnable tu as un bon boitier pour commencer et un objectif meilleur que celui du kit (surtout plus lumineux!!!)

par contre le choix de la marque est important pour la suite de ta vie de photographe car chaque changement vers une autre marque coute cher car bien sûr beaucoup de choses ne sont pas compatibles et demandent à être achetées de nouveau.

en tout cas qd je compare la souplesse des boitiers pentax avec les canikon autour de moi je suis content de mon choix et ma banquière aussi !!! le rapport qualité/robustesse/prix/évolutivité est vraiment bon.

je reste à dispo si besoin

Merci de ta réponse rapide ! Quand je dis 600 c'est tout compris sachant qu'au niveau trépied et carte mémoire, je suis déjà servi.Pour le sac, je comptais l'acheter un peu plus tard, pour les accus, je pensais prendre l'adaptateur AA pour une dizaine d'euros sur ebay et pour les filtres, je ne sais pas quoi prendre pour commencer LOL le truc qui m'embête, c'est qu'en me contentant d'un seul bon objectif, je serai limité pour certaines photos .. et je devrais alors attendre d'être mieux équipé avant de pouvoir utiliser l'appareil pour le paintball et mes journées courses automobiles .... les objectifs sont si limités ? Tu parles du boîtier nu .... et j'ai beaucoup de mal à le trouver ... et pour les cailloux d'occasion, je sais pas où chercher :-(

Un K500 en double kit pour entrer dans le monde du reflex est un excellent choix. Ce sont peut être des optiques basiques, mais le 18-55 est très convenable. Pour 10 centimes de moins, je te conseille plutôt ce kit : http://www.numipixel.com/fr/k500/9360-PENTAX-K500-Noir-18-55-AL-SIGMA-70-300-3662362019983.html. Et numipixel est une enseigne plus sérieuse que Darty ou boulanger pour acheter du matériel photo. À chacun son métier.
Fais toi la main avec ces deux objectifs. En fonction de tes connaissances et expériences acquises, tu verras plus tard pour investir dans des objectifs plus performants.

Bonsoir,
Le défaut du K500 par rapport au K50, en dehors du fait qu'il n'est pas "tropicalisé", c'est l'absence de répétition du collimateur AF dans le viseur. Ce qui n'est pas gênant si tu travaille exclusivement en collimateur central pour recadrer ensuite.
Le K50 a remplacé le K30 sans évolution significative et ce dernier peut encore se trouver en "déstockage" à des tarifs bien inférieurs. C'est une piste à ne pas négliger.
Concernant les objectifs, j'éviterais le DA50-200 (donc un double kit avec ce dernier), lui préférer le DA55-300. Le simple kit avec un DA18-55, ou mieux avec le DA18-135 (mais plus cher), complété d'un DA35 "plastic wonder" f2,4 me semble un bon début.

@Lavacherouge : merci, je ne connaissais pas Numipixel ! Le truc, c'est que je suis en Belgique ... les tarifs sont plus élevés qu'en France pour du Pentax ... comme je suis proche de la frontière française, je regarde dans les enseignes que je connais ... je suis aussi en train de voir avec la boutique photo en bas de chez moi qui me propose le K-500 + 18-55 DAL pour 399 ... ils doivent me faire une offre pour un kit, j'attends !

@nanou : j'ai regardé le K-30 .... et je suis étonné de voir qu'il y a un cashback sur le k-50 et pas sur le K-30 .... peut-être de belles offres aux soldes ???

Pour les filtres, vous avez des conseils ?? Ou du moins quels filtres au minimum pour commencer ?
En résumé, donc, éviter le 50-200 Pentax et privilégier un 70-300 Sigma (ou Tamron) ? Si 70-300, lequel ?? il y a tellement de modèle différent que je m'y perds ! Par la suite (mais je pourrais pas attendre longtemps, je me connais lol) un 35 f2,4 ou un 50 f1,8 devrait faire l'affaire ??

http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_500_DAL_18_55mm_Noir-rPENTAX15506.html.
Ca doit pas différer beaucoup pour la belgique je pense ?

Sinon le 55/300 de chez pentax est fort recommandable aussi (voir les fils dédiés !) et trouvable apacher en ocase certains le bradant vers les 180 € !

Je suis certain que ton magasin photo te proposera un bon compromis et l'assistance à tes bobos quotidiens avec l'APN!
Avec l'expérience on apprends vite qu'il vaut mieux être patient et acheter du bon même si cela prends du temps plutôt que du moyen pour patienter !
Pour le boitier, tu as déjà compris que les soldes et le cashback pourraient te permettre d'avoir la gamme au dessus!
Pour les objos, le tout terrain économique sera 18-55 et 55-300, Le bon choix "à mon avis" serait le 17-50 f2.8 tamron et le 55-300 une combinaison de qualité!
Si tu ne veux pas t'encombrer et faire tout ou presque avec le même objo alors c'est le 18-135, passe partout.
J'avoue ne pas bien connaitre le 70-300 donc je passe là dessus!

Prends ton temps  ;)

Pour le70-300, le Sigma APO (et pas l'autre non APO) ou le Tamron sont un bon choix.

Tu peux aussi peut-être trouver un double kit 18-55 + 55-300 (meilleur que les 70-300) ou comme le dit Electro : un Tamron 17-50 et un Pentax 55-300, ce serait le mieux.

Sinon, pour les filtres, un filtre polarisant est quasiment le seul filtre dont l'effet ne peut être reproduit en post-traitement. Il sert pour les paysages surtout et, à mon sens, y est indispensable. Il sert à éviter les reflets et sature un peu les couleurs.
Pour un bon filtre, il faut compter 1 euro du millimètre de diamètre de l'objectif (un filtre pour un objectif de 58mm, "doit" coûter une soixantaine d'euros) en deçà, tu auras quelque chose qui risque de dégrader la qualité de l'objectif, déjà que le 18-55 n'est pas forcément au top niveau ...
Le filtre UV ne sert plus à rien aujourd'hui, les lentilles des objectifs remplissent largement ce rôle.

Citation de: zinoh le 27 Déc 13 à 23:47
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_500_DAL_18_55mm_Noir-rPENTAX15506.html.
Ca doit pas différer beaucoup pour la belgique je pense ?

Sinon le 55/300 de chez pentax est fort recommandable aussi (voir les fils dédiés !) et trouvable apacher en ocase certains le bradant vers les 180 € !

Merci ! En fait ça dépend des magasins ... jusqu'à 100€ de différence !

Citation de: Electro35 le 27 Déc 13 à 23:49
Je suis certain que ton magasin photo te proposera un bon compromis et l'assistance à tes bobos quotidiens avec l'APN!
Avec l'expérience on apprends vite qu'il vaut mieux être patient et acheter du bon même si cela prends du temps plutôt que du moyen pour patienter !
Pour le boitier, tu as déjà compris que les soldes et le cashback pourraient te permettre d'avoir la gamme au dessus!
Pour les objos, le tout terrain économique sera 18-55 et 55-300, Le bon choix "à mon avis" serait le 17-50 f2.8 tamron et le 55-300 une combinaison de qualité!
Si tu ne veux pas t'encombrer et faire tout ou presque avec le même objo alors c'est le 18-135, passe partout.
J'avoue ne pas bien connaitre le 70-300 donc je passe là dessus!

Prends ton temps  ;)

C'est ce que je me dis aussi ... je préfère acheter dans un magasin physique .... tant que la différence de tarif ne fait pas trop mal ! Je regarde pour le Tamron 17-50 .... mais je vais dépasser mon budget ... il faudra que j'économise pour celui là !

Citation de: SPentaxQR le 27 Déc 13 à 23:51
Pour le70-300, le Sigma APO (et pas l'autre non APO) ou le Tamron sont un bon choix.

Tu peux aussi peut-être trouver un double kit 18-55 + 55-300 (meilleur que les 70-300) ou comme le dit Electro : un Tamron 17-50 et un Pentax 55-300, ce serait le mieux.

Sinon, pour les filtres, un filtre polarisant est quasiment le seul filtre dont l'effet ne peut être reproduit en post-traitement. Il sert pour les paysages surtout et, à mon sens, y est indispensable. Il sert à éviter les reflets et sature un peu les couleurs.
Pour un bon filtre, il faut compter 1 euro du millimètre de diamètre de l'objectif (un filtre pour un objectif de 58mm, "doit" coûter une soixantaine d'euros) en deçà, tu auras quelque chose qui risque de dégrader la qualité de l'objectif, déjà que le 18-55 n'est pas forcément au top niveau ...
Le filtre UV ne sert plus à rien aujourd'hui, les lentilles des objectifs remplissent largement ce rôle.

Merci ! Je vais regarder à tout ça et revenir avec ce que je pense acheter pour avoir votre avis plus éclairé que le mien ;)

c'est quand même dommage que personne ne parle du pentax 18-250....(pas confondre avec le 18-270) meilleur que le 18-55, (peut être un peu moins bon que le tam 17-50 2.8) et aussi bon que le 55-300 (c'est pas les 50mm de - ou le 1/2 diaph en + qui font la différence, j'ai revendu le 55-300 quand j'ai acheté le 18-250)
par contre ne pas avoir a changer d'objo souvent est un avantage indéniable
et effectivement plutôt qu'un K500, mieux vaut attendre un peu pour un K30 soldé en "fin de carrière"...

Citation de: pst77 le 28 Déc 13 à 07:04
c'est quand même dommage que personne ne parle du pentax 18-250....(pas confondre avec le 18-270) meilleur que le 18-55, (peut être un peu moins bon que le tam 17-50 2.8) et aussi bon que le 55-300 (c'est pas les 50mm de - ou le 1/2 diaph en + qui font la différence, j'ai revendu le 55-300 quand j'ai acheté le 18-250)
par contre ne pas avoir a changer d'objo souvent est un avantage indéniable
et effectivement plutôt qu'un K500, mieux vaut attendre un peu pour un K30 soldé en "fin de carrière"...

Je pense que personne n'en parle car à longueur de forums, les grandes amplitudes de zooms n'ont pas la cote. Particulièrement chez les fans de Pentax, marque pour laquelle les focales fixes sont le porte-étendard tu ne trouveras pas grand monde pour défendre ce type de cailloux. Ceci dit c'est intéressant d'entendre ton avis car ça peut correspondre à un besoin. Perso, je ne serais pas client de ce genre de cailloux car j'aime bien me balader avec tout mon matos et l'encombrement ne me gène pas trop.

Sortir avec un seul objectif et une seule focale est aussi très formateur pour se faire l'oeil, on zoom avec les pieds au besoin, on cherche un angle...mais bon, tout cela est loin des considérations de math316.

Avis perso : K50 + 18/55 + 55/300 aussi

Citation de: Math316 le 27 Déc 13 à 23:09
Le truc, c'est que je suis en Belgique ...  ... comme je suis proche de la frontière française

on est voisin alors ??? si besoin passe par MP

l'option K30 est loin d'être obsolète ,c'est un très bon boitier adapté à ton utilisation je pense ,reste à trouver un bon objectif à mettre devant.
le 18-250 est polyvalent mais trop peu lumineux ,je l'ai revendu pour un 70-200 f/2.8 mais hors budget pour toi pour le moment
si les photos de famille sont une part importante attention il te faudra un objectif pas trop long maxi 70 car en intérieur ce sera dure de shooter ! à moins d'habiter dans un chateau

perso attend une bonne offre sur le k30 et mets l'argent économisée dans un bon cailloux même d'occasion (17/70 f/4) cela couvrira tes besoins initiaux ,et pour le sport auto le budget n'est pas assez gros pour le Nord (pas assez de lumière  )

au plaisir

Et pourquoi pas une occasion chez un revendeur pro comme Images photo-occasion où on trouve un K-5 garanti 1 an pour 360€, cela donne une marge de 240€ pour l'acquisition d'un objectif lui aussi d'occasion sur le même site comme le 18-250 à 250€ ou le 18-135 à 269€ ... cela dépasse de peu le budget mais offre une bonne base de départ.

Entre K-500 et K-30, si tu arrives à en trouver encore (et ça sera plutôt en e-commerce) k-30 sans aucune hésitation, et ce même sans cash-back.

Ce n'est pas un hasard si Ritax a cherché à faire disparaître des rayons ce modèle: il est tellement bon rapport qualité prix qu'il concurrence même... Pentax.

Pour le prix du K-500 grosso modo, tu auras en plus une vraie tropicalisation, et la possibilité de voir les collimateurs (c'est peut être un détail sur le papier , mais ça ne l'est pas du tout une fois l'oeil devant le viseur à mon sens). Donc en gros le K-50 à part les 52000 ISO qui servent à rien (à part peut-être pour les astrophotographe qui sont sur Canon pour la plupart, et encore.... qui choisissent des boîtiers Canon très particuliers).

Ah oui et si je choisissais un modèle en kit je me débrouillerais pour que l'objectif soit plutôt un 17-70 ou un 18-135 plutôt que ceux que tu as cités.

Pour le sport auto le K-30 sera amplement suffisant, c'est surtout un télé-objectif de qualité Qu'il faut.

Pour les avions à pleine allure en vol rapproché, une fois, je lui ai trouvé une faiblesse où j'aurais préféré le 1/8000è du K-50 plutôt que son 1/6000è.

Citation de: gcgignac le 28 Déc 13 à 10:53
Et pourquoi pas une occasion chez un revendeur pro comme Images photo-occasion où on trouve un K-5 garanti 1 an pour 360€, cela donne une marge de 240€ pour l'acquisition d'un objectif lui aussi d'occasion sur le même site comme le 18-250 à 250€ ou le 18-135 à 269€ ... cela dépasse de peu le budget mais offre une bonne base de départ.

J'ai un 18-135, je me suis tâté à une époque pour un 18-250 et j'ai demandé des photos au x revendeurs, et finalement je n'ai pas donné suite. Car malgré la bonne presse du 18-250 au niveau du piqué je trouve que le 18-135 l'enterre, du moins en extérieur et jusque vers 80 de focale. Là dessus on rajoute le WR. Bien que n'ayant pas eu en main le 17-70, l'impression que j'en ai par rapport au 18-135 d'après les photos que je vois ça et là, est un piqué comparable en extérieur de jour sur la plage commune, et supérieur en intérieur ou basse lumière. Mais ce n'est qu'une impression, pas un test "scientifique".

Merci ! ça devient compliqué lol j'ai essayé de prendre en compte tous vos conseils pour arriver à ça :
Alors, j'ai trouvé un K30 récent (4 mois) et garanti avec un 18-55 WR Pentax pour 350 . J'ai également trouvé ces cailloux en occasions :
SIGMA AF 28-70 F2.8 + PS POUR PENTAX 190€
TAMRON 17-50 f:2.8IF PENTAX 200€
TOKINA AF 75-300 F4.5-5.6 + ETUI POUR PENTAX 100€

à choisir je prendrai le Sigma et le Tokina. Bon choix ? Je reste dans mon budget et je pense être paré pour bien commencer non ?

Merci encore pour tous ces conseils !!!

Le Tokina est du matériel assez ancien qui date de l'argentique, c'est une option qui parait un peu hasardeuse.
En ayant un kit avec le 18-55 le compléter avec un DA 55-300 (210€ sur Images photo occasions) serait une option plus qu'intéressante

Sinon j'ai 2 tele et je vais bientôt avoir un Bigma, je pense revendre le Tamron 70-300, qui est un entrée de gamme mais je pense le faire pas cher, mais que sur Paris.

En K-30 neuf:

J'ai trouvé ça:

http://www.cdiscount.com/photo-numerique/reflex-numerique/pentax-k30-reflex-noir-objectif-dal-18-55mm/f-112130503-pentaxk30n1855.html?refer=2006_comparer&cm_mmc=comparer-_-PHOTO+_+OPTIQUE-_-APPAREIL+PHOTO+NUMERIQUE+REFLE_APPAREIL+PHOTO+NUMERIQUE+REFLE-_-PENTAX+K30+Reflex+Noir+_+Objectif+DAL+18_55mm&cid=comp

Sachant que l'objectif est très basique et même pas WR, et qu'il faudra donc compléter le parc.

Pour le K30 neuf, vu la différence de prix, le fait que celui d'occasion est encore garanti 20 mois, que l'objectif est WR et que je reçois une deuxième batterie je pense quand même prendre l'occas. Pour le Tokina, je laisse tomber alors mais quel est le meilleur choix entre le 17-50 et le 28-70 ? Par contre on vient de me proposer un Pentax 55-300 ancienne génération (d'après la vendeuse au téléphone) à 110 ou un nouveau Tamron neuf en 75-300 à 179 .... c'est dur de faire les bon choix lol

17-50 sans hésitation. Quand au 18-55 WR 2 options:
1: le garder pour une solution full tropicalisée
2: le revendre à un prix modique mais non négligeable et assez facilement, car les WR même 18-55 sont recherchés, pour leur solution full tropicalisée justement, par ceux qui n'en ont pas.

Pour le tele je pense qu'il n'y a pas le feu, encore que ça serait pas mal en paint ball. A prix identique, le 55-300 me parait carrément mieux que le 18-250.

Pour le Tamron....
J'ai un Pentax "argentique" 80-320 et j'en ai pris un plus moderne le Tamron 70-300. Finalement je vais revendre.... le Tamron, que je trouve moins bon. Je ne le met pas en annonce car je ne suis pas spécialement pressé, mais je pense que ça serait à 75 E.

L'important est qu'il soit compatible avec les motorisations boîtiers (à défaut d'avoir sa propre motorisation comme les SDM HSM etc...). Ca peut être un peu bruyant par contre donc incompatible avec l'affut de grands animaux par exemple. Il n'y a pas non plus les corrections boîtiers avec les anciens objos, mais seuls les récents de marque Pentax ont cette fonction (donc pas les Tamron...).