Je propose le sujet sur le Flash mecablitz 52 AF-1 digital que je viens d'acquérir.

J'ai choisi ce flash pour pouvoir faire du wireless, surtout lors de réunions familiales de façon à le placer à un endroit et ne plus m'en occuper.
Après quelques essais voici les résultats qui ne sont pas convaincants.

En mode slave, l'expo n'est pas bonne, pourtant réglé en TTL.
Tout est normal lorsque je replace le flash sur l'appareil en P TTL dans les mêmes conditions d'éclairement (Metz vers le plafond).

1) Flash interne en contrôleur + Metz wireless TTL:


2) Metz sur l'appareil en mode P TTL


Autres essais de gauche à droite :

1) Interne en maître + Metz en slave TTL
2) Interne en contrôleur + Metz en slave TTL
3) Metz sur l'appareil en P TTL

Le Metz est toujours dirigé vers le plafond à 90°



PS : Les exifs ont disparues  

Exposure Time = 1/100"
F Number = F2.8
ISO Speed Ratings = 100

Je me demande si je ne suis pas trop près du sujet, L'éclair de commande provoquant le soucis.

Bonne idée que ce sujet...
je viens d'acquérir le même que toi et j'ai aussi bien du mal à maitriser. Je trouve notamment que l'exposition est trop forte que ce soit en wireless et mode slave ou en Pttl... (beaucoup de murs ou plafonds blancs à la maison , du coup je sous expose à-1)...
je posterai dès que j'aurai plus de temps pour montrer les résultats...

Pour l'instant, je ne fais que des essais.
J'ai de bons résultats en dirigeant la tête directement vers le plafond à 90°.

Qu'en est-il de l'ergonomie des menus, sachant que certains metz (moins chères) semblent être peu simple dans leurs menus !

C'est quoi la différence entre Maître et contrôleur? Le flash interne en maître pilote le flash externe (l'esclave), mais en contrôleur il fait quoi de plus?

Comment fais tu pour piloter un flash en TTL alors que le TTL n'existe plus depuis longtemps et qu'il ne prends pas en compte le wireless?

Sur l'image 2 on voit bien qu'un simple plafond en réflecteur nous procure lumière douce et une image très agréable. Technique simple et efficace.  ;)

En mode maître, le flash du boîtier participe à l'exposition tandis qu'en mode pilote, il ne fait que piloter le flash déporté.
Je pense que Dardi voulait parler du mode P-TTL.
Le pilotage par le flash du boîtier est tout à fait possible dans ce mode. Et, en théorie, l'exposition de la scène devrait être identique, surtout si les distances flash-sujet et la composition de la scène (masses claires + masses sombres) sont équivalentes.

Citation de: Armo le 06 Jan 14 à 23:03Qu'en est-il de l'ergonomie des menus, sachant que certains metz (moins chères) semblent être peu simple dans leurs menus !

Les menus sont simples. Il faut appuyer sur une des 4 cases, faire défiler les options avec 2 flèches puis sélectionner l'option choisie.

Citation de: lavacherouge le 06 Jan 14 à 23:04

Comment fais tu pour piloter un flash en TTL alors que le TTL n'existe plus depuis longtemps et qu'il ne prends pas en compte le wireless?

Lorsqu'on met le flash en  wireless, il y a une option TTL ou M sur le flash pour l'expo.



Je crois qu'il y a un pré éclair en TTL pour la mesure. (à voir)

Citation de: lavacherouge le 06 Jan 14 à 23:04
Sur l'image 2 on voit bien qu'un simple plafond en réflecteur nous procure lumière douce et une image très agréable. Technique simple et efficace.  ;)

Les 2 images sont exposées de la même manière, l'une avec le flash déporté et l'autre avec le flash sur l'appareil.
Le flash dirigé vers le plafond dans les 2 cas.
C'est pour ça que c'est bizarre qu'elles ne soient pas identiques.

Je pense que quand tu sélectionnes ton flash sur Slave, il doit automatiquement de mettre en P-TTL.

Une petite question qui n'a peut-être rien à voir mais la version du firmware est-elle la 1.1 ?
Je dit ça parce que mon 58 AF-1 fonctionnait en P-TTL HSS (pour allez au-delà de la vitesse de synchronisation) avec le K20D mais pas avec le K3 et que l'installation du dernier firmware à résolu le problème. Vive les flashs évolutifs.

Il est bien en 1.1 d'origine.

Citation de: lavacherouge le 06 Jan 14 à 23:04
Comment fais tu pour piloter un flash en TTL alors que le TTL n'existe plus depuis longtemps et qu'il ne prends pas en compte le wireless?

Citation de: dardi le 07 Jan 14 à 11:29
Lorsqu'on met le flash en  wireless, il y a une option TTL ou M sur le flash pour l'expo.
[URL=http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/33/x13l.jpg]http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/33/x13l.jpg[/URL]
Je crois qu'il y a un pré éclair en TTL pour la mesure. (à voir)

en fait comme il s'agit d'un flash multimarque il est indiqué simplement TTL pour ne pas devoir faire des modif de l'écran d'info pour chaque marque de boîtier
et quand ce flash est un dédié PENTAX, l'indication TTL veut dire qu'il est réglé pour fonctionner en P-TTL, si c'est un dédié Nikon en i-TTL et un Canon en e-TTL

Bonjour j´ai aussi acheté un METZ 52 AF1 pour utiliser avec mon K5.
J ai passé pas mal de temps à tester pas mal de chose.
Il fonctionne très bien avec tout de même quelques précautions :
---- en TTL sur le boitier je règle le flash sur -2 ( menu flash et expo du flash) avec le METZ en correction 0 si le flash est l´éclairage principal et
-1 à -2 si l´éclairage principale est fait de la lumière ambiante .
--- en Wireless TTL , le pb est que l´éclair de commande du flash du K5 émet tout de même de la lumière ( ne pas oublier de voir ds les menus comment faire pour que le flash intégré soit le controleur) donc je met alors une corection de -2 sur mon METZ .Attention , vu mon expérience , si vous êtes trop près du sujet il y a risque de sur ex ( ex en macro).Le ttl fonctionne bien dans certaines limites . Quand le sujet est statique , je me met em manuel est là le METZ fournit un éclairage super . Autre solution j´ai acheté un cordon P-TTL comme celà je peux utiliser le TTL enetant plus loin de mon sujet .
----- autre chose : lorsque lón passe de manule à TTL ou wireless etc le reset mon Flash car j´ai eu qque pb de surex... et après reset et remise en marche TTL ou manuel ou wireless plus de PB.
---- bien sur éclairage indirecte c´est beaucoup mieux

Voilà j´espère avoir éte clair mais suis pas sûr 

Bonne journée

Ivan 67

Citation de: ALGIL le 08 Jan 14 à 21:03
en fait comme il s'agit d'un flash multimarque il est indiqué simplement TTL pour ne pas devoir faire des modif de l'écran d'info pour chaque marque de boîtier
et quand ce flash est un dédié PENTAX, l'indication TTL veut dire qu'il est réglé pour fonctionner en P-TTL, si c'est un dédié Nikon en i-TTL et un Canon en e-TTL

C'est sans doute une bonne remarque. D'ailleurs il est possible que le 52 AF1 ne délivre que du P-TTL et pas de TTL. De toutes façons, les boîtiers ne fonctionnent plus en TTL, donc si on leurs colle des flashs en TTL, ils délivrent la pleine puissance comme si c'était des flashs manuels.

Citation de: ivan67 le 21 Jan 14 à 16:27

... en TTL sur le boitier je règle le flash sur -2 ( menu flash et expo du flash) avec le METZ en correction 0 si le flash est l´éclairage principal et
-1 à -2 si l´éclairage principale est fait de la lumière ambiante .
--- en Wireless TTL , le pb est que l´éclair de commande du flash du K5 émet tout de même de la lumière ( ne pas oublier de voir ds les menus comment faire pour que le flash intégré soit le controleur) donc je met alors une corection de -2 sur mon METZ .Attention , vu mon expérience , si vous êtes trop près du sujet il y a risque de sur ex ( ex en macro).Le ttl fonctionne bien dans certaines limites . Quand le sujet est statique , je me met em manuel est là le METZ fournit un éclairage super . Autre solution j´ai acheté un cordon P-TTL comme celà je peux utiliser le TTL enetant plus loin de mon sujet .
----- autre chose : lorsque lón passe de manule à TTL ou wireless etc le reset mon Flash car j´ai eu qque pb de surex... et après reset et remise en marche TTL ou manuel ou wireless plus de PB.
---- bien sur éclairage indirecte c´est beaucoup mieux
...

C'est aussi compliqué que si c'était des flashs manuels. Donc autant acheter des flashs manuels, c'est bien moins cher.  ;)

Il a souvent été relayé que les K5 avaient des problèmes d'exposition en P-TTL. C'est vraiment pas normal que ça marche aussi mal et Pentax n'a jamais communiqué sur ce problème.
J'ai un istD et un K10D, sur les deux boîtier l'exposition est vraiment très précise. Et ce quelque soit la situation, flash sur le boîtier, en wireless avec un ou deux flashs, en plein soleil, dans l'obscurité, le flash dans un parapluie, les deux flashs à 10cm du sujet.

Bonjour par expérience je me sert du P-TTL que lorsque le sujet est mobile .
J ai photographié fêtes et mariages et avec le METZ en bounce sur mur plafond etc et le réglage Pentax k5 flash à -2 les résultats sont constants et très bon ( le flash étant sur l'appareil)
Pour les sujets immobiles ( macro portrait posé nature etc...) l'utilisation en manuel est des plus faciles avec aussi des résultants constants et très bons.
Je ne vois rien de compliquer . Pour avoir un bon résultat au flash il faut tenir compte du ratio lumière ambiance et lumière du flash et laquelle on veut faire prédominer.

Bonne journée

bonjour,
Je n'ai pas ce flash Metz mais une assez grande expérience de la photo au flash. J'utilise un 360FGZ avec mon GX20 et un SB800 sur mes boitiers Nikon.
A l'examen des photos fournies, je suis étonné par la comparaison proposée !
En effet le flash déporté (Remote et TTL) est piloté , en wireless, par le flash intégré en direct donc et si le pilotage P-TTL est bien effectué par les pré-éclairs , on voit bien sur le sujet le débouchage des ombres provoqué par l'éclair principal du flash contrôleur.
Par contre lorsque le 52 AF1 est sur le boitier en flash indirect, évidemment plus de découchage par l'éclair en direct.
Pour faire une comparaison entre les 2 situations, le testeur devrait sortir la carte plastique située dans la tête du flash ce qui renvoie environ 25% de l'éclair vers le sujet débouchant ainsi la photo vu la proximité de l'appareil du sujet.
Il faut donc bien se rendre compte des incidences de l'éclairage en multi-flashs et des réglages des puissances des divers composantes (boitier,flash contrôleur et flash esclave) en fonction de la distance flash/sujet et ce même en TTL.
Quant à celui qui déclare que les réglages manuels sont plus simples qu'en TTL , je déclare que ce n'est pas vrai si l'on ne dispose pas d'un flashmètre, sinon il faut faire de nombreux essais avant d'arriver au résultat escompté.
myrddin13

Citation de: myrddin13 le 25 Jan 14 à 10:46
Quant à celui qui déclare que les réglages manuels sont plus simples qu'en TTL , je déclare que ce n'est pas vrai si l'on ne dispose pas d'un flashmètre, sinon il faut faire de nombreux essais avant d'arriver au résultat escompté.
myrddin13

je plussoie totalement  ;)

Ah on vous changera pas tous les deux. Relisez donc ce que j'ai cité avant de plussoyer. 

Citation de: myrddin13 le 25 Jan 14 à 10:46
Quant à celui qui déclare que les réglages manuels sont plus simples qu'en TTL , je déclare que ce n'est pas vrai si l'on ne dispose pas d'un flashmètre, sinon il faut faire de nombreux essais avant d'arriver au résultat escompté.

C'est ce que je fait en P TTL, 1 sur 10 de bien exposée.
Je dois donc jouer sur la puissance du flash, La sous expo du boitier ou les deux.
Ce que je ne devrais pas si le PTTL fonctionnais correctement.
Autant prendre un flash 3 fois moins cher et faire du manuel(Ceci évidement pour faire du studio, pas des mariages).

Lui au moins il a comprit l'idée. 

... en TTL sur le boitier je règle le flash sur -2 avec le METZ en correction 0 si le flash est l´éclairage principal et -1 à -2 si l´éclairage principale est fait de la lumière ambiante . Mais en Wireless si il pleut je mets +1 sauf si les réverbères sont éteint, dans ce cas c'est -0,5 à condition que les lampes des réverbères soient changées depuis moins de 16 jours et que la lune ne soit pas pleine et que l'année soit bissextile sinon c'est c'est +0,5 sauf entre minuit et 4h21 du matin...

Dans ce cas oui, le flash en manuel est plus simple car il n'existe qu'une seule règle.

Avec mes boîtiers le P-TTL fonctionne très bien et là aussi c'est simple. Ce qui n'est pas le cas de Ivan67 et dardi