Un petit post supplémentaire pour préciser que je suis aussi équipé en 50-135 et 300 tous 2 SDM et que je n'ai pas de soucis pour eux.

Ça me fait d'autant plus enrager pour le 16-50 ...
Car ça me permettait de couvrir de 16 à 135 mm (équiv. 24-200) en 2.8 constant !

Desmogone, une petite semaine pour faire le choix ...

Oui ce 16-50 à bien des problèmes avec le SDM, c'est ce qui m'a toujours empêché de l'acheter 

Idem, j'ai fait l'impasse sur le 16-50 à cause des nombreux problèmes (SDM, décentrement des lentilles, qualité d'image, ...)
et je me suis rabattu sur l'excellent 17-70 ...

Si Ritax pouvait enfin sortir une version qualitative, soit un excellent 18-70 2.8-4 DC WR, soit un nouveau 16-60 2.8 DC WR (ou DA* SDM) 

Je dispose de 2 objectifs SDM (1-50 et 60-250) et je n'ai pas eu de souci ou d'alerte de dysfonctionnement pour l'instant. J'avais un doute de FB/BF sur mon 16-50 levé après un contrôle sur mire.
J'ai noté (mais sans véritable quantification) une légère amélioration de l'AF avec la dernière MAJ du soft.

Bon WE

Je ne parlerais pas de panne avec mon 16-50, mais il est souvent très capricieux 

Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Fév 14 à 16:04
Idem, j'ai fait l'impasse sur le 16-50 à cause des nombreux problèmes (SDM, décentrement des lentilles, qualité d'image, ...)

Oui la qualité d'image sur certains points est un peu en de ça de ses prétentions haut de gamme!   

Oui, notamment la distorsion et évidemment pour ceux souffrant de problèmes de centrage des lentilles, problèmes de netteté et de piqué ...
Les AC sont également trop élevées.

Oui tout comme le flare 

Par contre, un truc completement subjectif, malgré le fait que certains trouvent qu'il ne pique pas assez pour un caillou de cette gamme, j'ai trouvé une amélioration quand je suis passé du K20d au K5IIs.

Bon, je ne peux pas le prouver de manière scientifique, mais c'est le ressenti que j'ai eu. Si il avait été déjà limite sur le K20d, je n'aurais pas constaté de progrès avec le K5IIs pourtant ?

Desmogone, qui s'interroge ...

Le K5IIs est réputé comme le boitier qui pique très fort, puisque dépourvu du fameux filtre   ;)

50-135 et je n'en suis pas spécialement satisfait, je le trouve lent par rapport à mon 18-250; il donne néanmoins de bonnes images mais je pense le vendre ou l'échanger contre un autre qui serait un 12..xxx .ou un 18...xxx très lumineux.
Je m'en sert très peu mais une focale plus courte et lumineuse serait bienvenue en (petit) studio 
Ceci dit, jamais eu de soucis avec et ..il est à vendre 

@neosilencers ! Ce que je voulais dire, c'est que si le K20d était déjà à la limite de l'optique comme le laissaient sous entendre certains (en tout cas c'est comme ça que je l'avais compris), je n'aurais pas dû "voir" (ou en tout cas ressentir ) d'amélioration ...

@gosselien : C'est vrai qu'il est assez lent. Par contre précis à la MAP (si le sujet a attendu ). Et je n'ai pas eu de problèmes de fiabilité avec lui.
Mais je vais sûrement partir sur des Limited car j'ai envie d'avoir plus léger. Et je ne pourrais pas garder les 2 gammes 

Desmogone, qui va attaquer la négociation avec son ministre des finances ...

coup en cherchant sur le net j ai trouver un moyen de desactiver le sdm et d autoriser la motorisation de l AF par le boitier. Ca fonctionne impec!
Bonjour
Pouvez-vous me dire comment vous désactivez le sdm de l,objectif pour utiliser l,autofocus du boîtier merci