Citation de: davilien le 13 Fév 14 à 12:38
Je sais qu'un des appareils entrée gamme Kx ou KM avez un meilleur capteur que le K7. C'est celui la?

Le KM avait un capteur Kodak, Fuji ou Agfa de 36 vues.

Le capteur du K-x est bon voire excellent pour les 150 à 200 E à l'argus qu'il coûte.
Mais pour l'avoir testé il y a certaines choses que je trouve rédhibitoires: viseur penta-mirroir pas précis, et surtout on ne voit pas les collimateurs. Autofocus parfois un peu hésitant aussi.

Ca peut être une affaire si c'est dans les prix cités au dessus. Autrement mettre un peu plus cher et cibler un K-30 ou K-5 d'occasion. Perso je m'orienterais plutôt vers cette dernière solution d'ailleurs, qui offre un vrai capteur qui arrache pour pas cher en occase (le fameux capteur Sony 16M qui épquipe les K-30 et K-5 et aussi les Nikon D7000), tout en offrant une bien meilleures finition (tropicalisation, pentaprisme, bonne rafale, collimateurs VISIBLES, meilleur AF, pour K-30 et K-5 et boîtier silencieux pour K-5).

Pour les 6 mois de notice, il est vrai que les boitiers Pentax sont un peu plus évolués qu'un Canon 1100 D par exemple. Mais franchement..... c'est le jour et la nuit (et j'ai testé le 1000D aussi: je préfère encore un bridge qui au moins est réellement plus simple). 6 mois c'est un peu exagéré, mais il faudra un certain temps avant de tirer le meilleur parti du boîtier c'est sûr.

Bonjour,
Pourquoi enterrer le capteur Samsung du K20 ou du K7 ?
A sa sortie en 2008 ce capteur CMos 14.6MPx (permettant le liveview et la vidéo) était encensé par la presse spécialisée comparativement aux CCD Sony 10.3MPx équipant Nikon ou Sony d'entrée de gamme. Il était donc concurrentiel (malgré ses limites en sensibilité ISO comparativement aux performances actuelles).Cependant passer d'un K7 à un K-x est pour moi une régression car dans un APN il n'y a pas que le capteur mais toute la chaine de traitements derrière et les qualités du boitier (ergonomie, fiabilité). Le K-x (sévèrement critiqué à sa sortie à cause de l'absence des collimateurs dans le viseur et la lenteur de son AF) reste un boitier d'entrée de gamme (même chose pour le Kr) alors que le K7 est un reflex expert bien plus intéressant et plus performant (sans être à la hauteur d'un K5 il est vrai).
C'est mon avis mais personne n'est obligé d'en tenir compte.
cordialement
myrddin13

Bonjour,

la difficulté pour suivre ce genre de sujet c'est qu'on ne sait plus à qui on répond.

Le départ est ici : ZeMust *** 16 Novembre 2009 à 17:15

En 2014 _ même sans arrivée de FF _ les reflex Pentax ont fait de beaux progrès, surtout qu'à sa sortie le K-x était le bas de gamme en reflex Pentax.

Mais on peut effectivement se poser encore la question aujourd'hui : un K-x d'occasion à bon prix et en bon état m'est proposé ; ce sera mon premier reflex, vous conseillez?

Je réponds oui. Le capteur est de très bonne qualité (supérieur à bien des "hauts de gamme" antérieurs). L'absence des collimateurs de mise au point dans le viseur est-elle si handicapante pour quelqu'un qui ne sait même pas de quoi il s'agit?

Je réponds non si en face il y a des propositions (voisines en prix ou même bien inférieures, à qualité égale) de K-7 par exemple, et même de *ist DS.

Après une première expérience du reflex, à faible coût, il sera toujours possible de monter en gamme... ou de revendre. 

La question qui a motivé le déterrage était:

Citation de: davilien le 13 Fév 14 à 12:38
Je remonte ce topic du néant pour avoir un avis sur le capteur du Kx.Je vous explique. Je revends mon K7 mon acheteur à eu le kx. Je sais qu'un des appareils entrée gamme Kx ou Km avait un meilleur capteur que le K7. C'est celui la?

La réponse est: le Kx.

Après, le match Kx/K7  tout dépend de l'utilisation et des besoins: si pas de besoin de montée en Isos, le K7 est clairement supérieur ;)

Merci pour la précision du déterrage, et clairement d'accord sur la supériorité du K-7

Merci pour la réponse.