Effectivement belle série, de toute manière je suis fana du 50 mm 1.7
d'ailleurs :
1-

2-

3- Pour l'échelle seulement

4-


Qui à osé dire que la profondeur de champ était faible en macro, je pense que c'est la solution la moins couteuse pour aborder la macro ?

Belle série Que de belles couleurs  ;)

La lumière a été volontairement diminuée -2, curieux n'est-ce pas
1-

2- Au réveil

Quintamoja, beaucoup trop sous-ex la 1ere, c'était volontaire?? très jolie fleur cela dit
j'aime bien la deuxieme sinon :)

Merci, oui pour la première, ne donnait pas grand chose en normal.

Citation de: Quintamoja le 05 Fév 08 à 14:57
Merci, oui pour la première, ne donnait pas grand chose en normal.

Très jolie la deuxième , aussi ta première série sur le rouge, belles teintes.

[edit=(Pixel) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de les corriger.][/edit]

Citation de: Pixel le 06 Fév 08 à 00:55
Très jolie la deuxième , aussi ta première série sur le rouge, belles teintes.

[edit=(Pixel) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de les corriger.][/edit]

Bonjour à tous,
Navré pour la taille, pas bien compris car j'avais limité la taille dans l'encadreur et jusqu'a maintenant pas de problème, peut-être les anotations du cadre, ou le cadre lui même.
Je ferai plus attention, merci pour les apréciations.

Edit:Et merci pour la photo du jour, je ne m'en étais pas aperçu, allant directement sur messages non lus.

Citation de: Quintamoja le 06 Fév 08 à 09:54
Bonjour à tous,
Navré pour la taille, pas bien compris car j'avais limité la taille dans l'encadreur et jusqu'a maintenant pas de problème, peut-être les anotations du cadre, ou le cadre lui même.
Je ferai plus attention, merci pour les apréciations.

Edit:Et merci pour la photo du jour, je ne m'en étais pas aperçu, allant directement sur messages non lus.

Merci de tes corrections et à partir d'aujourd,hui je vais faire comme sur l'ancien P1 et le citer dans le post , si un membre a la photo du jour, ce sera plus facile de s'y retrouver 

 ;)
réveil de dame nature

Quintamoja
La 2 et la 3 en bougainvillier me plaisent bien (dommage pour la 4, le pistil du haut un peu trop coincé dans le cadre)

Et la 2 au réveil montre une très belle lumière.


ergerg
Déjà des papillons! Il est très beau, mais ombres un peu dures.


Par chez moi la nature est encore morose, du coup ce matin je n'étais pas prêt.
Ces punaises m'ont surpris. Je n'étais pas équipé "macro". Prises au 28-105 avec flash, et fortement recadrées. (la "verte" n'est pas nette...)

1_



Et je viens de refaire un test pour me préparer techniquement. 100mm M42 sur bagues à f22, flash interne avec diffuseur. La petite ampoule supérieure fait 2,2 cm.

2_

ergergjoli ce papillon et belles teintes



FMG surprenantes tes punaises avec ton 28-105mm , tu te débrouilles avec n'importe le quel équipement,tes ampoules sont nettes et contrastées, bravo 

sympas le papillon ergerg dommage que les ombres soit si dur car les couleurs sont superbes

Citation de: FMG le 06 Fév 08 à 23:50
Quintamoja
(dommage pour la 4, le pistil du haut un peu trop coincé dans le cadre)

Au départ c'était un test pour montrer qu'avec de très petits moyens on peu faire beaucoup de choses vers la proxi, donc je suis très heureux que ces clichés fassent parler pour leurs qualités, j'aurai été plus satisfait si elles avaient eu un écho plus grand coté technique, mais ce sujet a été probablement traité

Merci pour tes commentaires.
Pour les punaises tu as déja fait ton autocritique, mais l'objectif n'était pas adapté.
Bien le test des ampoules, on peut voir le filament, mais malgré le diffuseur on perçoit encore le flash.

Quintamoja
Comme tu viens aussi de le montrer en "fleurs", le 50mm inversé montre un excellent piqué (pour le bougainvillier ci-dessus je le préfère bien au Sigma).

Au fait où as-tu trouvé la bague d'inversion Pentax?

Techniquement sur les petites ampoules, le diffuseur sert avant tout à créer des ombres douces, mais évidemment impossible d'éviter un reflet direct sur les parties métalliques brillantes, d'ailleurs ce serait "contre-nature".

Pour la macro j'utilise essentiellement des M42 (un 55 et un 100mm) sur bagues (et/ou soufflet).
Le flash est indispensable à la fois pour pouvoir fermer assez en vue d'améliorer la PDC, et à la fois pour éviter le bougé. La difficulté est de ne pas bouger d'un iota entre la visée et la mise au point à pleine ouverture et le déclenchement à diaphragme fermé... Et là j'ai du déchet.

DS + 100mm M42 Fujinon, flash interne diffusé (1/180), ISO 200, entre f22 et f11.

J'ai eu de la chance ce matin avec ces rares sujets regroupés :

en effet tu as eu de la chance 
sympa cette série :)

Belle série FMG, pour l'araignée, elle a le pattes un peu longues  ;)
Pour la bague, c'est un montage 2 pièces :
Bayonnette Pentax / M52 plus
une bague F52/M49 (Adaptor Ring For Olympus Coolpix SP550 )
le 50mm inversé est en F49
Je chercherai si tu veux, il est tard et je ne l'ai pas sous la main, je te l'enverrai.
Merci pour l'apréciation.

http://cgi.ebay.fr/52mm-Lens-Adapter-Tube-UV-PL-Filter-For-OLYMPUS-SP-550_W0QQitemZ190194927997QQihZ009QQcategoryZ30066QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Excellente série encore une fois FMG

Superbe !!
J'adore tout particulièrement l'araignée !

Merci pour vos avis. Mes sujets de la veille ont disparu.

Après les bagues, la bonnette. (Pentax DS + 28-105 + bonnette Raynox x12, flash interne diffusé).

La limite de ce que l'on peut faire avec ces "modèles" à l'aide d'une bonnette (collée à 3 ou 4 cm).
Déjà la difficulté est de "trouver" son sujet dans le viseur complètement flou lors du mouvement d'approche, avec la crainte d'effrayer le modèle.



;)

Oui probablement la limite en extérieur "in vivo" , je suis d'accord avec toi, il m'arrive d'ouvrir les 2 yeux pour vérifier si un sujet se présente.
Très belle prise.