go pour le DA*, tu ne le regretteras pas une seconde...

Je pense qu'il y a aussi des choses à dire côté boîtier quand on aborde l'animalier.

Avec un k5 et un 120-400 (1ère version sans stab) entre 300 et 400 sur pied (Feisol) je n'ai la pleine qualité de l'objectif qu'à partir du 1/800 ème.
En dessous faut que j'utilise le mode où le premier déclenchement relève simplement le miroir.
Pourtant le k5 semblre être bien amorti, en tout cas il me parait évident que Pentax a du prendre bien plus de précautions sur ce point sur le k5 que sur le kx.
Par exemple le degré de flou a diminué quand je suis passé du k20D au k5, de même quand j'ai changé de pied.

Donc pour moi c'est clair que à moins d'avoir une pratique particulière de l'animalier qui ferait que l'on a toujours de la lumière pour pouvoir atteindre le 1000ème, vaut mieux un boîtier expert.
Après c'est clair aussi qu'avoir un boîtier qui ne vibre pas ne servira à rien si on monte un cul de bouteille dessus ...

tu as raison de parler du trepied, c'est très important pour la stabilité en affut. Il m'est arrivé de shooter net des chevreuils au 1/25 avec un 70-200 vivitar. ;)

Le reflex plus élaboré viendra c'est sur.... je préfère continuer sur le kx et mettre de coter pour prendre un k5 ou équivalent dans quelques temps ;)....

la manque de stab sur un 300 ne me fait pas peur... j'ai découvert la stab qu'avec le sigma donc tard et peu de temps ^^.

J'avais eu l'occasion, avec mon 100-300, de faire des photos tres tard/tot, juste appuyé sur un arbre ...les photos étaient bonne (niveau netteté hein).

ton Kx est stabilisé... :)

oui oui, pentax power!!!

bon aller... dans peu de temps j'aurais un retour d'expérience avec une focale fixe.... commandé!

J'utilise aussi , parfois  un monopode vissé sur la bague du DA 300 ,  léger et efficace pour la stabilisation .

Bon le fixe est à la maison.... j'essaie de bientôt répondre à ma question sur le retour d'expérience

félicitations pour ton choix et ton acquisition,le DA 300 est superbe

juste une remarque, pour ceux dont le prix du DA300 rebute, il existe un bon compromis à partir de 650E d'occasion sur le web
le FA* 300, il fait de superbes photos, accepte le tele convertisseur avec une bonne lumiere et son AF n'est pas si mal que ça...
juste un revetement un peu fragile  ;)

Bonjour,

Pour le DA 300 c'est un très bon objectif, je confirme,
Mais bien souvent, je lui préfère le 55 - 300 qui fait de très bonnes photos aussi.
Je le choisis pour sa légèreté, lors de longues randonnées.

Attention toutefois à la profondeur de champ du DA 300 lorsqu'on shoot près.
Elle n'est que de quelques centimètres : environ 3cm à 1 m.
Sinon c'est un très bon choix

Citation de: zouille11 le 07 Mai 14 à 17:39
Bon le fixe est à la maison.... j'essaie de bientôt répondre à ma question sur le retour d'expérience

et ben voilààà

Ce WE,
Je suis tombé sur un chat sauvage,
et là, je me suis dit que si j'avais eu un 500 j'aurais pu me poster et attendre les déplacements de l'animal .
Au lieu de ça j'ai tenté une approche et finis par l'effrayer.
Un peu juste le 300,
Cela pour dire que l'on n'est jamais satisfait.

La photo recadré par la suite :

sympas ta photo tout de même!!!! belle expérience... justement c'est le genre d'histoire qui m'ont motivées = si j'y arrive pas...j'y reviendrais!!!

en ce moment gros manque de temps et de sommeil, donc les affuts sont très rares, j'ai tout de m^me profité d'une balade au zoo pour tester le 300...

La mentalité me plait beaucoup en fait : chercher le cadrage, le bon moment, prendre le temps d'observer quand on ne voit que les oreille du bestiau... je re découvre la photo et ça me plait!

Un peu tard vu que le choix est déjà fait, mais je me suis posé les mêmes questions il y a 2 ans pour remplacer mon 70-300APO Sigma.

Les zooms Sigma offrent la polyvalence (zoom oblige) mais la qualité est un cran en dessous et pour la billebaude, on double le poids (environ 1kg pour le DA et 2 pour le Bigma) : A la longue, ça commence à faire ... Autre argument en faveur du Pentax, on est à "seulement" 77mm de diamètre de filtre !

Desmogone, no remorse, no regrets ...

Citationsi j'avais eu un 500 j'aurais pu me poster et attendre les déplacements de l'animal

ça marche aussi en 300 mm  

;)

Oui c'est vrai,
la patience est pourtant une de mes qualités.
Mais là, dans mon cas, le chat était minuscule au bout de mon 300.
Et si je n'avais pas fait d'approche, je n'aurais jamais fait cette photo.

La question pour moi est avec un 500 quelles photos j'aurais pu faire ?

J'attends avec impatience tes photos Zouille11.

en voila une ;) , l'attente dans l'affut à été longue, mais j'ai finit par l'avoir, pas courant dans la région Montpellierène!!!

http://www.casimages.com/img.php?i=140607082026723780.jpg

---

Messages fusionnés le 07 Juin 14 à 20:20

---

P.S : après recadrage : https://www.flickr.com/photos/121938868@N03/14181462757/


[edit=(MouLaG Ôfr) Correction du message (citation inutile de son propre message).][/edit]

Ca pique dur!!